以太坊:以太坊Layer2會是下一個失敗的比特幣閃電網絡嗎？

Layer2不會像閃電網絡一樣失敗，但遠不如ETH2.0，另外對礦工來說也是個壞消息

以太坊終于在4月2日晚間突破新高，但另一面則是近期交易所公鏈出盡風頭，其高APY吸引來眾多礦工，而作為“鏟子”的BNB也在4月2日拉出新高，BNB的總市值更是一度沖破500億美元，僅次于ETH。

盡管牛市中幣價很容易普漲，但當流量被虹吸時，ETH/BTC匯率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨鏈生態也在愈加強大，以太坊這一次真的會走向式微么？ETH 1.0的Gas費一直高高在上，但短期內卻無法寄希望于2.0。在這種情況下，V神力捧的Layer 2方案成為了以太坊擁堵生態下的救命稻草。

以太坊2.0存款地址質押進度不足10%:據Etherscan數據顯示，目前在以太坊2.0存款地址當中質押的以太坊數量為48898枚，而主網啟動所需的以太坊數量為524288枚，目前質押量不到啟動所需的10%。目前存款地址已經開放存款超過4天。如果該存款地址能夠在12月1日之前獲得所要求的質押數量，那么以太坊2.0將會在12月1日啟動，否則將會推遲7天。[2020/11/9 12:03:55]

但也有不同的聲音出現，比如ViaBTC CEO楊海坡認為：以太坊Layer 1和Layer 2的故事已經在比特幣主鏈和閃電網絡上發生過了，而后者最終走向失敗，同樣的故事還會發生在以太坊上，我們不需要Layer 2，而是需要強大的Layer 1。

以太坊未確認交易為96981筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易96981筆，當前全網算力為174.44TH/s，全網難度為2.33p，當前持幣地址為42,720,978個，同比增加153130個，24h 鏈上交易量為2,370,710.00ETH，當前平均出塊時間為13S。[2020/6/22]

盡管他的觀點帶有個人色彩，因為楊一直是BCH大區塊的支持者，但我們也不得不思考這樣一種可能性，以太坊Layer 2是否真的會重蹈閃電網絡覆轍？

同以太坊現在面臨的問題一樣，比特幣也存在網絡擁堵的困擾，而閃電網絡正是比特幣的Layer 2擴容方案，其原理類似于在交易雙方間開啟多個微支付通道，互相連結并形成網絡。盡管閃電網絡上線已有3年，但數據表明它仍在早期發展階段。

動態 | Blockade Games上線首款兼容以太坊和閃電網絡支付的區塊鏈游戲:8月30日，游戲初創公司Blockade Games宣布上線一款兼容以太坊和閃電網絡支付的區塊鏈游戲The Ledger of Szabo。游戲中隱藏8個獨立的比特幣和以太坊謎題，成功解開謎題的玩家可獲得1個比特幣的獎勵，該獎金由The Pineapple Fund提供。[2019/9/2]

截至2021年2月28日，閃電網絡節點數為9284個，通道數量為35437個，BTC承載量為1100枚，近年來各項數據均處在緩慢增加的狀態。

聲音 | 以太坊開發工作室CSO：將以太坊當做分布式數據庫是一種浪費:據CCN消息，近日，以太坊開發工作室ConsenSys的首席戰略官Sam Cassatt在接受采訪時，針對媒體提出“以太坊并非是一個好的分布式數據庫”的觀點，回應稱，以太坊不是用來存儲大量數據的，它是用來儲存需要大量信任的事物的，以太坊的基層網絡就是為了使這類事物的存儲成本更低、存儲效率更高。用以太坊網絡來存儲普通數據是對高信任度基礎設施的浪費。而像IPFS這樣的系統可以作為以太坊網絡的補充來實現分散數據庫的功能。[2018/9/17]

（閃電網絡節點增長趨勢。來源：Bitcoin Visuals）

制約閃電網絡發展的因素主要有兩點：1.建立和關閉通道更適用于高頻交易場景，否則手續費并不比在主鏈上發起單次交易便宜；2.由于通道質押金額不同形成的路由瓶頸，可能會導致轉賬失敗。

此外，影響閃電網絡發展的因素，除了技術缺陷，還與比特幣更為強調其支付屬性和價值存儲屬性有關。與之不同的是，以太坊的形態更類似一臺“超級計算機”，上面承載了眾多DApp，其使用場景更加高頻，且生態規模遠超其它任何公鏈，在實用性的驅使下，以太坊的主流Layer 2方案必然會擁有足夠多的用戶，因此也很難重蹈閃電網絡覆轍。

現在，Layer 2賽道的形勢已經初步明朗，ZK Rollup和Optimistic Rollup是當前呼聲比較高的解決方案，前者采用了零知識證明，安全性更高，后者支持通用的智能合約，對開發者更友好，而在幣乎舉辦的最新一期AMA中，V神表示，“ZK Rollup有更長期的未來”。目前比較有代表性的ZK Rollup主要由Matter Labs、路印以及iden3（Hermez ?Network）主導。

如果Layer 2能夠迅速崛起，并且頭部DeFi項目能夠順利遷移，那么在一定程度上，能夠緩解以太坊上因高Gas費而不斷外溢的用戶需求，比較典型的例子是是TRC-20 USDT：盡管波場主鏈中心化與否的爭議頗大，但Tether披露的數據顯示，目前已有價值150億美元的TRC-20 USDT在波場上授權發行，占到了USDT總發行量的42%，而以太坊上的USDT占比為56%，二者差距并不大，這就是由于USDT的高頻轉賬場景，使得用戶需求外溢，傾向于使用費用更低廉的公鏈所致。

回到持幣者關心的問題，如果Layer 2項目紛紛發幣，用戶可能會同時用到二層方案的代幣+ETH，很多人擔心，Layer 1使用頻次的降低和Gas費的減少，可能會大幅降低ETH價值。對此，V神的看法是如果Layer 2上項目產生規模效應，網絡使用頻次的增加，足以抵消Layer 1上減少的Gas費，而不會對ETH的手續費價值造成影響，甚至會有助益。

然而，無論如何強調Layer 2的優點，其本質仍屬于一種權衡，是以太坊網絡對內部扶持“勢力”的讓渡，Layer 2項目也會承接一部分原本只屬于Layer 1的經濟利益和流量，經濟機制銜接好了是“雙贏”，若銜接失敗可以看作是“內生性分叉”。如果Layer 1天然具備ETH 2.0中描述的種種優點，原本可以不必陷入這種糾結，并且ETH的價值也能夠更好地被捕獲。

此外，以太坊礦工還要面臨這樣一個問題：在明星項目向Layer 2遷移，同時用戶規模擴大又有限的這段時間里，會出現手續費收入階段性下降的現象，疊加前段時間爭議頗大的EIP-1559，PoW礦工的潛在收益可能會大幅減少。

吳說作者 | miaohash

本期編輯 |?Colin Wu

Tags：以太坊LAYERETH比特幣以太坊價格走勢Mintlayerreth幣投資機構泰達幣和比特幣區別在哪兒

幣贏