熊市漫談:加密哲學之項目與價格漲跌的辯證關系

今天的這篇文章主題是漫談，一如既往，漫談的文章會比較分散、意識流。

其實一直以來，有很多讀者朋友會問我一些問題，比如什么項目好、有什么項目推薦、我看好什么項目之類的話。但我一直沒有做正面答復，大多數情況下都是搪塞過去。

并不是我沒有看好的項目，只是我深知中間的關系：項目好壞跟價格高低是沒有直接關系的。

跟一些多年好友，我會直接說項目名，會推薦給他們，因為他們已經熟知我推的項目僅僅意味著在項目本身屬于優質，但并不代表價格會漲，所以我才會肆無忌憚的跟他們分享一些項目。

而對于一些讀者新朋友來說，其實你們要的不是好項目、優質項目，你們要的是能漲的項目，最好是買了就漲的項目，因此我很少專門開文章推薦項目。

維斯曼筆記其實更多是出于我自身投資的思想以及心得體會，所以我寫的文章更多是傳達一些我自己的投資哲學，但這并不一定是對的投資哲學。授人以魚不如授人以漁，因此我希望讀者朋友們能從我這里吸收一點經驗，然后用于完善自身的投資方法論。

彭博社分析師：ARK比特幣現貨ETF申請或將于明日公布結果，大概率將延期處理:8月10日消息，彭博社金融分析師 James Seyffart 在社交媒體上發文表示，由 ARK Invest 提交的比特幣現貨 ETF 申請批準的最后期限是 8 月 13 日，但鑒于該日期為周日，所以明確的答復應該會在本周五公布，其個人預測 SEC 將于明日收市后公布結果，幾乎可以斷定 SEC 將做出延期處理。[2023/8/11 16:18:59]

正文

嚴格來說，這篇文章說的是一個宏觀面的東西，并不是具體的微觀操作，希望讀者將其看做加密哲學或者加密投資思想，而非實際運用的投資策略。

論點一：項目質量與代幣價格沒有直接關系

這可能是很多新入圈的朋友們幾乎都會碰上的一個誤區，認為一個優質項目就是一個潛在的好標的，于是就買入，但是往往不如人愿。因此，根據我多年的經驗來得出一個結論，項目質量與代幣價格沒有直接關系。

如何理解這句話呢，簡而言之，項目質量與代幣價格，其實是兩個維度。項目質量，是考量一個項目的技術創新、商業邏輯完善、用戶量大、TVL高、解決了行業痛點等等方面。而代幣價格與這些都沒有直接關系。

Gary Gensler曾于任教麻省理工期間將其學生撰寫的BNB報告發給CZ:6月8日消息，Manta Network 聯合創始人兼首席運營官 Kenny 在社交媒體上發文表示，其曾在 Gary Gensler 于麻省理工學院斯隆管理學院加密金融與區塊鏈實驗室任教時擔任助教職務，作為 Gensler 班上的學生，Gary Gensler 曾將他寫的關于 BNB 的報告發給 CZ 看，并激勵 Kenny 更多地參與加密，Kenny 也曾于擔任助教期間和 Gensler 深入交流和探討加密項目。

Kenny 表示，如今看到 Gensler 對 Binance 和 CZ 的訴訟是一個不幸的結果，就像看到父母爭吵一樣，希望不管這件事情的結果如何，都能夠充分考慮到那些智者為改變世界而在這個領域付出的辛勤努力。[2023/6/8 21:23:53]

與代幣價格直接相關的參數有流通量、釋放量，并且最直接的則是二級市場的資金意愿。資金愿意買那就漲，資金愿意賣那就跌。這是最簡單且直接的邏輯。

至于利好利空，都是促使資金做出決策的間接因素，而非直接因素。因此，我更傾向于觀察鏈上holder的資金流入流出來判斷資金們的交易意愿，而非通過項目質量來考慮。

知情人士：FTX前工程總監尋求與檢察官就指控FTX達成合作協議:1月10日消息，FTX前工程總監Nishad Singh上周參加了在紐約南區美國檢察官辦公室召開的報價會議，會見了美國聯邦檢察官，并尋求與美國檢察官就FTX指控達成合作協議，其也是第三位尋求與檢察官合作的SBF合伙人。報價會議中雙方是否能夠達成合作協議，需由檢察官權衡信息的價值，再決定是否向當事人提供交易，以幫助當事人換取可能的寬大處理。

金色財經此前報道，美CFTC指控Alameda前CEO和FTX聯創欺詐，兩人均表示認罪。（彭博社）[2023/1/10 11:03:39]

最后總結這一論點，項目質量只關乎項目本身要素，與代幣價格沒有直接關系。與代幣價格有直接關系的要素為資金意愿。其他一切信息都是在影響資金意愿做出購買或賣出的決策。

論點二：項目質量與交易標的沒有直接關系

在一些交易員朋友交流中，也有不少情況是詢問我有沒有新的優質項目推薦，讓他去做交易。但實際上，這也是一大誤區。

BNB Chain為拉丁美洲開發者推出Web3開發課程:8月17日消息，據外媒報道，BNB Chain和拉丁美洲教育平臺Platzi宣布其將聯合為該地區推出Web3開發課程。到今年年底，該課程的目標是為3萬名學生提供服務。

BNB Chain投資總監Gwendolyn Regina表示：“我們將使用BNB Chain為Web2開發者提供Web3上的主要西班牙語教育資源。”（Cointelegraph）[2022/8/17 12:31:04]

選擇交易標的跟是否是好項目也無關。對交易員來說，盈利才是第一目的，而優質項目正如論點一所說，并不是直接影響代幣價格的直接因素。

從交易員角度來說，選擇交易標的更應該注重交易深度，而非交易標的。換言之，交易員都在賺USD本位或者BTC本位，那么選擇頭部具備交易量的標的反而更符合交易法則。因為交易深度夠，交易參與人數夠，那么K線指標更容易反映客觀市場狀態。

至于那些新的優質項目，可能日線都沒有幾根，交易量也寥寥無幾，技術面的有效性也無從談起。

美國參議員Toomey在致美國SEC的信中呼吁就加密執行方法作出答復:7月27日消息，美國參議員 Pat Toomey 在發給美國證券交易委員會主席 Gary Gensler 的一封新信中詢問了 SEC 的執法方式。 他稱該機構的執法監管方法“反復無常且無效”，并認為該機構未能對加密貨幣貸方（如：Celsius和Voyager ）采取行動可能導致其倒閉。

Toomey 在信中說，如果 SEC 對加密公司進行了明確的監管，情況可能會有所不同。（TheBlock）[2022/7/27 2:41:09]

論點三：優質項目不一定在意價格

我看過非常多的項目，其中不乏優質項目，而很多優質項目的代幣價格往往很低，甚至不被行情站收錄。那么可能有讀者朋友覺得這是埋伏的機會，但是這個價格一直低到比你購買時再跌90%呢？

嚴格來說，很多小項目，確實足夠有新意。但這類項目更多是在程序員之間爆發出的創意，他們或許在技術上有別的項目不具備的優勢，但是同樣，他們也很可能不重視代幣價格。

這一點在偏Geek的項目非常容易看出來，其價格會跟著大盤跌，但不一定會跟著大盤漲。因為這類項目方會信奉“酒香不怕巷子深”，只要產品夠好，技術力夠強，自然會有人買單。

但最后大多是事與愿違，市場上的參與者，90%更看重代幣價格漲跌，即使會考量優質項目尤其是剛從黑客松出來的優質demo，也是沖著發行代幣后的高額回報率去購買的，并不是沖著技術好而買。

這些是很多優質項目會尋求一些加密投資機構，即使他們不缺錢也會尋求投資機構。其核心目的是讓更專業的加密投資機構來負責二級市場推廣，這包括運作上線頭部CEX，或者一些國家的本土推廣等等。

簡而言之，很多優質項目在他們團隊預期中，維護市值、拉盤上漲并不在他們的預期中，即使發行代幣也是更多的為了項目本身的產品推廣或者激勵來使用。最典型的兩個例子，Uniswap和DYDX。

Uniswap發行的UNI雖說是治理代幣，但并沒有具體體現在哪點治理，更多是當時為了應對sushiswap的吸血鬼攻擊而分發的激勵代幣。至于DYDX，則更為簡單，單純為了激勵大家使用DYDX交易而分發的激勵代幣。

那么從價格也可以看得出來，自發行后一路向下，項目方也沒有打算真金白銀掏錢維護市值，因為這壓根就不在團隊目標中。

但是你能否認這兩個項目是優質項目嗎？其實也不然，這兩個都是鏈上DEX中的龍頭項目，其質量肯定是有極高保證的，但代幣價格則是資金面的事情了，與項目質量無關。

論點四：項目質量與代幣運作是兩回事

前面其實已經提到了，在這里我做更多詳細的闡述。項目質量的直接關系更多的是產研因素，而代幣運作則是市場營銷因素。

可以看到市面上有不少meme項目，在產研上幾乎為零，依靠所謂的“共識”喊單讓人們掏出真金白銀去購買，從而推動上漲。

那么從這里就可以看出來，價格漲跌跟項目質量好壞是沒有直接關系的，只要有人買，那么就會漲。這是再簡單不過的道理了。

也正因如此，被一些深諳加密心理學的人大肆利用，衍生出meme代幣這個全新品類。其實近期的很多XXDAO類的項目也是如此。組建一個discord群，就成一個DAO，DAO的共識就是讓更多的人買幣。

因此，meme項目與discordDAO會被我歸為一類項目，即靠代幣運作的項目。這類項目我也沒有可靠的模型去評估是否優質，因為他們大概率連產品都沒有，能有官網就很不錯了，大多數只有個群。

所以我會將這些項目定義為我看不懂的項目，所以也不用問我對他們的看法，沒有看法。并且可以再重申一遍，項目質量與代幣價格沒有直接關系。

論點五：優質項目是長期主義的定義

很多朋友其實有心理預期的優質項目，但這類項目并不是買下就可以漲。優質項目的看漲，是基于項目本身的技術、商業邏輯都優秀的情況下，長期主義的看漲。這個長期可以是一年，甚至可以是三四年。

這點可以拿ChainLink來說，19年主網上線時算是默默無聞，整體上來說是一個非常優秀的項目。但是一直到2021年defisummer才凸顯出預言機的重要性，因此得到了廣泛的應用以及數百億美元的市值。

那么放到現在2022年的現在，ChainLink依然是DeFi世界的重要基石，超廣泛的使用面積。但是價格依然一路下跌。難道現在ChainLink就不優質了嗎？

其實ChainLink還是那個ChainLink，一樣優質、一樣重要。但這些因素并不能成為價格的直接影響因素，所以他依然是跌了。

所以說回論點五，定義一個優質項目其實很簡單，有足夠的知識面就可以了。但是再想通過優質項目去定義價格區間，我認為不行，甚至不如交易員通過K線去畫圖有參考意義。

總結

篩選優質項目的核心目的，在于提高投資勝率。

嚴格來說，無論優質項目，普通項目甚至土狗項目，都有暴漲的可能。但是我認為大家去篩選優質項目的目的，應該是為了提高投資勝率，而不是交易上的賬面回報率。

優質項目獲得成功的可能性，肯定會高于土狗項目。但這也不意味著是個優質項目就可以成功，而且優質項目即使成功了，把一線交易所比如binance、coinbase都上完了，價格就不會跌了嗎？

因此優質項目在短期甚至中期，跟價格是沒有直接關系的。正如有人在半年前很看好Luna，那么Luna從當時角度看，無論是技術還是生態還是商業邏輯，確實算的上是優質項目。但是他依然存在死亡循環以至于歸零的重大黑天鵝事件。

來源：金色財經

Tags：HAIChainCHAAINBAE ChainChain Wars Essence3X Short Chainlink TokenAlvey Chain

MATIC