數字貨幣:姚前：基于區塊鏈的債券市場基礎設施建設

當前，我國債券市場金融基礎設施尚未完全統一。2020年7月，人民銀行、證監會聯合發布公告，同意銀行間債券市場與交易所債券市場相關基礎設施機構開展互聯互通合作。這標志著債券市場互聯互通邁出了關鍵一步。但總的來說，目前債券市場互聯互通仍然面臨著業務條塊分割、聯通模式有爭議等突出問題。本文擬從金融科技視角提出一種基于區塊鏈的聯通方案，為推進債券市場互聯互通工作提供參考。

我國債券市場的現狀可用“兩市場、三后臺”來概括。“兩市場”為銀行間市場和交易所市場；“三后臺”是指中國證券登記結算有限責任公司（以下簡稱“中證登”）、中國國債登記結算有限責任公司（以下簡稱“中債登”）和上海清算所（以下簡稱“上清所”）。

造成現有格局的歷史邏輯與機理

現有格局是歷史發展的客觀結果。1995年“3·27國債事件”后，負責國債統一登記托管結算的中債登成立；1997年，人民銀行要求商業銀行全部退出交易所市場的債券回購及現券交易，成立主要面向合格機構投資者的銀行間債券市場，并指定中債登作為該市場的債券登記存管和結算機構；2009年，順應場外衍生品集中登記清算的國際金融監管改革趨勢，人民銀行推動成立上清所，為利率、外匯及其衍生品等金融產品提供集中清算服務。

現有格局是適應分業監管體制的必然選擇。公司債由證監會監管，企業債由發展改革委審批，國債、地方債的發行由財政部門主導，短期融資券、中期票據、超短期融資券則由人民銀行主管的銀行間市場交易商協會備案。在分業監管的體制下，從發行、交易到后臺的登記、清算和結算，都交由同一家監管部門主管，可以形成業務的監管閉環，一方面有利于深化改革、推動發展，另一方面也有利于加強監管、防范風險。上清所成立之后，人民銀行將原先由中債登登記托管的短期融資券、中期票據、超短期融資券轉由上清所登記托管（見表1）。

姚前：央行數字貨幣將惠及沒有銀行賬戶的群體實現金融普惠:國際金融論壇（IFF）2021春季會議在北京舉行。在論壇“數字貨幣與未來數字化轉型”環節，中國證監會科技監管局局長姚前表示，央行數字貨幣研發需要在七個方面重點考量：

一、技術路線。基于賬戶，還是基于代幣？基于賬戶和基于代幣兩條技術路線不是非此即彼的關系，實質上代幣也是一種賬戶，只不過是新型賬戶——加密賬戶。相比傳統賬戶，用戶對加密賬戶的自主掌控能力更強。

二、價值屬性。央行直接負債，還是運營機構負債？本質區別在于中央銀行資產負債表負債一欄，記錄的是終端用戶的央行數字貨幣還是代理運營機構的準備金。

三、運行架構。雙層，還是單層？雙層架構正逐漸形成各國的共識。數字人民幣也采用雙層運營體系。個人以為，雙層運營與單層運營也并非二選一的關系。我們可設想，如果央行數字貨幣直接運行在以太坊、Diem等區塊鏈網絡，那么中央銀行可借助它們的BaaS服務，直接向用戶提供央行數字貨幣，而無須借助中介機構。單層運營可以使央行數字貨幣更好地惠及沒有銀行賬戶的群體，實現金融普惠。

四、是否計息。數字人民幣目前不考慮計息。

五、發行模式。發行，還是兌換？區別在于：前者由中央銀行發起，屬于主動供給；后者由貨幣使用者發起，屬于按需兌換。央行數字貨幣的生成是發行還是兌換？取決于它的定位以及貨幣政策的需要。

六、智能合約。數字貨幣不能只是對實物貨幣簡單的模擬，若要發揮“數字”的優勢，未來的數字貨幣一定會走向智能貨幣。當然，前期我們也觀察到一些由于智能合約安全漏洞而引發的系統災難，說明該技術成熟度還有待改進。所以央行數字貨幣應在充分考慮安全性的基礎上，宜從簡單的智能合約起步，逐步擴展其潛力。

七、是監管考量。在數字世界中，數字身份的真實性問題、隱私問題、安全問題或涉及更大的社會治理命題，需要我們做深入的研究。

姚前特別表示，已離開人民銀行，所說僅代表個人學術觀點，不代表人民銀行，也不代表其現所在機構。（新浪財經）[2021/5/31 22:57:43]

現有格局是我國債券市場增量改革與既有存量之間的平衡。很長時期以來，我國債券發行實行審批制。2007年，人民銀行成立銀行間市場交易商協會，推出新的公司信用類債券品種，即非金融企業債務融資工具，并實行注冊制，不再行政審批。非金融企業債務融資工具的“另起爐灶”開啟了我國公司信用類債券市場簡政放權的市場化改革，在相互借鑒中，企業債和公司債的市場化程度也逐步提高。

聲音 | 姚前：央行數字貨幣不一定非要用區塊鏈，只要能夠提高效率就值得研究:12月7日，由中國科學院學部主辦，中國信息通信研究院等單位聯合支持的“區塊鏈技術與應用”科學與技術前沿論壇在深圳舉行。國務院參事室研究員、前中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前出席大會并發表《關于國際支付體系改革的一點思考》的主題演講。他表示，現在看各個國家的央行數字貨幣的實現也大都是基于區塊鏈技術開發的，比如加拿大的CADcoin、新加坡Ubin項目，當然美國還停留在批發端應用產品。當然也存在一些爭議，這個爭議是加入貨幣是否一定要進入區塊鏈進行，很多人認為央行數字貨幣必須要進入區塊鏈技術，我個人覺得未必，有基于區塊鏈也有不基于區塊鏈的加密貨幣，從這個角度說無論采用中心化的模式還是去中心化模式，基于區塊鏈還是不基于區塊鏈，只要能夠提高效率都值得我們研究和關注。當然這里需要加一句話，我個人覺得區塊鏈是目前最重要的研究熱點，務必要深入研究，還可以在區塊鏈的體系架構下進行。[2019/12/7]

現有格局的職能定位與作用

經過多年實踐探索，“兩市場、三后臺”在職能定位上既各司其職，又差異互補，有效發揮了債券市場提高直接融資比例、服務實體經濟發展、豐富居民投資渠道等關鍵作用。

“兩市場”的服務對象和市場功能存在本質差異。銀行間債券市場定位于機構投資者，是通過“一對一”詢價方式進行交易的場外批發市場，主要滿足金融同業之間的資金調劑與資產配置需求；交易所債券市場同時面向機構投資者和個人投資者，兼有批發和零售特點，是主要通過集中競價方式進行撮合交易的場內市場，不僅滿足金融同業需求，也為實體企業和散戶型投資者的金融活動提供重要場所。

聲音 | 姚前：虛擬貨幣缺乏價值支撐，未來得有一個“去虛擬”的過程:據第一財經消息，昨日央行數字貨幣研究所前所長姚前發文稱，全球那么多的貨幣，根本的區別在于背后的價值支撐而不是鑄幣技術。相信現有的數千種加密貨幣，在追求極客技術的同時，也會逐步認識到這一點：當前的經濟社會是一個高度發達的信用經濟，貨幣發行和管理功能有缺陷的“比特幣”們實難擔當大任，核心問題在于這類“可轉讓數字資產”很難構建自身的價值支撐體系。 所以，必須把目前虛擬貨幣缺乏價值支撐這一根本性的缺陷給矯正過來。技術固然可以向典型的虛擬貨幣、加密貨幣取經，但人類社會長期形成的貨幣的本質內涵，理應是數字貨幣發行的基石。從這個意義上說，虛擬貨幣的未來得有一個“去虛擬”的過程，一個可能的變化是在前述所言的“點對點+電子支付系統”的基礎上，再加上強有力的“央行信用”，也就是“點對點+電子支付系統+央行信用”。目前央行數字貨幣已成為國際央行會議最重要的主題詞之一。[2019/5/6]

不同的前臺交易需要不同的后臺基礎設施服務。銀行間市場主要面向機構投資者，因此采用名義持有模式，大多數個人投資者和普通法人不能直接在中債登和上清所開立賬戶；在交易方面以批發為主，“面對面”交易，頻次低、金額大，更適合逐筆全額結算。與之相對應，中債登僅是中央證券存管機構（CSD）和證券結算系統（SSS），但不是中央對手方（CCP）；上清所同時具有CSD、SSS和CCP功能。交易所市場主要面向個人投資者和一般法人，因此采用直接持有模式，投資者直接在中證登開戶；在交易方面，其具有集中、金額較小的特點，屬于“背對背”交易，因此更適合采用凈額結算、擔保交收的CCP機制。作為我國資本市場最重要的金融基礎設施，中證登同時承擔CSD、SSS和CCP三重角色，為股票、債券、基金、期權等金融產品提供多市場和全鏈條服務。尤其在CCP方面，中證登有效發揮了節約市場流動性、降低對手方風險、維持市場穩定等重要職能。

聲音 | 姚前：數字資產的結算將會賦能資產證券化區塊鏈平臺:據第一財經消息，中國人民銀行數字貨幣研究所所長姚前發文表示，隨著未來技術演化升級和應用研究的深入，數字資產托管與數字資產錢包，甚至是數字資產的結算將會賦能資產證券化區塊鏈平臺，在拓展中小企業融資渠道、服務實體經濟方面發揮積極作用，應用空間廣闊。[2018/10/8]

現有格局存在的不足與痛點

與中央深改委提出的“布局合理、治理有效、先進可靠、富有彈性的金融基礎設施體系”戰略目標相比，當前的“兩市場、三后臺”格局主要存在以下不足，亟待改進。

“兩市場、三后臺”相互獨立，尚未建立高效的互聯互通機制。三家后臺中，僅有中證登與中債登之間建立了互聯互通關系，但僅是部分的國債、地方政府債和企業債可辦理跨市場轉托管和交易，大多數債券品種仍不能交叉掛牌交易。不僅如此，在中證登與中債登之間的轉托管業務中，雙方尚未實現系統對接和電子化處理，指令流轉依靠人工處理，效率低，操作風險大。

監管信息碎片化，尚未建立高效的監管信息報送機制。跨市場跨部門的監管信息未充分共享，甚至存在監管信息盲區。當前，我國金融監管已形成“一委、一行、兩會、地方金融監管局”的架構，再加上發展改革委、財政部、國家外匯管理局等相關部門。隨著債券市場深度與廣度的提高，各司其職的監管部門對“兩市場、三后臺”的信息需求日趨強烈。實現高效的監管信息綜合統計與共享，已然成為了當前債券市場監管的重點。

姚前：中本聰的51%算力假設是有問題的:在今日的清華大學區塊鏈應用與投資論壇上，央行數字貨幣研究所所長姚前表示：后繼研究發現，中本聰提出的51%安全算力假設是有問題的，自私挖礦理論的存在使得比特幣挖礦安全閾值下降。自私挖礦指的是，礦工挖出第一個區塊，不廣播，繼續挖第二個，在挖第二個區塊過程中，如果有人廣播了，則自動廣播自己挖到的塊。數據證明，礦工擁有33%的算力則自私挖礦有利于自己。鑒于大小礦工的影響不同，因此需要新的模型來對這一問題求解。姚前同時表示，比特幣首創的中本聰共識，可以解釋為滾動的無期限投票，任何人都可以被理解為一個帶工作量的區塊，以工作量大小確認投票權重。該算法的問題是，浪費大量的能源，交易確認時間長，因此形成共識的時間也就比較長。[2018/4/26]

同一債券多方登記，影響跨市場交易。不同市場對債券的命名規則、要素設置以及交易單位均存在差異，同一債券跨市場交易時，需要繁瑣的跨系統信息比對，因此必然會影響跨市場交易效率。對于債券發行人而言，如果未來各種債券均能跨市場掛牌交易，無論在哪一家CSD登記都沒有差異，那么從某種意義上講，屆時3個CSD系統勢必存在冗余，整個債券市場就只需一個全局性的登記確權系統。

區塊鏈技術對構建未來新型金融基礎設施大有可為

區塊鏈技術可以依靠加密算法、共識機制、時間戳等手段，以多方對等的扁平結構，進行一種高度安全可信的點對點交易。應用該技術可以構建全局統一、不依賴任何傳統中心機構、基于多方共識、消除單點風險、以技術為核心保障的新型金融基礎設施，具有顯著的可信和安全優勢。

一是可復用現有金融基礎設施，無須合并機構就可實現業務和監管的全局統一。金融基礎設施在社會金融交易活動中具有“核心樞紐”和“骨干通路”作用。為實現金融資源在更大范圍、更高效的流動，傳統的思路是合并各家金融基礎設施。然而，現有金融基礎設施和相應監管部門往往是獨立體系，強行整合的難度非常大。區塊鏈技術則可以很好地規避這一問題：以既有的主體作為參與方，“自底向上”共同參與構建全局統一的分布式賬本，并以該賬本作為連接各方的核心金融基礎設施。參與各方既是該設施的建設方、運營方，同時也是接入使用方。同時，監管機構也可以加入進來，作為整個分布式網絡中的一類特殊節點。各節點都處同一個分布式網絡，賬本完全一致，通過密碼算法、共識協議等技術，共同保障整個分布式體系的安全性、高效性，形成合力優勢。

二是可消除單點壓力和風險，有效應對未來更加開放和復雜多變的金融業務挑戰。傳統信息系統安全依賴于層層設防的訪問控制，但這種對外的安全防御難以解決來自內部的風險問題。區塊鏈技術則可以在不同主體之間建立全新的信任機制，通過共識算法實現強有力的容錯能力，從而能夠對抗某些參與方因內部問題產生的惡意行為，保障整個分布式賬本始終處于安全可信狀態。尤其是，區塊鏈技術具有的分布式容錯機制，其對抗外部和內部的風險能力可隨著網絡參與方數量的增加而不斷增強。

三是可實現業務和監管規則的透明可信，降低市場風險。分布式賬本在實現各方數據完全一致的基礎上，通過智能合約方式自動運行業務邏輯和監管規則。智能合約具有透明公開的特征，執行過程中各方（各節點）都會參與合約的驗證，同步保證對每筆交易符合業務邏輯和監管規則的要求，自動發現問題，做到事前預防、事中干預，為多方協作提供安全可信的執行環境，并強制履約，確保交易安全。智能合約還增強了金融創新的自主性和靈活性，有助于激發金融市場活力。

構建債券市場金融基礎設施聯盟鏈

在不改變現有債券市場金融基礎設施格局和職能分工的前提下，構建債券市場金融基礎設施聯盟鏈。各市場延續現有業務邏輯和流程，開展各債券品種的發行、登記、交易、清算和結算。中證登、中債登、上清所、上海證券交易所、深圳證券交易所、中國外匯交易中心等市場參與方以及證監會、銀保監會、人民銀行、金融委等監管部門均可作為許可節點加入，最終實現“兩市場、三后臺”以及監管部門的互聯互通。

分四階段逐步升級聯盟鏈功能

第一階段（聯盟鏈1.0版）：成為統一信息共享披露平臺，解決多方信息報送難題（見圖1）。一是作為金融科技，服務中證登、上清所、中債登之間的轉托管信息傳遞，以及與各交易所的信息共享。二是作為監管科技，支持各金融基礎設施向證監會、銀保監會、人民銀行、金融委等監管部門同步報送監管信息。在這一階段，現有機構的業務流程和系統“照舊”。

第二階段（聯盟鏈2.0版）：成為統一債券登記平臺，解決多方債券登記難題（見圖2）。債券的發行登記在統一的分布式賬本進行，實現債券的全局登記確權。中證登、上清所、中債登成為二級登記機構，承擔證券結算系統（SSS）和中央對手方（CCP）功能。完成發行登記后，債券可同時在交易所市場和銀行間市場掛牌交易，并由各自的后臺機構完成相應的交易后服務。在此階段，聯盟鏈由第一階段的信息網絡，升級到價值網絡。

第三階段（聯盟鏈3.0版）：成為新一代統一的債券市場金融基礎設施（見圖3）。在統一的分布式賬本上，企業和政府發行數字債券；投資人開立賬戶，直接進行“點對點”交易，或者通過訂單撮合智能合約進行交易；原先由CCP承擔的清算和結算功能亦可由智能合約自動執行。此外，聯盟鏈3.0版還可直接流通結算幣，通過單一賬本實現券款對付（DVP）。

第四階段（聯盟鏈4.0版）：成為面向未來的數字金融基礎設施。聯盟鏈的功能進一步鞏固延展，不僅能夠承載數字債券、數字貨幣，還可承載數字股票、數字衍生品，以及各類數字資產。特別是以往那些難以溯源、交易和交付的資產，均可通過數字化在聯盟鏈4.0版上流通。也就是說，聯盟鏈4.0將成為整個數字金融的基礎設施。

一是可以維持現有的“兩市場、三后臺”格局不變，在不觸及存量的情況下，以合作共贏的方式推動增量改革，兼容了各方利益，容易形成統一共識。同時，以區塊鏈為基礎的聯盟鏈網絡具有平權屬性，不存在誰主導誰的問題，可以避免因部門利益博弈而帶來的各種紛爭。

二是僅利用一個分布式網絡，就實現了“兩市場、三后臺”的互聯互通，無須各家機構一對一地構建專門的互聯互通網絡，不重復建設，具有規模效應，而且既可采用金融專網，也可利用互聯網，成本低、效率高。

三是能夠自動實時報送監管數據，監管機構可作為聯盟鏈的節點之一，自動獲取賬本中的全部數據；不僅如此，聯盟鏈還統一了監管數據報送，避免重復工作，各家監管機構同步采集、集中校驗、匯總共享監管數據。

四是既保護了存量的金融基礎設施建設，同時又充分考慮了新一代金融基礎設施的發展趨勢，為數字債券、數字貨幣、數字資產、數字金融的探索試驗提供創新空間。

五是有助于統一我國金融基礎設施對外接口，適時與境外金融基礎設施互聯互通，或者允許境外金融基礎設施作為節點直接接入，最終構建面向全球的先進的跨境金融基礎設施。■

（本文僅代表個人學術觀點，不代表所在機構意見）

作者：姚前，中國證監會科技監管局局長

Tags：數字貨幣區塊鏈聯盟鏈CCP企業發行數字貨幣合法嗎區塊鏈幣幣交易聯盟鏈幣有哪些SCCP

狗狗幣