比特幣:金色觀察 | 深入了解DeFi跨鏈橋

隨著DeFi用戶開始從以太坊主網轉向成本更低的鏈，對跨鏈橋基礎設施的需求也在不斷升級。雖然此時有些橋已經啟動，但大多數仍處于研究階段。從那時起，跨鏈橋的數量、大小和規模都成倍增加，我們現在得出結論，誰是市場贏家和戰略成功者。這些行業領導者構成了我們去年秋天所寫的多鏈世界的中心戰場——并將在今年晚些時候進行反思。現在，Denis對這些背后情況進行深入觀察。——克里斯

跨鏈橋行業已經迅速成熟。過去九個月跨鏈橋數量激增，現在它們總共占智能合約中大約10%的TVL。將這種快速增長放在當前行業形勢來看，PolygonBridge有40億美元的TVL，現在僅次于DeFi巨頭Curve?Maker，居于第二位。

Coinbase主管：Richard Heart受指控錢包此前已向Tornado Cash轉移2690萬美元:7月31日消息，Coinbase主管發推稱Conor，Richard Heart受指控錢包此前已向Tornado Cash轉移2690萬美元，目前持有3500萬枚DAI。[2023/7/31 16:09:36]

退一步講，出現第二個區塊鏈之后首次被概念化的就是橋，因為多個區塊鏈的出現引發了關于如何連接它們的討論。WBTC是第一個成功的跨鏈橋，將比特幣和以太坊這兩個最重要的區塊鏈連接在一起了，盡管它是通過一個中心化的實體。然后在2021年末，隨著新跨鏈橋密集出現，跨鏈橋的發展步伐加快。這篇由來自1kx的Dmitriy?Berenzon寫作的文章，詳細概述了這一事件的轉折。

在九個月的快速發展后，我們現在已經達到普通DeFi投資者也經常使用跨鏈橋的程度。從表面上看，這對于最近啟動的跨鏈橋項目來說是個好消息。然而，隨著當前市場下滑的現實及其對交易量的影響，現在這些項目正在爭奪越來越少的用戶群中的市場份額。

Glassnode：比特幣短期持有者交易所流入占比激增至82%:7月24日消息，Glassnode在最新一期的每周通訊中表示，比特幣短期持有者（簡稱STH，指持幣時間不超過155天的錢包地址）在交易所比特幣流入中的占比已激增至82%，大大高于過去5年的長期范圍（通常為55%至65%）。報告稱，最近的大部分交易活動都是由活躍在2023年市場中的鯨魚驅動的（因此被歸類為STH）。[2023/7/25 15:56:14]

在這場爭奪戰中，橋接和驗證方法的選擇將是決定幾年后跨鏈橋競爭格局的關鍵。

你的資產是什么？

作為一個基本的定義，跨鏈橋促進了資產從鏈A到鏈B的遷移。在這個概念中，用戶遷移后通常只有兩種類型的資產：“IOU資產”或者原生發行的資產。從跨鏈橋設計者的角度來看，這相當于兩種方法中的一種：代幣包裝或創造流動性。

風險交易公司DRW和Nascent否認投資OPNX:金色財經報道，加密風險交易公司DRW和風險投資公司Nascent否認投資OPNX。OPNX是由創辦失敗的加密對沖基金三箭資本（3AC）的同一批人創辦的破產索賠交易所。DRW公司發言人表示，DRW不是OPNX的投資者，其任何關聯公司也不是OPNX的投資者。Nascent在推特上稱，只是為了澄清Nascent沒有參與OPNX的籌款回合，我們僅在2021年初投資了FLEX代幣。CoinFlex的FLEX代幣作為OPNX平臺的原生代幣。

早些時間報道，OPNX公布投資者，包括AppWorks、Susquehanna（SIG）、DRW、MIAXGroup、China Merchant Bank International（招商銀行香港分行）、TokenBay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等。[2023/4/22 14:19:11]

1、代幣包裝橋

Ordinals Wallet將根據Yuga Labs要求下架Bit Apes和Bitcoin Apes系列:4 月 21 日消息，比特幣網絡 NFT 市場 Ordinals Wallet 宣布，該平臺將遵守 Yuga Labs 對其的要求，從市場中下架 Bit Apes 和 Bitcoin Apes 系列。

Ordinals Wallet 解釋稱，該平臺試圖通過刪除所有商標引用來減輕影響。并為該項工作花費數小時時間，但經過進一步交涉，平臺仍然必須尊重 Yuga Labs 的知識產權。[2023/4/21 14:17:41]

Layer?1的替代方案及其DeFi項目最初將跨鏈橋視為把資產帶入其生態系統的一種方式。然而，這些資產的創造者自己并不一定感興趣。因此，這種情況下，會在Layer?1上使用“包裝”橋。使用包裝橋，資產會被鎖定在鏈A上，而“包裝”版本在鏈B上被鑄造。雖然從轉移的角度考慮可能更容易，但資產實際上并沒有移動。因此，不把它叫做“包裝的”很重要，因為它本質上是跨鏈橋的“借據”，在新鏈上沒有內在價值。

知名投資者Mark Mobius：美聯儲收緊貨幣政策，看空比特幣:金色財經報道，知名投資者Mark Mobius預測，比特幣將徘徊在目前的1.7萬美元附近，但到2023年可能會跌至1萬美元。MarkMobius補充道:看空比特幣的理由是美聯儲收緊貨幣政策。(CNBC)[2022/12/10 21:35:23]

包裝橋之間的競爭會產生多種非同質化版本的代幣，這會讓用戶感到困惑并導致流動性碎片化。例如，Solana上有多種版本的USD；Sabre上架有70種版本的usd代幣。

2、流動池跨鏈橋

對許多個跨鏈橋來說，一些代幣實際上是原生的。例如，USDC背后的團隊自身在多條鏈上發行了它的代幣。流動池跨鏈橋通過在源鏈和目標鏈上收集對稱池來連接這些代幣。

這是一種高度資本密集的橋接方法，主要依賴橋接代幣的激勵措施來補償流動性提供者的機會成本。目前尚不清楚交易費用是否足以長期支付流動性成本。但對用戶來說這是一種安全的橋接體驗，因為他們收到了由團隊鑄造的代幣。此外，流動池跨鏈橋通常比代幣包裝更快。Synapse和Celer是使用這種方法的跨鏈橋示例。

由誰驗證？

在現有跨鏈橋的范圍內，出現了三種驗證方法，不同鏈之間的資產交易用不同的驗證方法。我們對這些問題的看法——包括它們的優缺點——如下：

1、鏈下驗證者

在此類跨鏈橋中，第三方驗證者觀察原始區塊鏈上是否有資產被鎖定的信號。然后他們將此消息傳輸到目標區塊鏈上。為了避免由一個驗證者集中控制，要么使用多重簽名錢包，要么使用某種共識機制。

這種方法可能存在風險，因為它涉及到對第三方的信任，他們控制著源鏈上的資產。Rekt名單上最大的三次黑客攻擊都發生在使用驗證者的跨鏈橋上，損失總金額相當于隨后17次黑客攻擊的損失總和。

然而，這種跨鏈橋的優點是可以相對容易地連接新鏈，并且可以攜帶任何類型的消息。

2、本地驗證橋

這些跨鏈橋不依賴第三方驗證者，而是使用底層區塊鏈的驗證者來驗證交易。此外，任何注意到欺詐/不正確交易的第三方都有一個時間窗口來提交“欺詐證明”。這第二個功能類似于向Arbitrum和Optimism等Layer2進行樂觀轉移。Nomad是一個本地驗證橋的示例，正如其文件所解釋的那樣，“與悲觀中繼相比，這種交易使Nomad節省90%的gas費用，同時仍保持高度的安全性……”。Connext使用Nomad作為其流動性網絡。這些跨鏈橋的缺點是對通用消息傳遞的支持有限。

3、輕客戶端

第三種方法是在一條鏈上創建智能合約，作為另一條鏈的輕客戶端驗證者。其主要優點是無需信任第三方；只需信任代碼就足夠了。此外，由于借用了源鏈的安全性，因此破壞這種跨鏈橋的攻擊必須是共識級別的攻擊。

一般來說，輕客戶端是很昂貴的，不可擴展的，并且有時比其他驗證器方法更慢。

風險與未來市場結構

隨著跨鏈橋現在成為常規DeFi活動不可或缺的一部分，賭注更高了。

首先，確實有可能會有一個跨鏈橋占據主導地位。有了這樣一個跨鏈橋，整個生態系統可能會變得依賴它。假設這樣一個例子，試想BSC和Fantom大約有20%的TVL是從外部遷移的。如果這是通過一個跨鏈橋遷移進來的，然后這個橋被黑客攻擊，20%的資產將消失，這對各自的生態系統將產生重大負面影響。

此外，由于橋接的代幣用于AMM、借貸協議及其他領域，因此崩潰可能會影響整個生態系統。

最后，為了建立持續的用戶信任，跨鏈橋必須提供某種“服務級別協議”，保證它們至少在兩三年內仍然可以運行。

除了這些風險之外，不言而喻，安全是至關重要的。由于后者的大部分取決于由誰進行驗證，我們預計未來兩年將通過市場結構來解開以下問題。幾個預測：

輕客戶端跨鏈橋將成為基礎設施橋的底層。它們將在定義規范資產方面發揮關鍵作用，并將用于“機構規模”的交易。

為了抵消成本、可擴展性差和速度慢的問題，流動池跨鏈橋將用于高頻率、低容量的“零售”交易。

從技術角度來看，流動池跨鏈橋將被作為驗證者或本地驗證橋來執行，這取決于是否需要可擴展性或速度。

這些市場動態才剛剛開始展現，并且肯定會受到整個多鏈世界如何演變的影響。

來源：金色財經

Tags：比特幣PNX區塊鏈CENT比特幣市值變化曲線PNX幣區塊鏈dapp開發框架Noah Decentralized State Coin

USDT