NFT:幣圈又在藝術品收藏界火了 投資新品還是變革開端？ NFT能否續寫比特幣傳奇？

基于以太坊的數字藝術領域投資風頭正勁，加密貨幣投資者開始在這一方面砸下數千萬美元。

一張名叫《彩虹貓》（Nyan Cat）的GIF圖片曾經賣出59萬美元；本月，佳士得拍賣行史上首次以非同質化代幣（NFT）形式拍賣純數碼藝術品，拍出6900萬美元。而這一切，都是NFT潮熱下的產物。

彩虹貓形象 圖源：Youtube截屏

而這一熱潮早已不限于數字藝術品收藏，在體育、音樂、游戲和其他以“粉絲經濟”為驅動的行業，NFT技術的出現，已經為投資帶來更多可能性。

NFT是非同質化代幣/通證（Non-Fungible Token）的簡稱。

比特幣、狗狗幣、以太幣等屬于同質化加密貨幣，每一單位的加密貨幣并無任何區別。假設持有10個比特幣，這10個比特幣之間并無差異，屬性、價值完全相同，而且這些比特幣與其他人所擁有的比特幣也是相同的。

因此無論來自于何處，任何一個比特幣均可以用于支付、轉賬等場景，也可以互換或分割成更小的單位，例如0.01個比特幣。

與同質化的代幣相對，NFT的非同質化屬性體現在其稀缺、不可分割和獨一無二。換句話說，每一個NFT都不一樣。

“幣圈崩盤”排名微博熱搜榜第15位:微博熱搜顯示，“幣圈崩盤”排名微博熱搜榜第15位。[2021/5/20 22:24:00]

如果用生活化的場景作類比，NFT相當于賦予了個人的某張手機攝影圖片一個獨一無二的編號。因為擁有編號的獨特標識，這張相片也變得獨一無二。同時，不同相片本身的內容、價值和估價也不盡相同，因此兩張不一樣的照片并無法進行等價互換，照片本身也無法分割為更小的單位。

NFT除了具有突出的非同質化特征，還具有應用代幣或資產支持代幣的性質。

目前，區塊鏈的代幣有兩種：一種是原生代幣，如果將區塊鏈看作是一個數字記賬本，原生代幣就是記賬本得以運轉的記賬貨幣單位；另一種就是NFT所代表的資產支持代幣。通過將外部資產或權益“上鏈”，實現資產的數字化，由此新產生的代幣可在區塊鏈系統中進行轉移和交易。

每個NFT都擁有與眾不同的ID，涉獵領域包括藝術品、收藏品、DeFi、游戲、虛擬空間、體育版面、公共設施。可對標不動產、文化作品和藝術收藏品，并能體現抽象物的價值。

據了解，NFT的開發始于以太坊。

以太坊是一個關于去中心化應用程序的全球開源平臺與智能合約，主網于2015年上線。

以太坊和其他區塊鏈平臺一樣，擁有廣為人知的加密貨幣以太幣（ETH）。但以太坊的應用并不局限于加密貨幣，而是可以讓使用者像構建NFT一樣來構建去中心化市場、金融應用程序、游戲等。

微博財經對若干區塊鏈及幣圈微博賬號禁言及注銷:1月15日，微博財經官方發文稱表示，為了落實企業主體責任，嚴格貫徹執行金融、證券相關法律法規及《微博社區公約》管理規定，站方主動排查及接用戶投訴，對通過微博博文、私信等渠道導流至站外平臺的違規營銷信息進行集中處理。這類信息后端往往誘導交費，購買非法理財產品，涉嫌詐騙。根據相關規定，微博將對若干賬號采取刪除內容、禁言1周或注銷處理。內容顯示，這批賬號包含一些區塊鏈及幣圈微博賬號。[2021/1/15 16:16:35]

據以太坊官網介紹，使用者可以在以太坊平臺上不受地域限制地通過編寫代碼管理數字資產、運行程序。

通俗來講，以太坊就像是一個世界級的計算機，而上面運行的應用程序被稱為“智能合約”。

事實上，NFT并非是近兩年產生的新鮮事物，其開始進入大眾的視線源于一款區塊鏈游戲——加密貓（CryptoKitties）。

2017年，在以太坊創建的加密貓游戲上線，用戶可以購買、收集、出售、繁殖虛擬貓咪。不同的貓咪具有獨一無二的屬性組合，例如每只貓在眼睛、毛發、尾巴、嘴巴，甚至表情等組合方面各不相同。

正是每一只虛擬貓咪的獨一無二，加上部分貓咪性狀的稀有性，使得游戲內的貓咪形象成為NFT，用來交易與收藏。

在游戲上線的初始階段，加密貓就貢獻了以太坊上十分之三的交易量。另據Money Morning網站介紹，交易史上最貴的虛擬貓咪是一只名叫龍（Dragon）的加密貓，曾經賣出了600以太幣（約合17萬美元）的價格。

聲音 | 自媒體：深圳遭約談幣圈企業中有剛剛開設了第21個礦場的新三板上市公司:據自媒體吳說區塊鏈，18 日上午，深圳市互金整治辦召開虛擬貨幣非法活動專項整治會議。會上，相關部門聯合約談了 8 家“涉幣”企業，約談內容主要為傳導上級政策，要求企業不允許進行虛擬貨幣交易以及1CO等。值得注意的是，其中深圳市互聯在線信息技術有限公司是新三板上市公司，同時也是“礦業大佬”，近期開啟了旗下第21個礦場，可謂實力強勁，自稱“區塊鏈數據中心第一股”。作為新三板上市企業，互聯在線財報顯示2019年上半年營收約為1.2億元人民幣，礦場挖出的比特幣是否計算在內不得而知。[2019/12/19]

在這之后，NFT越來越得到各界名流的青睞。“名人效應”光環之下，NFT得以“破圈”。

推特創始人杰克·多西（Jack Dorsey）以NFT的形式在Valuables網上拍賣會上出售其2006年首條個人推文，內容為“just setting up my twttr”（剛剛設置好我的推特）。令人意想不到的是，該條推文最終的成交價竟超過290萬美元。

據了解，多西拍賣推文的Valuables項目支持所有推特用戶購買他人的推文以及出售自己的推文，每一條交易的推文都將被鑄造成一枚NFT，而這些推文又稱NFTweet。

特斯拉CEO埃隆·馬斯克是加密貨幣的狂熱粉絲，他于3月16日在推特上宣布，把一首關于NFT的歌作為NFT來出售。該音樂是一首以NFT為主題的自創舞曲。在舞曲的視頻背景中，一個NFT的獎杯在太空中旋轉，周圍圍繞著許多加密貨幣。

現場 | 相里朋：STO可能是幣圈最后的掙扎:金色財經獨家現場報道，金色沙龍?破繭系列“STO能否成為區塊鏈行業強心劑”在四分之三區域全球商業中心舉辦，工信部高級工程師相里朋表示，STO既滿足政府監管需求，又能滿足融資困難的中小企業便利融資。然而在國外這條途徑或許有可能，但在中國目前這就是非法融資，就是集資詐騙。所以如果在法律法規合規的情況下，STO或許是幣圈突圍的方式。但是如果沒有這些，STO可能是幣圈最后的掙扎。金色沙龍系列活動由金色財經主辦，貝殼公關承辦，節點資本聯合主辦。[2018/10/27]

一時間，不同領域的創作者、投資者和愛好者全部參與進來，區塊鏈和NFT平臺、藝術家、收藏愛好者、商業公司、個人投資者、投資機構等全部匯聚于此。

而真正使NFT在藝術品收藏領域得到認可的，是傳統的藝術品拍賣行開始與NFT藝術進行合作。

2020年10月，一位匿名買家以13萬美元的價格在世界著名藝術品拍賣公司佳士得拍得一副比特幣主題的藝術品。該藏品不僅是由比特幣區塊鏈背后代碼轉錄而成，而且與NFT相關聯，并在以太坊上進行托管。

就在本月，佳士得的一場專場拍賣中，來自美國藝術家“Beeple”的純數字作品Everydays:The First 5000 Days以近7000萬美元的價格成交，刷新了數字藝術品的拍賣紀錄。

聲音 | 律師肖颯：狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示，“狹義的‘幣圈’，單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’，單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈，幾乎是不重合的，因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]

NFT的發展日趨繁榮，從NFT交易市場規模的壯大上可見一斑。

NonFungible網站數據顯示，至今整個NFT市場的總交易量為540多萬，而總交易額則超過了5.5億美元。

另據《財富》雜志網站3月報道，OpenSea作為最大的NFT交易市場OpenSea獲得2300萬美元的風險融資，有望成為NFT屆的“亞馬遜（Amazon）”。

NFT為什么會火？不同人給出了不同答案。

美國ARK投資管理公司認為，NFT有助于藝術作品交易的控制權重新回到創作者手中。

傳統上，創作者通過數字內容獲利的路徑為：內容創作者將數字作品上傳至數字媒體平臺—平臺通過訂閱、廣告等商業模式將內容貨幣化—平臺向內容創作者支付一定比例的利潤。在這個過程中，數字媒體平臺在創造商業價值方面起到關鍵作用，但這大大削弱了數字內容創作者的主導權。

而NFT支持點對點的去中心化交易，數字創作者無需依靠中介即可完成作品的售賣。

另一種觀點認為，加密數字資產交易市場火爆，比特幣不斷創新高，使得“幣圈”的發展需要一個新的突破口，市場需要新故事。NFT持續發展了四年，剛好在風口上，借助于DeFi（去中心化金融）的趨勢，熱度外溢至NFT也頗為自然。

但是歐科云鏈首席研究員李煉炫指出，加密貨幣市場牛市和NFT關聯不大，并且DeFi+NFT的模式存在顯著的“定價問題”。

非標準化是NFT的資產特性，人們對獨一無二的資產難以形成統一的評價，從而統一的價格標準也很難形成。

為了說明NFT的借貸和抵押業務可能面臨的質押品價值保證與清算風險，李煉炫舉了一個形象的例子：假設A手中有一個NFT，A對其評價是100美元。隨后A和B串謀，對外聲稱B愿意用1000美元購買NFT。借款人C參考市場標準，給出NFT800美元的價格評估，隨后A將這個NFT質押給C，借出800美元，并且不打算還款。后來B撤回自己的報價，只愿意給50美元購買NFT，那么C手中的NFT抵押物將貶值，并有實際損失。

而對于“萬物皆可NFT”的說法，李煉炫直言，現在的NFT市場不規范，魚龍混雜，投資炒作風氣嚴重。

“萬物皆可NFT”的提法容易忽略NFT的嚴格條件，大量偽NFT的出現極有可能被用于炒作和欺詐。

轉化成NFT需要具備兩個條件：一是可數字化，二是獨一無二性或者稀缺性。

對于第一個條件，李煉炫稱，除了本身就是數字形式的物品，可上鏈的非數字對象也可變成NFT，但這個目前不算多。

實體資產的“上鏈”是NFT前景討論的一個熱點。以汽車、房產為代表的實體資產防偽成本高且流動性差，交易的制度成本和信用成本較高。因此，在不動產的交易環節政府的監管部門扮演了重要的角色。

假設區塊鏈能夠應用于實體資產的交易市場和監管，得益于NFT的排他獨占權利或者說是NFT的唯一性和確權性，將有可能使得“上鏈”的實體資產流動性更好，可進行高效交易，并且無法偽造資產。

但是，在目前，眾多實體資產無法真正上鏈和純數字化。李煉炫解釋稱，真正的NFT在網絡世界中即可完成物權的轉移，而不是在現實世界中行權，需要在現實世界中行權的NFT，都是蹭概念的偽NFT。因此當今實體資產NFT并非絕對真實和安全。

NFT對象的第二個條件為稀缺性。如果NFT不具有稀缺性，網絡世界中數字化的視頻、音頻、圖片、推文均可被隨意復制、模仿。

此外，缺乏稀缺性也無法支撐一些藝術品或收藏品的高定價。即使“規模化的工業品”被賦予了較高的定價，這種泡沫價格的形成不排除炒作的成分在其中。

NFT的繁榮究竟是泡沫還是變革，李煉炫對此表達了謹慎樂觀：“目前NFT市場投機炒作盛行，等這輪泡沫破滅后，NFT才能迎來新的發展。”

NFT在2018年曾迎來短期的熱度，但這種熱度很快消失。直到三年后的今天，NFT才出現新一輪的暴漲情形。

值得注意的是，NFT的應用和發展仍然面臨其他風險。NFT自身的生態發展遭遇瓶頸、社會認知不足、安全漏洞、政策監管等問題都引起了玩家和外界的擔憂。

李煉炫告訴《國際金融報》記者，目前NFT的投資風險主要有如下幾點：

首先，NFT市場面臨著版權風險。比如藝術家的作品或者與其極為相似的作品未經授權就被“鑄造”在NFT中并對外出售。

其次，隨著市場的快速發展和最近NFT銷售的價格過高，市場操縱也是一大風險。NFT市場可能會受到操縱方的捏造，從而引發潛在的欺詐和索賠要求。

還有賬戶被盜和因盜竊而丟失NFT也是一個新出現的問題。有Twitter用戶發文稱，他們在Nifty Gateway賬戶中丟失了NFT。

此外，NFT的市場價格較為主觀。因此用戶在持有的過程中，需要考慮到持有成本、流通風險、監管問題并合理投資，按照自身風險偏好，挑選合理的NFT投資方式，正確參與到NFT的發展紅利期。

記者 袁源 實習生 井立琛

編輯 程慧

責任編輯 孫霄

Tags：NFT區塊鏈比特幣以太坊ANFT幣有人靠區塊鏈4天就掙了30萬泰達幣和比特幣區別大嗎以太坊官網錢包

區塊鏈