DAO:DAO 出現 為什么成立法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

李開復：未來的大模型將擁有多模態和執行任務的功能:金色財經報道，今日中關村論壇上，創新工場董事長李開復對AI2.0中短期做了預測 ，威力強大的大模型將徹底變革人工智能，更多訓練數據會帶來更高的威力，但同時，高質量數據非常重要，未來的大模型將擁有多模態的功能，和執行任務的功能。AI2.0將成為許多人工智能大型挑戰的第一推手，從對話助手和人工智能伴侶（~1年）到元宇宙（5年以上）。[2023/5/28 9:47:19]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

DAO都有法律實體嗎？

Andre Cronje：推薦Fantom的13個理由:2月2日消息，Yearn.finance創始人AndreCronje發文列舉為什么要選擇Fantom的13個原因包括：1、更快的交易確認時間（低于900毫秒）；2、無回滾的交易不可逆性；3、同步RPC；4、Gas費用貨幣化；5、Gas補貼；6、原生智能錢包；7、完全的Solidity和Vyper兼容性；8、網絡間無分段；9、可持續資金與收入；10、開發者友好；11、積極主動的安全審計；12、長期的歷史可靠性；13、處在上升期的賽道。[2023/2/2 11:43:06]

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

瑞士CMTA測試使用以太坊結算瑞士法郎:12月13日消息，近日，在瑞士資本市場技術協會（CMTA）的主持下進行的一項概念驗證，展示了瑞士法郎現金方結算首次通過橋將以太坊與瑞士銀行同業結算系統(SIC)連接起來。在這一過程中，瑞士信貸銀行、百達銀行和 Vontobel銀行以代幣形式在以太坊測試網上發行了結構化產品，并隨后通過BX Swiss進行交易。（eqs-news）[2022/12/13 21:41:52]

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

西班牙加密交易所Bit2me正尋求吸納2gether的用戶，后者此前突然阻止用戶訪問:金色財經報道，西班牙加密貨幣交易所Bit2me正在尋求吸納另一家西班牙交易所2gether的用戶，本月早些時候，2gether封鎖了用戶對其交易平臺的訪問。Bit2me披露了一項計劃，允許2gether的用戶將資金和賬戶轉移到其平臺繼續交易。

根據Bit2me的一篇博文，Bit2me與2gether達成協議，Bit2me將為受影響的用戶支付20歐元的費用。這是因為2gether要求其用戶必須付費20歐元才能繼續使用平臺的服務。（Bitcoin.com）[2022/7/16 2:17:39]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。

來源：金色財經

Tags：DAOSUBOINCOIBidao Smart ChainSUBXofcoin3X Long Dogecoin Token

萊特幣