NFT:英國法院承認NFT為“私人財產”——接下來是什么？

5月初，英國Web3社區慶祝了一個重要的法律先例——英國高等法院(與美國聯邦最高法院最類似的法院)裁定，非同質化代幣(NFT)代表“私人財產”。但有一個注意事項：在法院的裁決中，這種私有財產的地位并沒有延伸到NFT所代表的實際基礎內容。Cointelegraph聯系了法律專家，希望了解這一決定可能會給英國的法律格局帶來什么變化。

BossBeauties盜竊案

2022年2月，WomeninBlockchainTalks創始人LaviniaD.Osbourne在推特上寫道，BossBeauties的兩件數字作品被盜。BossBeauties是一個由“Z世代變革者”創建的女性賦權NFT系列，由1萬個NFT組成，并且曾在紐約證券交易所展示。

杭州互聯網法院：NFT數字藏品屬于網絡虛擬財產受法律保護:金色財經報道，據杭州互聯網法院公眾號，杭州互聯網法院審理了一起因NFT數字藏品交易引發的信息網絡買賣合同糾紛案，原告因拼手速搶購的\"NFT數字藏品盲盒\"被退款索賠9萬余元，法院判決，原告個人信息填錯，訴訟駁回。

法院經審理認為，案涉交易對象為NFT數字藏品，而非NFT權益憑證。NFT數字藏品具有價值性、稀缺性、可支配性、可交易性等財產權客體特征，同時還具有網絡虛擬性、技術性等網絡虛擬財產特有屬性，屬于網絡虛擬財產。涉案合同并不違反我國法律規定，亦未違反我國防范經濟金融風險的現實政策及監管導向，應當受我國法律保護。[2022/12/5 21:22:51]

這些代幣附帶了許多效用點，如參加獨家活動、免費圖書和授權費用。Osbourne聲稱，這些從她的MetaMask錢包里盜走的作品，后來出現在了OpenSea市場上。她在安全和情報公司Mitmark的幫助下找到了這些NFT。

數據：OpenSea Seaport以太坊鏈上獨立用戶總量突破100萬:11月22日消息，據Dune Analytics數據顯示，基于開源NFT協議Seaport的OpenSea獨立用戶總量已突破100萬，截止目前為1,001,211個。當前OpenSea Seaport以太坊鏈上交易總量為6,744,312筆，交易總金額達到21.11億美元。此外，OpenSea Seaport Polygon鏈上獨立用戶量達到153,104個，交易總量691,204筆，交易總金額為27,009,412美元。[2022/11/22 7:55:29]

這件事在3月被提交到法院，4月29日，TheArtNewspaper報道了英國高等法院的裁決，法官承認NFT是受法律保護的財產。此外，法院還下達了禁令，凍結OzoneNetworks賬戶上的資產，并要求OpenSea披露持有被盜NFT的兩名賬戶持有者的信息。不久之后，OpenSea停止了這些NFT的銷售——BossBeauties680和BossBeauties691。

STEPN過去7日新鑄造鞋子63,952雙:金色財經消息，據Dune鏈上數據顯示，MovetoEarn應用STEPN過去24小時新鑄造鞋子9,249雙，過去7日新鑄造鞋子63,952雙；過去24小時活躍用戶數為22,545，過去7日活躍用戶數為139,652。[2022/5/21 3:32:11]

由于錢包持有者的身份尚不確定，因此對“身份不明者”下達了禁令。StevensonLaw在對這一決定的評論中稱，凍結禁令是“相當嚴厲(即老式和苛刻)的補救措施”，稱其為法律的“核武器”。

根據法院的命令，Osbourne勝利地宣稱：

“WomeninBlockchainTalks的成立是為了向所有人開放區塊鏈所提供的機會，無論年齡、性別、國籍或背景如何。這個案件將有助于使區塊鏈領域成為一個更安全的領域，鼓勵更多的人與NFT這樣令人興奮和有意義的資產進行交互。”接下來是什么

“NFT所代表的標的財產或資產，無論是藝術作品還是任何其他可受版權保護的材料，在英國仍受與美國相同的版權法的管轄，”TomGraham，Web3公司Metaphysic.ai首席執行官和的聯合創始人向Cointelegraph解釋道。“這一決定無助于澄清這種區別。”

但對Graham來說，這項裁決仍然創造了一個“有趣的先例”，因為法院已經發布了對OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盜的情況下提供禁令救濟具有重大意義。他補充道：

“現在可以明確的是，在英國，NFT受與其他所有財產相同的財產法管轄。這為投資于NFT的人創造了一個很好的先例，法院體系將保護他們的財產權，至少在英國是這樣。”數字金融公司Aquanow的首席合規官AnnaTrinh在接受Cointelegraph采訪時指出，這項裁決不是革命性的，但也不是沒有“執行的重要性”。建立法律先例，證實了大多數人已經認為的情況，可能會讓NFT平臺在要求凍結惡意行為者的賬戶時更加放心。Trinh表示：

“我認為NFT被認為是私人或個人財產沒什么好令人驚訝的。你可以購買、出售或交易NFT，這在本質上表明它們在基本原則上是私人財產。如果法院裁定NFT不是個人財產，那才更令人震驚。”Trinh認為對標的資產的現有法律保護并不存在問題。這些都是由購買時的合同內容決定的，因此，所以合同法和知識產權法會根據資產的性質而發揮作用。在Trinh看來，還有一些更緊迫的法律問題需要監管機構關注，比如創作者的權利。

Tags：NFTSEAENSPENCOLLECTIVE Vault (NFTX)SEA幣RamenSwapopen幣團隊

世界幣