DAO:OlympusDAO 聯創被投資人告上法庭，匿名 DeFi 創業者能逃避訴訟嗎？

來源：Coindesk

編譯：Jordan

4月14日，一位澳大利亞投資者向美國康涅狄格州地方法院提起訴訟，聲稱受到了DeFi項目OlympusDAO聯合創始人的詐騙，使他損失了近400萬枚OHM代幣。

但問題是，在這個案件中，OlympusDAO聯合創始人使用了「Apollo」的化名，目前尚無法核實其真實身份，這也讓感到一籌莫展。

什么是OlympusDAO？

OlympusDAO是一個基于以太坊的去中心化金融項目，同時它也是去年DeFi領域最受關注、最具爭議性的項目之一。基于「meme論」和博弈論這兩種理論，該項目推出了原生代幣OHM作為其數字儲備貨幣。但誰也沒料到，該代幣價格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代幣的價格已經跌至28美元，遠遠低于2021年10月創下的1,300美元峰值。

多位用戶反饋Linea至以太坊的資金贖回存在延時問題，實際時長遠超預期:7月24日消息，推特用戶@pcaversaccio披露稱，Linea官方跨鏈橋處理Layer2向Layer1（以太坊）的贖回似乎存在一定的延時問題，跨鏈橋界面聲稱整個流程“可能需要8-32小時”，但@pcaversaccio自己以及其他多位Discord用戶卻反饋需要4天才能取回資金，甚至有用戶的資金被卡6天后仍未取出。[2023/7/24 15:55:17]

在訴訟中，這位名叫JasonLiang的澳大利亞投資人表示自己當時十分看好OlympusDAO項目，通過簽署私人融資協議投資了5萬美元的DAI并換取了400萬枚pOHM。據悉，早期投資者可以用1枚DAI和1枚pOHM來鑄造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代幣之后，Olympus團隊開始對他進行懲罰，通過修改智能合約阻止其將pOHM兌換為OHM。根據JasonLiang的說法，Olympus團隊干涉智能合約功能的做法破壞了項目去中心化的宗旨。

中國人民銀行決定于2023年3月27日下調金融機構存款準備金率:金色財經報道，中國人民銀行決定于2023年3月27日降低金融機構存款準備金率0.25個百分點（不含已執行5%存款準備金率的金融機構）。本次下調后，金融機構加權平均存款準備金率約為7.6%。[2023/3/17 13:10:54]

更讓JasonLiang感到不滿的，Olympus團隊還使用化名來保護其成員免于承擔刑責。

不僅如此，JasonLiang還控訴道，Olympus團隊通過與投資者簽訂代幣購買協議(TPA)籌集到的資金流向了一家實際上并不存在的公司。由于Olympus項目創始人使用的都是化名，因此在這項融資活動的背后并不存在一家正式注冊的公司，致使像JasonLiang這樣的投資者難以采取法律行動。JasonLiang表示是自己的法律團隊通過曾經打給自己的電話號碼反向查找到了「Apollo」，而這個名字與代幣購買協議上簽署的名字是一致的。

NFT實用程序平臺Tropee融資500萬美元，Tioga Capital領投:金色財經報道，NFT實用程序平臺Tropee獲得500萬美元的投資，Tioga Capital領投。The Sandbox的Sébastien Borget、Exclusible的Thibault Launay、Geometry的Grégoire le Jeune和Gem創始人Lorens Huculak等加密創始人也參與了該輪股權投資，該輪投資于8月結束。這家初創企業拒絕透露其估值。

Tropee旨在通過幫助品牌輕松地從他們的收藏品中創造用戶體驗，為NFTs注入效用。（the block）[2022/11/22 7:56:41]

JasonLiang的律師JosephB.Evans表示：「其實完全有合法的方式來運營DAO，可惜的是，Olympus并沒有這么做。而一些DAO似乎仍然認為，如果他們的創始人或是發起人通過使用化名隱藏在虛構組織背后，將可以規避責任。但實際情況是，我的客戶為Olympus提供了急需的啟動資金，他完全有權分享項目帶來的收益。」

CryptoPunks地板價兩個月后首次反彈至10萬美元上方:7月19日消息，過去兩個月藍籌NFT因為加密市場動蕩而遭受打擊，地板價出現較大幅度的下跌，但Crypto Punks卻是例外。據NFT Price Floor數據顯示，Crypto Punks地板價已升至84.85ETH，約合113,500美元，自5月18日以來首次升至10萬美元上方。以美元計算，Crypto Punks地板價過去一周上漲了31%；以ETH計算，Crypto Punks地板價過去一周上漲了12%，較上月環比增長27%。另據NFTGo.io數據顯示，當前Crypto Punks交易總額已達28.8億美元，市值約為24.6億美元。（decrypt）[2022/7/19 2:22:21]

OlympusDAO真的是「龐氏騙局」嗎？

值得一提的是，OlympusDAO去年剛推出的時候，曾經承諾會通過其獨特的綁定和質押機制為投資者帶來高達10,000%的年收益率(APY)。為了能使整個項目正常運轉起來，社區以博弈論原則為說辭，鼓勵OHM持有者簽訂Olympus智能合約。

其實從理論上來說，通過持有、購買和質押OHM代幣的確可以保證整個社區獲得穩定、高額的回報，但如果像asonLiang那樣銷售代幣可能會破壞這種平衡。

盡管從一開始，直言不諱的反對者們就宣稱OlympusDAO是個龐氏騙局，但這個去中心化自治組織仍然成功地推動了整個「DeFi2.0」運動的發展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等廣受歡迎的衍生產品加入他們的高收益代幣系統。

但問題是，隨著OlympusDAO逐漸成長為去中心化金融領域最受歡迎的項目之一，項目聯合創始人——「Zeus」和「Apollo」卻始終使用化名來隱藏自己額真面目。不過說實話，項目核心貢獻者使用化名的做法在DAO領域并不少見，這已經被視為是一種去中心化社區保留精英管理的方式。

然而從JasonLiang的訴訟來看，DAO創建者之所以想要隱藏自己的身份可能還存在著其他原因。就在OlympusDAO創建前幾個月，其最大的衍生產品WonderlandDAO創始人就因涉及洗錢而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??

使用化名的DAO創始人能否因此「繞開」訴訟制裁？或許OlympusDAO這個案件能給出一個答案。

Tags：DAOolympusOLYLYMTerraform DAOOlympus v2Polygon Ecosystem Indexethylenecopolymer

pepe最新價格