ROL:跨鏈已死？多鏈未來只剩兩個方向

原作者：pseudotheos，加密研究員

編譯：0x137

本文梳理自加密研究員pseudotheos在個人社交媒體平臺上的觀點，律動BlockBeats對其整理翻譯如下：

跨鏈從技術角度來看已經是一個死胡同，未來加密世界的發展只有兩條路徑：通過以太坊Rollups提供安全保障，或者多鏈獨立發展。

事實證明，在單個跨鏈橋合約里存放巨額財富并非是一個優質的解決方案，不僅充滿了單點故障，而且還為目標鏈引入了巨大的傳染風險向量。

慢霧CISO：Vyper官方文檔推薦的是一個錯誤版本:7月31日消息，據慢霧首席信息安全官23pds發推稱，Vyper官方文檔推薦的實際上是一個錯誤的版本。[2023/7/31 16:08:31]

PolyNetwork被盜6.11億美元、Wormhole被盜3.26億美元、Ronin被盜6.24億美元，短短幾個月，這樣的案例就已經不勝枚舉，而這些被盜事件的相同點全是因為跨鏈橋出現了問題。

如果你還不了解跨鏈橋的機制，以下是它們的工作方式：

某地址以40萬枚USDC購入PEPE，此前曾在PEPE上盈利1408枚ETH:7月11日消息，據Lookonchain發推稱，三小時前某地址以40萬枚USDC購入PEPE，該地址此前曾在PEPE上盈利1408枚ETH。[2023/7/11 10:47:54]

用戶將自己的資產鎖定在源鏈上的合約中，跨鏈合約在確認資產后在目標鏈上鑄造一個等價的資產憑證，來代表該資產。

在目標鏈上，用戶實際是在拿這個IOU憑證在進行交易，而真正的資產仍存儲在源鏈的智能合約里，這就是傳染風險的源頭。

數據：最近一周，以太坊網絡新增約230萬枚NFT資產:金色財經報道，NFTScan數據顯示，最近一周，以太坊網絡新增2326926枚NFT資產，平均每天新增鑄造33.2418萬枚NFT資產。[2022/10/3 18:37:53]

如果源端合約出現漏洞利用事件，目標鏈上的IOU資產就失去了背書，也就沒有了任何價值。這時所有在目標鏈上使用該IOU資產協議都必將受到影響，比如資產定價錯誤、清算等。

正因為如此，「跨鏈」這一思路很可能已經是死路一條。在我看來，任何聲稱它還有復生希望的人都是因為自己與其有利益關系。

在這樣的前提下，加密行業目前就只剩下兩種發展方向：

一，以Rollup為中心的未來

在以Rollup為中心的環境里，一個協議只需要在底層L1上部署一次資產，就可以和該L1鏈上的其他Rollup實現「天然」的互操作性。

即使是鏈下Rollups同樣允許資產退出到L1上，而不是像跨鏈那樣被困在在目標鏈上。原生的Rollups還消除了從L1到L2的橋接風險。

此外，Rollups獨具的DA靈活性還可以使其根據需要在鏈上或鏈下存儲數據，既可以適應小眾的應用鏈，也可以滿足執行層對擴展性的巨大需求。最重要的是，Rollups極大地降低了安全預算。

二，多鏈未來

在一個沒有互操作性的多鏈未來，協議需要在每條鏈上分別部署本地資產，這會使每條鏈都有不同的安全假設。

另外，鏈與鏈之間需要通過中心化交易平臺來幫助它們實現資產的轉移，或者需要通過相互協作以打造新的交易機制。

在科技發展史上，具備便捷性、可組合性和低成本的技術總是能夠取勝。

即使多鏈發展的未來仍由EVM主導，各具獨立共識機制的公鏈也不太可能從以Rollup為中心的以太坊手中搶占太多的市場份額。

我預計，其他公鏈將會發展出自己的獨特優勢，但隨著時間的推移，大多數鏈最終還是會遷移成為一條以太坊Rollup。

Tags：ROLROLL以太坊UPSTROLLBNBBenjiRolls以太坊價格幣走勢圖PUPS

TUSD