區塊鏈:案例評析：幣圈OTC與掩飾、隱瞞犯罪所得罪

安徽省蕭縣人民檢察院指控，被告人周某某自2019年7月開始，通過聊天軟件與一名叫“糖果”的人結識、聯系，“糖果”讓周守杰提供銀行卡號將錢轉給周某某，然后由周某某在火幣網上購買USDT幣，再將購買的USDT幣賣出去。售出后，周某某將賣USDT幣的錢再轉給對方，對方按轉錢的數額，每1萬元給周某某提成25元。

2019年8月份，一微信名叫“功成名就”的人以幫吳某賺錢的名義，通過“諾亞財富”平臺用代某的銀行卡騙取了在蕭縣龍城鎮居住的吳某43.7余萬元，代某銀行卡中的14.7997萬元轉入被告人周某某的銀行卡，用以在火幣網上購買USDT幣。隨后，吳某報案，偵查機關通過銀行流水鎖定周某某，被抓。

案件·法院觀點法院認為，“糖果”曾經向周某某提供過民生銀行、郵政銀行、工商銀行、中國銀行等多家銀行的的銀行卡號，每次1至10萬元不等，共進行約150次的交易。銀行卡交易記錄證明，自2019年7月開始，“糖果”共向周某某銀行卡轉賬約660萬元；周某某就此共獲利八九千元，其明知道可能在替對方洗錢，但還是想掙錢。被告人周某某明知是犯罪所得而予以轉移，情節嚴重，其行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

我國雖然不承認虛擬貨幣的貨幣屬性，但是認可虛擬貨幣做為商品所具有的交易屬性，并且有相關政策予以規制。但是，也是因為數字貨幣具有的隱蔽性特點，許多犯罪分子也看中這一點，利用OTC交易從事“洗錢”活動。

英國央行：將于明年發起針對央行數字貨幣的案例評估:11月28日消息，英國央行行長安德魯·貝利近日表示，英國央行傾向于支持受監管的央行數字貨幣（CBDC），并將于明年開始就此開展案例咨詢。本月早些時候，英國央行和財政部表示，將于明年發起針對央行數字貨幣的案例評估。央行表示，央行數字貨幣將是英格蘭銀行發行的一種新形式的數字貨幣，供家庭和企業用于滿足日常支付需求。它將與現金和銀行存款并存，而取代。這項咨詢將包括研究央行數字貨幣的功能、優勢以及對用戶和企業的影響。這將確定英國是否準備好推出央行數字貨幣，以及如果準備好的話將以什么形式推出。但英國央行同時表示，英國目前尚未決定是否推出央行數字貨幣，因為這是一項重大的國家基礎設施項目。英國央行表示，如果2022年的咨詢結果滿足要求，英國最早將于2030年前推出中央銀行數字貨幣。貝利在講話中稱，他本人對英國央行在發行數字貨幣后成為零售銀行或者其他商業銀行的競爭對手不感興趣，但英國央行希望繼續在金融體系中扮演核心監管角色。（新華財經）[2021/11/28 12:36:31]

觀點：供應鏈是區塊鏈的殺手級使用案例，在各個行業都很有潛力:近日，普華永道歐洲區塊鏈社區負責人Husen Kapasi在接受采訪時表示：“區塊鏈世界主要分為兩類：加密和企業區塊鏈——企業區塊鏈是我關注了三年的重點。在過去，我參與過各種數字轉型項目，這也成為我來到區塊鏈領域的契機。驅動我的是區塊鏈的潛力，我關注的重點是區塊鏈和供應鏈的結合。”對于Kapasi來說，區塊鏈技術是新興技術和未來技術的基礎。他表示：“去中心化層有可能帶來巨大的變化。互聯網提供了獲取信息的途徑，區塊鏈帶來了信息的價值。這是改變許多功能、企業和社會的下一條道路。這僅僅是個開始。我很期待未來十年我們會有什么收獲。”

此外他還稱：“供應鏈是區塊鏈的殺手級使用案例，在各個行業都有潛力。這也可能影響到貿易融資和供應鏈IT業務。也許在不久的將來，在你購買產品之前，你可以通過區塊鏈上的信息，在亞馬遜上看到產品供應鏈的所有相關步驟。”然而，Kapasi也承認，區塊鏈不是萬能解決方案：“區塊鏈并不能解決供應鏈的所有問題。關鍵還在于我們如何將區塊鏈與人工智能或分析等其他技術結合起來。公司如何利用區塊鏈取決于確定它要解決的確切問題。”（BeInCrypto）[2021/7/26 1:14:57]

幣圈的OTC的場外交易仍處于監管的難點，游離在法律的邊緣。正如上述案例分享中，近期幣圈從業人員涉嫌構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處徒刑和罰金的情況屢有發生，場外交易的法律風險也越來越大。辦案實務過程中，根據上述法律規定，偵查機關通常以相關人員“明知”是贓款為由，凍結銀行卡資金、甚至進行人身拘留。法律對此，到底是怎么規定的呢？

廣州工信局公示2019年區塊鏈應用示范場景優秀案例:為大力推動廣州市區塊鏈關鍵技術先導應用、區塊鏈與云計算、大數據、人工智能等技術創新融合，深化區塊鏈與實體經濟融合應用，廣州市工業和信息化局認真組織并實施了案例征集和專家評審工作，遴選一批區塊鏈優秀應用示范項目，包括：基于大數據和區塊鏈的食藥品溯源系統應用示范、航運集裝箱物流智能單證處理和“數字知識產權平臺”等，共有15家企業入選2019年廣州市區塊鏈應用示范場景優秀案例予以公示。公示期為2020年4月28日至5月7日。[2020/4/28]

《刑法》第三百一十二條：明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》

聲音 | 劉昌用：在BCH分叉案例中，重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅:1月9日消息，北京大學經濟學博士、區塊鏈社區意見領袖劉昌用表示，在BCH分叉這個案例中，正是重組保護真真切切地阻止了CSW和Calvin的51%攻擊威脅，這是歷史上最嚴重的一次公開的、持久的51%攻擊威脅。攻擊者宣稱絕不分叉，寧可BCH兩年不能用，也要持續算力攻擊消滅ABC一方。但ABC加入重組保護后，Calvin和CSW立刻宣布放棄對BCH的爭奪，分叉出了BSV。一個真刀實槍的戰爭結果，勝過一百個紙上談兵的花樣邏輯。重組保護在極端的情況下可能會產生意外分叉，或者有新的攻擊方法。但沒有一勞永逸的方案，只能是不斷發現問題、解決問題。[2019/1/9]

第一條：明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百一十二條第一款的規定，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪處罰：

······

④掩飾、隱瞞行為致使上游犯罪無法及時查處，并造成公私財物損失無法挽回的；

⑤實施其他掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益行為，妨害司法機關對上游犯罪進行追究的。

第十條：通過犯罪直接得到的贓款、贓物，應當認定為刑法第三百一十二條規定的“犯罪所得”。上游犯罪的行為人對犯罪所得進行處理后得到的孳息、租金等，應當認定為刑法第三百一十二條規定的“犯罪所得產生的收益”。

明知是犯罪所得及其產生的收益而采取窩藏、轉移、收購、代為銷售以外的方法，如居間介紹買賣，收受，持有，使用，加工，提供資金賬戶，協助將財物轉換為現金、金融票據、有價證券，協助將資金轉移、匯往境外等，應當認定為刑法第三百一十二條規定的“其他方法”。

法律·“明知”的認定根據上述法律，我們明顯發現，所有的規定開頭就提到了一點：“明知”。也就是說，只有你知道財產是犯罪所得，并且進行了轉移、掩飾等行為，才有可能會構成此罪。那么，在機關偵查過程中，會根據哪些表現推定你為明知是犯罪所得呢？換言之，我們在幣圈交易過程中，需要盡到何種審查義務，才能避免被機關“找上門”呢？

《最高人民法院關于審理洗錢等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條：刑法第一百九十一條、第三百一十二條規定的“明知”，應當結合被告人的認知能力，接觸他人犯罪所得及其收益的情況，犯罪所得及其收益的種類、數額，犯罪所得及其收益的轉換、轉移方式以及被告人的供述等主、客觀因素進行認定。

在偵查過程中，機關通常會通過以下幾種行為認定是否明知：

①在沒有正當理由的情況下，通過非法途徑協助轉換或者轉移財物的；

②在沒有正當理由的情況下，以明顯低于市場的價格收購財物的；或者協助轉換或者轉移財物，收取明顯高于市場的“手續費”的；

③沒有正當理由，協助他人將巨額現金散存于多個銀行賬戶或者在不同銀行賬戶之間頻繁劃轉的。???

但是實踐中洗錢手法“千奇百怪”，機關、法院認定“明知”的具體理由也不盡相同。上述案例中，雖然沒有直接證據證明周某某對他人的犯罪行為知情，也沒有收取明顯不合理的手續費。但是，“多次、數筆、不定時、大額轉賬”，幾種情形結合在一起，就足以讓人產生合理懷疑：我的上家在干嘛？這種時候，如果不進一步進行審查，例如：要求對方提供證據證明資金來源和從事的業務等，而僅僅憑借一句“我不知道”就想脫罪，這不是“掩耳盜鈴”嗎？

OTC交易·注意事項看到這里，可能許多朋友“不明覺厲”，對于幣圈交易過程中可能觸犯的掩飾、隱瞞犯罪所得罪的行為還不是很清楚。根據筆者對于相關案例檢索以及案件辦理經驗，目前司法實踐中，機關、法院對于“明知”的認定是非常嚴肅的，嚴格依據上述相關法律列舉的情形進行判斷，不會輕易擴大推定的范圍。同時，要由控訴方，也就是機關和檢察院，對自己的推定提供證據進行論證，形成完整的證據鏈，排除合理懷疑，才能達到定罪標準。

在這里，劉律師就將辦理相關案件過程中積累的經驗，容易“踩雷”的地方無償分享給大家，降低您進行OTC交易的風險。

第一、在大平臺進行交易，例如火幣網、OKEx等。我國法律承認數字貨幣的商品屬性，因此數字貨幣的交易行為受到法律保護。在大平臺進行數字貨幣買賣行為，雖然平臺會收取手續費，但是安全性較高，可以有效降低交易風險。

第二、在交易過程中，主要審查對方交易次數、詢問對方資金來源。必要時，可以要求對方就資金來源提供證明，并注意相關證據留存，記錄交易時間、交易對象、交易金額等。不要輕易加入以“高額交易”為噱頭的收費群、圈子、組等。

第三、可以要求對方提供銀行卡流水，查看對方用于交易的資金是否在卡內停留較長時間（一個星期），可以從側面證明該筆資金的合法性。如果資金僅在卡內停留幾小時就進行交易，則很有可能是不法分子在盡快轉移贓款。

第四、還是要提醒您，OTC交易有風險，大額交易需謹慎。在交易過程中，如果對方提出線下交易、以不合理的價格交易，千萬不要因為一時的利益蒙蔽了雙眼，陷入刑事犯罪的風險。

牢記以上幾點，可以有效降低OTC交易過程中可能產生的風險，盡到“明知”義務，即使銀行卡被機關凍結，也可以在第一時間提交證據、進行溝通，盡快解凍、減小損失。

Tags：區塊鏈數字貨幣MANMANGO區塊鏈工程專業學什么女生好就業數字貨幣交易所排行榜Domani ProtocolMango Markets

FTX