ENS:DAO 治理的局限性：為何無法將ENS運營總監從基金會除名？

原標題：ENS和DAO治理的局限性：為何無法將BrantlyMillegan從ENS基金會除名？

作者：WillGottsegenfromCoindesk

編譯及整理：AmyLiu

上個月，推特偵探發現了以太坊名稱服務基金會(ENS)主任?BrantlyMillegan?的一系列恐同和恐跨性別的帖子，這在加密社區引起了軒然大波。

Millega在一條推文中寫道，“同性戀行為是邪惡的。跨性別主義不存在。墮胎就是謀殺。”

為了應對強烈反對，Millegan將觀點歸結為他的天主教信仰。他寫道：“很高興看到有人終于讀到了我的履歷的第一個詞，我將繼續在Web3工作。”(他在推特上的簡介上寫著“天主教徒，丈夫，父親”)。

美聯儲理事沃勒：6月是否加息將取決于未來三周的數據:金色財經報道，美聯儲理事沃勒表示，6月會議是否加息的決定將取決于未來三周的數據；即將發布的通脹數據是6月份利率決策的關鍵；美聯儲需要在6月會議上保持靈活性，以做出最佳政策決策；就業市場非常緊張，通脹率很高；對核心通脹缺乏進展感到擔憂；在通脹得到控制之前不要停止加息。[2023/5/25 10:38:27]

這足以讓他從TrueNamesLimited運營總監的職位上被解雇，TrueNamesLimited是一家總部位于新加坡的非營利組織，負責組織和資助以太坊名稱服務。經過兩天的深思熟慮，Millegan的老板、ENS的創始人NickJohnson說，他覺得Millegan的職位“不再站得住腳”。

比特幣礦企Core Scientific7000萬美元貸款將獲得批準:3月2日消息，美國德克薩斯州法官將批準B.Riley Commercial Capital為已破產的比特幣礦企Core Scientific提供7000萬美元貸款，同意成立一個官方委員會來代表股東在該破產案件中的利益，并等待該委員會的預算，對應聽證會將于周五舉行，討論股東委員會的任命，還必須就DIP融資的最終預算達成一致。

截至11月底破產之前，Core Scientific的債務包括5.525億美元優先擔保可轉換票據下的未償還本金、B.Riley的4180萬美元以及各種設備融資交易下的2.425億美元。[2023/3/2 12:38:05]

問題是，雖然Millegan已從TrueNamesLimited中被除名，但他并沒有真正離開該組織——在上周末結束的投票中，社區確認Millegan將繼續擔任ENS基金會的主任，并繼續擔任該項目的核心開發人員。

Polygon與沃爾瑪旗下Flipkart達成戰略合作伙伴關系:12月2日消息，Polygon宣布與沃爾瑪旗下印度電商公司Flipkart建立戰略合作伙伴關系。Flipkart將建立區塊鏈電子商務中心，該中心將專注于Web3和元宇宙電子商務的研發。

此前Flipkart與Polygon曾合作推出元宇宙購物體驗Flipverse。該產品目前處于試點階段，其將為消費者提供游戲化、互動和身臨其境的體驗，用戶將能夠收集公司的忠誠度積分超級幣以及來自合作伙伴品牌的數字收藏品。[2022/12/2 21:18:42]

這是因為，“ENS”指的是由多個部分組成的組織結構，而不是單一的公司。

ENS是以太坊網絡上的一個程序，用于將長的數字以太坊地址轉換為基于文本的快捷方式。它的功能就像我們已經習慣的互聯網上的頂級域名。“.com”后綴將原本笨重的IP地址縮短為方便易讀的地址，“.eth”后綴為交易者提供了一種快速識別以太坊網絡上特定地址的方法。

報告：Solana驗證者已超3400個:8月12日消息，Solana基金會近日發布《驗證者健康報告》，報告稱Solana主網Beta網絡于2020年3月上線，從那時起，其已發展成為一個由六大洲3400多個驗證者組成的網絡，其中包括1900多個共識節點。自2021年6月以來，平均每月有95個新的共識節點和99個RPC節點加入網絡。

Solana的中本系數為31，該數據一直在穩步繼續上升，已高于Avalanche、BNB Chain和Polygon。據悉，在PoS網絡中，中本系數是區塊鏈抗審查性的指標，指獲得33.4%的投票權所需的最小節點數。（solana.com/）[2022/8/12 12:21:09]

ENS基金會是一家在開曼群島注冊成立的公司，ENS背后的法律實體。它由ENS?DAO管理，本質上是區塊鏈上的加密支持投票服務。它使用自制的加密貨幣ENS來分配相應的投票權。

當一個DAO成員提出提案時，其他成員可以使用他們的ENS投票支持或反對。還有一種代表制度，代幣持有者可以通過這一制度選擇一名代表來控制他們的投票。

ENS將ENS代幣分發給在2021年10月31日或之前使用該服務的任何人。對于那些不關心參與DAO投票的人來說，這感覺就像是免費的錢，因為這些代幣在去中心化交易所也很有價值。

由于TrueNamesLimited作為一家傳統公司運營，不受去中心化治理結構的約束，因此在違規推文被發現后不久該公司就解雇了Millegan。

然而，將Millegan從ENS基金會除名必須經過DAO投票。

在過去的七天里，該投票在一個名為Snapshot的加密投票平臺上非常活躍。昨天，它正式未能通過，160萬個ENS代幣投票“反對”Millegan的撤職，140萬個代幣“贊成”。大約19%的選票棄權。

Millegan一直對這個生態系統擁有巨大的權力。這就是DAO治理模型與合作模型的區別，在合作模型中，每個社區成員都獲得一票，無論他們在層次結構中處于什么位置。

四分之一的ENS供應給了早期采用者，50%流向DAO金庫，讓社區成員通過投票進行控制。作為獎勵參與該項目的一種方式(就像傳統初創公司的股權一樣)，最后25%歸ENS貢獻者和開發者所有。

并非巧合的是，Millegan本人持有大量ENS代幣，并用它們投票反對該提案。他還獲得了其他ENS持有者的投票權：他的公共錢包里有大約1600枚代幣，但他也控制著所有在認領自己的ENS代幣時將選票委托給他的人的聯合投票權。憑借大約363,000張選票，他能夠左右對他有利的結果。

如果沒有這些投票，該提案就會通過。NickJohnson和ENS聯合創始人AlexVanDeSande都選擇棄權。

就ENS而言，該系統按預期運行——沒有人指控選民欺詐或犯規——但結果卻體現了一種鏈上的排他性。根據簡單多數票，ENS基金會將繼續由自稱偏執狂的人領導。

一個最“去中心化”的組織之一，一個擁有決定其集體未來的真正制度的社區，選擇了這個結果，這意味著什么？

將DAO投票與貨幣價值等同起來讓最富有的社區成員擁有最大的發言權，并有權做出有利于他們的關鍵決定。但缺乏關于回避的標準可能是這里更大的罪魁禍首。因為Millegan投票反對將自己從DAO領導層中除名，而其他ENS領導者選擇棄權，所以他實際上給了自己最后的決定權。

投資者DavidPhelps在推特上寫道：“如果這是Web2，董事會會立即撤換Millegan，因為ENS本身處于危險之中。現在誰會在那里工作？”

現在Millegan基本上回避了責任，問題是他是否能夠重建一個支離破碎的ENS。

Tags：ENSLLEMILLEGRENS價格helleniccoinMILK價格CLEG

USDC