NFT:簡析NFT抵押借貸的三種模式：點對點、資金池和中心化模式

原文標題：《NFT抵押借貸的簡單思考》

原文作者：Jiawei

引子

說回抵押借貸，對于NFT而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對Token上漲，無法出售并獲利；面對Token下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部NFT項目的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部NFT的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的NFT可能存在頻繁買賣換手，并且NFT的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

前Coinbase高管創立的Parcha AI完成500萬美元種子輪融資，Kindred Ventures等參投:8月9日消息，由前 Coinbase 高級產品總監 AJ Asver 創立的生成式人工智能金融科技初創公司 Parcha AI 宣布完成 500 萬美元種子輪融資，Kindred Ventures 和 Initialized Capital 以及天使投資人 YC 總裁 Garry Tan、Datadog 總裁 Amit Agarwal 和 Google 產品副總裁 Bradley Horowitz 等參投，資金將用于繼續構建其產品并雇用更多員工。

Parcha AI 主要幫助包括加密公司在內的金融科技企業實現體力勞動自動化，利用大型語言模型處理欺詐檢測、了解業務合規性、客戶獲取等操作，目前其客戶包括加密支付公司 Bridge 和美國金融服務和技術公司 Brex。[2023/8/9 21:33:27]

因此，認為短期內NFT借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌NFT持有者為主。

ETHStorage創始人Qi Zhou：一旦L2等技術相對成熟，相信比特幣也會采用這些技術:金色財經報道，在由比特大陸聯合金色財經舉辦的《比特幣誕生14周年》主題活動上，ETHStorage創始人Qi Zhou表示，據我的觀察，往往一個鏈時間越長，市值越高，這個鏈對新的技術、對新的一些應用的支持的話會非常謹慎，比如以太坊早期加入一些功能是相對容易很多的，后面的話隨著以太坊的市值增長和應用不斷成熟，再加入新的功能和應用比如L2等會花很多時間。

在去中心化方面比特幣還是有著比較大的統治地位，在應用上像以太坊的分叉是非常頻繁的，以太坊歷史上秘密修理了很多bug，曾經遭到比特幣社區的批評不夠去中心化，中本聰的離開等信號標志著比特幣是完全去中心化驅動，不僅是節點運營，包括整個開發流程沒有人去能夠中心化控制，這樣導致比特幣采用新技術，會有一些困難性，一旦L2等技術相對成熟，相信比特幣也會采用這些技術，解決更復雜的問題，比特幣還會有非常大的升值空間。[2023/1/3 9:50:03]

三類項目

軟銀愿景基金裁員30%，裁員人數達到150人:9月30日消息，軟銀愿景基金已經啟動全面裁員，裁員比例為30%，裁員人數將達到150人。軟銀首席執行官兼創始人孫正義（Masayoshi Son）表示，該公司將審查該組織的規模和結構，并計劃進行成本削減，因為在截至6月的三個月內，該公司的虧損達到了創紀錄的3.2萬億日元（約合234億美元）。據悉，盡管虧損嚴重，軟銀仍在考慮推出第三只愿景基金。（彭博社）[2022/9/30 6:04:06]

點對點模式

在DeFi借貸中，Aave的前身Ethlend采用的就是點對點模式。

Arcade與之類似，其AssetWrapper合約支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20資產，隨后將生成wNFT。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將wNFT抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade在未來的版本中將添加分期還款的模式。

約74%的以太坊節點已在Bellatrix升級之前為合并做好準備:金色財經消息，根據Ethernodes的數據，在即將于9月6日為以太坊進行Bellatrix升級之前，多達73.5%的以太坊節點現在被標記為“合并準備就緒”。為了做好合并準備，以太坊節點運營商必須遵守Bellatrix的升級。在信標鏈的epoch 144896之前更新其共識層客戶端，該升級將于2022年9月6日上午11:34:47 UTC進行。

也有多達26.7%的節點被標記為“未準備就緒”參加以太坊合并。以太坊聯合創始人Vitalik Buterin和核心開發人員Tim Beiko在Twitter呼吁其余節點運營商更新他們的客戶端。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:11:01]

需要注意的是，Arcade不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方claim抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。Arcade的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC和CryptoPunks地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

另外，NFT與FT的不同之處也在于，同系列的NFT各不相同，貸方難以對稀有度高的NFT進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前Arcade的平臺總貸款額來到了950萬美元，支持49個NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500萬美元的A輪融資，由PanteraCapital領投。

資金池模式

第二類是與Aave、Compound近似的資金池模式，例如DropsDAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，DyoHu在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分NFT的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在NFT市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化NFT借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構Nexo與三箭合作，推出了中心化的NFT借貸業務。交易所Kraken也計劃推出相同業務。

Nexo提供的相當于OTC服務，需要填寫簡單的KYC申請表。目前僅支持BAYC與CryptoPunks作為抵押品，抵押的NFT價值必須超過50萬美元，年化借貸利率約為15%，貸款價值比在10%-20%之間，即價值50萬美元的NFT可以獲得5萬-10萬美元的貸款。

中心化的NFT借貸模式適宜機構采用，而對于CryptoOG來說可能顯得不那么native。

ClosingThoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020年的全球藝術品交易額較上年下跌22%，仍超500億美元——僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回NFT，與傳統藝術品相比較，NFT的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列NFT的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上，NFT借貸面臨的問題相對更少。

近期的Azuki很快躋身OpenSeaNFT交易量第8位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以CryptoPunks和BAYC為代表的頭部NFT、以Doodles和Azuki為代表的藍籌，以及Sandbox和Decentraland的地塊，在未來會率先成為NFT借貸的主打標的。

Tags：NFT以太坊ARC比特幣ANIME Vault (NFTX)以太坊交易所委托掛單要收手續費嗎ARCHAI什么是比特幣

MANA