UNO:加密世界也「打土豪分田地」？Juno Network 社區強制征收巨鯨資產始末

撰文：Allen

Cosmos生態智能合約平臺鏈JunoNetwork發起的「征收巨鯨資產」提案Proposal#16，引起社區意見分歧。

前有現實世界俄羅斯頂級富豪紛紛遭受歐美政府凍結資產，今有「去中心化」世界Cosmos生態智能合約平臺鏈JunoNetwork社區發起的「征收巨鯨資產」提案。該提案引起人們對區塊鏈世界「程序即正義」精神的思考，成為近日圈內討論的熱點。

巨鯨分50個地址獲取巨量JUNO空投后違背質押承諾

PANews先帶你來捋一捋整個事件的來龍去脈。

之前PANews在介紹市值屢創新高的JunoNetwork中提到，JunoNetwork是一個由Cosmos社區驅動而開發與管理的項目，所以為了實現治理代幣JUNO的公平分配，其具體分配規則如下：

PeckShield：黑客在6月竊取了價值約227萬美元的NFT，較上月下降23%:金色財經報道，PeckShield分析表示，黑客在6月竊取了價值約227萬美元的NFT。較上月下降23%，上月為295萬美元。這可以歸因于底價下降。一半被盜NFT在盜竊發生后的三個小時內立即在各個市場上出售。Blur等著名NFT市場成為熱點，近86%的非法資金被出售，其次是OpenSea，占13.76%。

與此同時，Bored Ape Yacht Club (BAYC)、Otherdeed、Mutant Ape Yacht Club、Azuki Elementals以及DeGods等NFT系列的底價均大幅下跌。從數字資產行業的整體表現來看，6月份是今年第二高的月份。黑客通過42次黑客攻擊竊取了超過9200萬美元。[2023/7/4 22:16:21]

協議將按照1:1的比例將代幣JUNO空投給代幣ATOM的質押者；為了降低鏈上中心化程度，避免巨鯨所占的投票權重過高，每個空投賬戶最多只能獲得5萬枚代幣JUNO但是在代幣JUNO上線Cosmos生態頭部跨鏈DEXOsmosis后，其中一個地址通過轉賬從其它50個地址各轉移5萬枚代幣JUNO到該地址中，使其總共擁有250萬枚代幣JUNO。社區認為，因為巨鯨判斷JUNO在上線DEX后不能通過簡單重啟或者修改空投規則，所以才在上線Osmosis后轉移代幣。

FTX前COO：不知道任何轉移客戶資金的事情，個人資產都在FTX上:11月15日消息，針對加密 KOL Autism Capital 發布的關于包括 FTX 前 COO Constance 在內的前員工的各種傳聞，FTX 前 COO Constance 進行了回應與澄清，其表示：

看到我們的前雇員在推特上散布關于我個人的不真實的謠言，最終還是感到很傷心和難過。我和這個事件沒有關系，在上周二之前我也毫不知情。我所做的只是盡力在事后提供幫助，我不想放棄我在過去 3 年中為之付出的公司，所以我真的試圖拯救它。

我想澄清的是：

1/我不知道任何轉移客戶資金的事情，也不了解 Alameda 的交易及其與 FTX 的安排。

2/我負責 BD，增長和市場營銷，直到最后一刻，我和我的團隊都在用自己的名譽來捍衛 FTX，看到這樣的事情發生，我們感到非常失望。

3/我和 Sam 沒有任何私人關系，在過去 3 年，我非常努力地建設公司和團隊，我不認為這次的失敗是由于我們的交易所業務沒有做好。

4/Conch Shack 是公司財產，不是送給我的，我和其他員工一起住在 Conch Shack。

5/像你們很多人一樣，我所有的資產都在 FTX 上，現在都沒了，我在其他交易所沒有任何資產。

6/我非常傷心，而且我個人也被員工們分享的這些不實之詞傷害了，我會暫停發布新的工作招聘貼，直到完全恢復過來，但我還是會在其他人 DM 我時把簡歷發送過去。[2022/11/15 13:07:46]

該地址的行動引起社區的關注與恐慌，于是最早在2021年10月7日，社區就提交了一份削減此地址90%資產的提案，以避免鏈上治理集中化，以及未來造成的大規模拋壓問題。隨后該地址向社區澄清，他們是一家為幾十名客戶管理ATOM和JUNO的基金，該基金會將250萬枚JUNO質押在節點上，全力支持Juno網絡的發展，不會做出對生態發展不利的事情。最終，Proposal#4以約56.4%的反對率遭到否決。

NFT Layer2解決方案ImmutableX鏈上NFT銷售量突破600萬筆:金色財經報道，據CryptoSlam最新數據顯示，NFT Layer2解決方案ImmutableX鏈上NFT銷售量已突破600萬筆，本文撰寫時為6,000,779筆，交易額達到205,277,358美元。[2022/7/1 1:44:42]

伴隨著Cosmos生態崛起，JunoNetwork迎來不錯的發展，代幣JUNO也是一路攀升，整個社區都處于一片歡樂之中，上述巨鯨也逐漸被人遺忘。

直到近期，社區經過相關調查和研究后發現，該巨鯨的實際行動與當初的承諾相違背。在過去近5個月的時間內，該巨鯨將節點質押所獲得的代幣獎勵的一半進行二次質押，另一半則選擇拋售兌換為其它代幣。

在最初的三個月里，該巨鯨將約25萬枚JUNO轉移到3個不同地址，然后均通過IBC轉移到Osmosis，并以單筆3萬～6萬枚JUNO進行交易，引起較高滑點和較大的價格變化。之后，該巨鯨沒有將JUNO轉移到其它地址，而是通過IBC將Osmosis直接與最初地址相連，進行轉賬與Swap。據社區統計，該巨鯨在過去的5個月中通過IBC總共轉賬約45萬枚JUNO，價值近1600萬美元。

視頻流媒體平臺Livepeer公布NFTBerlin 2022黑客松Livepeer獎池獲獎項目:6月10日消息，視頻流媒體平臺Livepeer公布NFTBerlin 2022黑客松中Livepeer獎池的獲獎項目，第一名為Learn 2 earn平臺BSquare，該平臺旨在幫助Web2建設者進入Web3世界；第二名為雙向Livepeer支持的流媒體平臺Metastream，該平臺支持在元宇宙內外共享內容；第三名為驗證協議Videoracle，該平臺使用戶能夠因幫助改進產品、服務和社區而獲得獎勵。[2022/6/10 4:16:51]

此外，近期該巨鯨取消質押約27.9萬枚的代幣JUNO，在拋售了2萬枚JUNO后，又將剩余的JUNO重新質押在節點。

巨鯨近5個月一直在大規模拋售JUNO，而且最近開始取消質押的JUNO，這些行為引發了社區的不滿，認為不利于Juno網絡的健康發展，與當初該巨鯨承諾的支持Juno網絡生態建設相違背。于是在北京時間3月11日凌晨，Juno社區發起治理提案Proposal#16，建議將該巨鯨的持幣數量消減至5萬枚，投票持續時間為5天。

根據Proposal#16的詳細描述，社區提出此提案的具體理由如下：

該巨鯨違背了社區規定的空投規則，即一個賬戶能領取的空投獎勵最多為5萬枚JUNO；該巨鯨占據約9.6%的投票權重，過于中心化，對鏈上治理構成威脅；Juno網絡總質押獎勵的9.6%分配給該巨鯨，造成他們每天約1萬枚JUNO的拋售；該巨鯨近期已經大規模取消質押并進行拋售；僅該巨鯨質押的JUNO就可以耗盡整個DEX的流動性；由于該巨鯨取消質押，已引起整個社區的擔憂與不安，不利于Juno網絡健康發展。以上，即是此次Juno擬強制征收巨鯨資產事件的經過。由于Juno網絡規定解鎖質押的代幣JUNO需要等待28天，所以該提案一旦被通過，團隊將可以有效執行。

「打土豪分田地」？社區意見現分歧

針對該提案，市場上「褒貶不一」，贊同與反對的聲音都有，爭議比較大的有：

1）該提案是否違背了區塊鏈「程序即正義」的去中心化精神？

贊同方：該巨鯨違反了制定的空投規則，不管是通過什么辦法，反正結果是巨鯨一個賬戶獲得了250萬枚的空投代幣JUNO，所以得以進行懲罰。此外，該提案最后是否通過由整個Juno社區投票決定，社區才是絕對的管理者，將按照他們認為最合適的方式管理Juno網絡，反對違規的行為也是為了更好地治理，這符合去中心化的精神。

反對方：Juno網絡的空投規則只是設置了一個空投賬戶最多領取5萬枚JUNO，但是并沒有禁止一個人可以擁有多個賬戶，通過分倉的行為來獲取更多空投獎勵。而除了這個被發現的巨鯨，可能還存在其他有類似行為的巨鯨并未被發現。這個結果是空投規則的問題，不是巨鯨的問題，該巨鯨完全遵守了空投設定的程序規則，所以不贊成削減該巨鯨資產，這樣違背了程序即正義的初衷。

2）該提案是否會導致其它大型投資者放棄參與Juno網絡建設？

贊同方：該提案不會影響其它投資者的參與，因為是該巨鯨違背空投規則在先，如果該巨鯨通過在市場上購買而擁有250萬枚JUNO，那么社區將認可這種行為。

反對方：該提案將影響鯨魚們參與Juno網絡建設的積極性，因為社區可以發起提案隨意沒收他人資產，雖然這次是因為空投規則的問題，但是未來是否會因為其它原因也發起類似的投票，造成「打土豪分田地」的情況呢？正如一個名為JunoWhale推特賬號發文所言：如果不是我，下一個就可能是你。

總之，因為整個加密行業還處于建設早期，尚未發展到比較成熟的階段，所以目前類似Juno網絡擬強制征收用戶資金的問題才會沒有絕對的「對」與「錯」。關于Juno社區此項提案，各位又是如何看待呢？

Tags：UNOJUNONFTOSMjuno幣為什么跌這么多juno幣最新消息Fairy Forest NFT3X Long Cosmos Token

LTC