WEB:a16z合伙人：Web3是如何設計激勵機制的？

本文由a16z合伙人ChrisDixon在社交媒體上發表，原文標題為《Web3劇本：作為增長機制的互操作性》。作者通過網絡效應在文中解釋了Web2是如何走向愈發的封閉、Web3又如何通過激勵機制確保其互操作性。律動對其觀點進行了編譯。

當人們從Web2遷移到Web3的時候，有一件事會讓人感到困惑，那就是Web3中的「物理定律」可能與Web2中的有很大的不同。應用是否具有互操作性的動機即是一個很好的例子。

硅谷銀行獲得包括紅杉資本等超過100家VC和投資者支持:3月12日消息，超過 100 家風險投資和投資公司簽署了一份支持硅谷銀行的聲明，這是越來越多的行業呼吁的一部分，旨在降低 SVB 倒閉的影響，避免科技公司可能出現滅絕級事件。

據一位知情人士透露，截至舊金山時間周六下午，包括紅杉資本在內的約 125 家風投公司在這份聲明上簽了名，由風投公司 General Catalyst 牽頭。該聲明上周五首次由一小群簽署人發布。聲明稱，過去兩天發生的事件令人深感失望和擔憂，并表示，如果該機構被另一個實體收購，投資者將繼續與該機構保持關系。（彭博社）[2023/3/12 12:57:52]

在Web2中，應用程序完全控制用戶數據，因此每個應用都可以單方面決定是否與其他應用程序進行互操作。

以太坊橋TVL下跌至55.9億美元，30天內跌幅達13.8%:金色財經報道，DuneAnalytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到55.9美元，30天內跌幅達13.8%。其中鎖倉量最高的5個橋分別是PolygonBridges（30.12億美元）、ArbitrumBridges（12.72億美元）、OptimismBridges（8.21億美元）、FantomAnyswapBridge（2.22億美元）、NearRaibow（1.58億美元）。[2022/12/25 22:05:52]

通過梅特卡夫定律我們可以知道，當兩個網絡競爭時，小型網絡的動機是希望互操作的，而大型網絡的動機則是不希望可以互操作。因此，較大的Web2網絡幾乎總會決定不具有互操作性，而且由于它們完全控制所有用戶數據，這對它們來說很容易做到。

NFT收藏家onekiller以遠低于市場價的0.088ETH出售了BAYC#7256:金色財經消息，據OpenSea數據顯示，NFT收藏家onekiller一個月前以188ETH的價格購買了BAYC#7256，當時價值約513,000美元。6月1日，OpenSea數據顯示他以0.088ETH（約161美元）的價格出售了該NFT。

目前，BAYC地板價為96.2ETH（約174000美元）。[2022/6/2 3:58:04]

按照這種邏輯運行多年后，我們最終就得到了今天的互聯網，幾乎沒有任何應用、網絡可進行互操作(除了從Web1繼承而來了Web網頁和電子郵件)。

對于網絡參與者來說，這是導致了一個糟糕的結果：用戶體驗更糟糕，并且被鎖在應用之中。開發者和創作者都很難冷啟動并擴大他們的受眾，并且也有被鎖在其中的風險。

現在我們再來看看Web3中互操作性的誘因。在Web3中，數據由用戶自己擁有，因此應用無法阻止他們將自己的數據從一個應用轉移到另一個應用。同樣，通過梅特卡夫定律我們知道，更大的網絡盡管擁有阻止互操作性的動機，但在Web3中他們不能做到這一點。

這就是有趣之處。較小型的網絡不僅具有互操作的動機，而且還將互操作性作為核心增長機制。

舉個例子，假若你是一個Web3游戲的初創團隊，并且很欣賞大型Web3游戲所建立的粉絲群。吸引他們的社區的一種有效方法是允許他們的token——同質化toekn及非同質化token——進入你的網絡。

沒有理由要求一個token在新創立的游戲中功能和在舊有游戲中相同，也沒有理由要求NFT具有相同的用途、外觀或功能。

關鍵是，通過為用戶的數據和資產賦予價值，你創造了一個激勵用戶加入并拓展的網絡。此外，通過決定首先與哪些網絡進行互操作，你也可借此來幫助指導你開發的社區類型。

這個例子說明了Web3的一個非常好的屬性:網絡/應用的激勵與網絡參與者(用戶、開發人員、創建者等)的激勵完全一致。

Web3并沒有希望應用/網絡設計者做正確的事，而是創建了新的系統，其中規則由代碼強制執行。網絡和網絡的激勵機制讓參與者達成了利害一致。

原文作者：ChrisDixon

原文編譯：0xCC

來源：金色財經

Tags：WEBWEB3BRIIDGWEBOO幣web3幣種EquilibriaFRIDGE價格

XMR