BIN:吳說深度：加密行業風投VC年度報告 誰最值得跟投？

多數投資者喜歡追蹤項目的融資信息，以此作為項目資質的評判標準。本文詳細統計了自2020年7月以來的590個已發Token項目的融資信息，計算自融資信息公布以來的收益率、最大收益和最大虧損。

從兩個角度呈現VC對投資者的借鑒意義。第一，從VC角度出發，列舉40家知名VC的投資情況，計算其損益。第二，從項目角度出發，篩選業績表現較好的項目，挖掘其背后的VC。之所以不統計2020年7月以前的數據，是因為當時的融資信息比較凌亂，大部分都沒有披露。

本報告存在很大的局限性，需要讀者注意：

非常重要的一點是，項目token的損益不是從發行日開始算起，而是從融資信息公布日開始算。以AxieInfinity為例，該項目發行至今上漲了超過300倍，a16z與Paradigm等一眾知名VC都參與了其B輪融資，但如果按發行以來的收益率計算就會高估他們的實際收益率。事實上，B輪融資是去年10月公布的，而Axie的暴漲發生在去年夏天，如果只計算10月以來收益率，那么真實數字為-50%。

美國南達科他州州長否決禁止將加密貨幣用作貨幣的立法:金色財經報道，美國南達科他州政府周五宣布，州長Kristi Noem否決了眾議院第1193號法案，即一項禁止使用包括比特幣在內的加密貨幣作為貨幣的法案。Noem在的否決信稱：“該法案將侵犯數字貨幣的自由。”

州長在采訪時解釋說，我們看到了法案中改變貨幣定義的部分。從本質上講，它所做的是為政府主導的CBDC鋪平了道路，它還禁止存在任何其他形式的加密貨幣、比特幣或數字貨幣。這顯然是對我們自由的威脅”，并指出南達科他州是第一個“真正審視該法案并找出其中內容的真相”的州。

如果政府的CBDC成為唯一合法的數字貨幣，那么政府將控制你花錢的方式，這會剝奪你所有的自由。”[2023/3/14 13:03:19]

那么VC的真實收益率就是-50%？也不盡然！我們不知道他們的成本價，更不知道他們的退出價，也無法知道在不同項目的金額分配。因此用這種方式衡量VC的投資能力過于想當然了。

Robinhood Q4加密貨幣業務收入環比減少24%至3900萬美元:2月9日消息，美股經紀商Robinhood報告稱，第四季度加密貨幣業務收入環比減少24%至3900萬美元，較第三季度的5100萬美元下降24%。Robinhood指出，在其基于Polygon的Web3錢包的測試版于9月發布后，其Robinhood加密錢包在2022年向超過100萬候補用戶推出。

總體而言，Robinhood第四季度調整后每股虧損19美分，高于分析師普遍預期的每股虧損15美分，營收為3.8億美元，低于分析師預估的3.96億美元。周三盤后交易中，Robinhood的股價上漲約3%至10.80美元。股價今年迄今上漲約30%，但比去年下跌21%。[2023/2/9 11:56:10]

本文計算的所有收益率均不代表VC投資業績，只是衡量融資信息對于投資者的參考價值。部分項目存在多輪融資，上述590個項目共有685條融資數據。所有融資數據均來自DoveMetrics，價格數據均來自CoinGecko，數據截至2022年2月10日。

歐洲央行研究報告接受穩定幣的挑戰:金色財經報道，歐洲中央銀行 (ECB) 的一項新研究發現，可用于允許日常零售交易的零售中央銀行數字貨幣 (rCBDC) 在被接受方面可能會面臨艱難的攀升。該論文稱，將進行“進一步調查”，以了解采用rCBDC必須具備哪些功能，包括對不良反應的研究。歐洲央行表示，央行在平衡“以下三個方面”方面可能面臨 rCBDC 的艱難選擇：（i）保持當前政策目標的優先順序，（ii）選擇可能增加采用可能性的設計和策略， (iii) 使用避免負面經濟影響的設計。

該研究繼續說，可能會出現一個“設計選擇問題”，這將歸結為如何最大限度地提高有效實施的預期政策目標的數量，以及避免負面的經濟影響。銀行可能還必須在“保持政策目標的層次結構”和確保廣泛采用 rCBDC 之間做出選擇。

歐洲央行最近表示，它希望數字歐元能夠讓歐元體系充當中間人來驗證交易，至少一開始是這樣。[2022/10/17 17:28:38]

此外需要注意的是，對于頂級VC來說，投資收益曲線拉長，例如它們在2020年7月以前投資的一些項目，也會在這之后獲得高額回報，本文沒有進行相關統計。

歐洲央行管委：下個月加息50個基點是合適的:金色財經報道，歐洲央行管理委員會成員、拉脫維亞央行行長Martins Kazaks在接受采訪時說，由于價格漲幅接近10%，提前加息是“合理的”，但取消貨幣支持的步伐必須是有序的。Kazaks表示，通脹預期“仍然或多或少處于應有的位置”，他稱這是一個“好消息”。但他警告說，“第二輪效應”正變得更加透明和明顯，并敦促采取“非常有力、堅決和明確的”對策。他說，下個月“至少50個基點的行動是合適的”。（彭博社）[2022/8/29 12:54:26]

知名VC40家VC按照投資信息公布以來的收益率排序：????

以上三個收益率均為平均收益率，其數值被部分“百倍幣”拉高，實際情況大部分都是虧損的。但一級市場就是如此，高風險高收益，因此，平均數比中位數更具參考價值。其中，有23家VC的收益率為負。其余17家中，有1家最大收益小于兩倍，有2家最大虧損大于60%。最大收益較低意味著，即使每個項目都在最高點拋出，平均收益也并不優秀；而最大虧損較高則意味著，在價格下行期間須承受極大浮虧。

微信公眾平臺禁止發布以虛擬幣等名義宣傳致富內容:金色財經報道，微信公眾平臺今日發布金融類違規營銷內容治理規則。規則提到，禁止進行金融類欺詐營銷宣傳。微信公眾帳號發布的內容中，“禁止以其他新型概念進行欺詐，例如以共享經濟、物聯網、虛擬幣等名義來宣傳可以致富、內容夸大描述，易導致用戶損失的”。[2022/7/13 2:10:36]

以下為40家VC的具體情況，按首字母排序。

1kx????

?????

AlamedaResearch???

?????

AndreessenHorowitz???

?????

AnimocaBrands???

?????

Ascensive????

?????

AU21????

????????????

?????????????

?????

Binance????

?????

BlockchainCapital????

?????

CMS????

?????????????

?????

Coinbase????

?????

DeFiance????

?????

Delphi????

?????

DigitalCurrencyGroup????

?????

Divergence????

?????

Dragonfly????

?????

Framework????

?????

Galaxy(Digital&Interactive)???

?????

Genblock???

?????

Hashed????

?????

LDCapital????

?????????????

?????

LongHash????

?????

Maven11????

?????

Mechanism????

?????

Moonwhale????

?????

Morningstar????

?????

Multicoin????

?????

NGC????

?????

?????

Outlier

?????

PanteraCapital????

?????

Paradigm????

?????

Parafi????

?????

Polychain????

?????

Scalar????

?????

Sequoia??

?????

Signum????

?????

Spartan??

?????

ThreeArrows???

?????

UnionSquare????

?????

X21????

?????????????

?????

ZeePrime????

?????

其他VC篩選步驟如下：

首先，將2020年7月以后685條數據分別按照融資公布以來收益率、最大收益、最大虧損降序排列。然后篩選出在每項收益排名中均有3個及以上項目進入前100名的VC。

最終得到16家VC：

?????

以GBV為例，收益率進前100的項目有6個，最大收益進前100的有4個，最大虧損進前100的有8個。這其中有些VC投資項目繁多，投中3個以上收益率進入前100的項目自然不難。因此我們需要對這16家VC進一步篩選。????

通過比較我們發現，這16家VC整體表現要好于上述40家。呈虧損狀態的VC僅6家，出現大幅回撤的僅5家，且大部分最大收益超過2倍。

總結

重申，以上所有收益率均不代表VC投資業績，只是衡量融資信息對于投資者的參考意義。投資者可以將融資背景作為項目優劣的評判標準之一，但不適合跟投，畢竟我們不知道VC的真實成本價和退出價。

個人更喜歡將上述收益率當做“反向指標”來參考，即收益率較高的VC不一定能讓我為某個項目加分，但收益率較低的VC一定能讓我為其以后投資的項目減分。

Tags：BINHOOOBIBDCBinance Multi-Chain CapitalTop Down Survival ShooterSynchroBitcoinBDCC

ADA