ROL:DAOrayaki ｜探索區塊鏈的模塊化： Rollup 介紹及應用

10月26日，我收聽了由DavidHoffman和RyanSeanAdams主持的關于區塊鏈整體化和區塊鏈模塊化的實時Bankless播客。如果你不知道這兩個術語有什么意義，那很正常，因為區塊鏈模塊化的概念讓我也大吃一驚，以至于我決定把它分解幾篇文章。我認為區塊鏈模塊化代表了區塊鏈技術的未來，如果你想在未來掌握區塊鏈生態系統，它們對于理解至關重要。本博客的目的是讓你和我一起學習，所以我將把所有相關概念歸結為基礎知識，以便清楚地了解什么是區塊鏈模塊化，它們為什么重要，以及如何投資它們。

在完全掌握區塊鏈模塊化之前，有兩個關鍵概念需要理解：Rollup和分片。本文將重點關注Rollup；它們是什么，它們如何工作，以及它們未來的方向。在不久的將來，一篇文章將專注于分片。然后，我將完成這三部分文章系列，并發表一篇文章，將所有內容捆綁在一起，以解釋區塊鏈模塊化和區塊鏈生態系統的未來。

區塊鏈不可能三角和Layer2的誕生

本質上，區塊鏈面臨著三大難題，被稱為不可能三角。這指的是所有區塊鏈在去中心化、可擴展性和安全性之間面臨的權衡，其中區塊鏈只能為兩個區塊鏈進行優化，而犧牲了第三個。顯然，安全性對區塊鏈至關重要，因此這通常會導致在去中心化或可擴展性方面達成妥協。

為什么去中心化很重要？

你可能想知道，為什么去中心化很重要？這通常是一個被誤解的概念，經常有人建議web3倡導去中心化，以抵制政府審查。事實上，這不是去中心化很重要的主要原因。答案主要在于激勵創新。

中心化平臺的問題主要圍繞其可預測的生命周期。起初，平臺非常吸引人，因為它們必須吸引用戶、開發人員、企業和媒體組織，這不可避免地會使其平臺變得有價值。它們降低了進入壁壘，幾乎沒有提取價值，以創造一個積極的環境來鼓勵參與者。正如ChrisDixon所說，中心化平臺這樣做是為了“使其服務更有價值，因為平臺是具有多方面網絡影響的系統。”當平臺的S曲線進行演化，并對其用戶和開發人員獲得更多權力時，就會出現問題。

集中平臺生命周期

一旦中心化平臺達到其S曲線生命周期的頂峰，其與平臺參與者關系的性質就會從正和減為零和。一般來說，這意味著中心化平臺將轉向從用戶那里提取數據并將其貨幣化，并與在其平臺上開發的互補業務爭奪關注。這對創新和這些平臺的持續發展來說是個壞消息。

在過去的十年里，我們看到這個生命周期在多個平臺上進行：Facebook、Twitter、Microsoft、YouTube和Google等。這些正是當今基本上擁有互聯網的平臺。歸根結底，這促使企業家、開發人員和投資者對這些類型的平臺保持警惕，許多人拒絕與中心化平臺建立合作。當強大中心化平臺如此控制他們的作品時，他們為什么要這樣做呢？為什么他們的創作有被奪走的風險？想想內容創作者在YouTube上開發品牌，結果他們的觀眾人數被他們無法控制的推薦算法減半，或者開發人員開發了一個帶有全球社區的游戲作為Facebook插件，但Facebook上卻刪除他們的第三方客戶端API。除此之外，你還從用戶的角度在中心化方面遇到問題，用戶容易受到安全漏洞的影響，并放棄對其數據和隱私的控制。

另一方面，去中心化平臺不構成審查風險。企業家和開發人員可以自由地、良心地進行建設。這與互聯網的第一個時代密切相關，當時互聯網服務主要基于互聯網社區本身擁有的開源協議。根據規定，去中心化平臺無法從用戶和開發人員那里提取價值，而是允許用戶和開發人員創造價值。為了確定這一點，谷歌將自己與“Don’tbeevil”的座右銘聯系起來，而在一個去中心化平臺上，這進一步地轉向了“Can’tbeevil”。

這聽起來都很棒，雖然我認為我們有一個令人信服的去中心化平臺的理由，但它們會真的勝利，甚至在現實中發生嗎？互聯網的第一個時代是通過去中心化開源協議贏得的。第二個時代由谷歌、Youtube和Twitter等中心化應用程序主導。我認為互聯網的第三個時代可能會去中心化。原因很簡單：這是開發者的選擇。由于上述原因，企業家和開發人員被拒絕在中心化平臺上開發，他們正在涌入以太坊等去中心化平臺上開發。沒有企業家和開發商，互聯網的第三個時代會是什么？當然，你可以說中心化平臺可能能夠簡單地支付開發人員的報酬，但在我看來，它們將無法超過去中心化平臺上的開發，而且它們肯定無法與完全自由的企業家的創新速度相匹配。考慮到互聯網去中心化第三個時代的象征性時，尤其如此，企業家能夠以驚人的速度籌集資金，從而減少集中平臺的影響，只需支付給開發人員社區。

YGG加入Base生態，計劃部署Quest平臺:8月10日消息，YGG宣布加入Base生態，計劃在Base上部署Quest平臺，與Base和Base上的游戲發行商合作，創建更具體和更具吸引力的任務。[2023/8/10 16:17:13]

區塊鏈技術是web3終極平臺的滋生地。這里不需要第三方參與，效率低下的問題在很大程度上也被消除了。如果我們要鼓勵企業家、開發人員和投資者在這些區塊鏈平臺上開發，我們必須讓他們去中心化。如果想了解這個主題的更多詳細信息，我強烈建議你閱讀本文。

很好，從創新、用戶隱私和數據所有權的角度來看，去中心化區塊鏈是有道理的。不幸的是，這意味著放棄區塊鏈不可能三角中的可擴展性。

區塊鏈的組成部分

這些區塊鏈過去的工作方式是，當有人發布交易時，礦工會對其進行驗證，然后將其發布在區塊鏈上，但網絡中的所有其他礦工也必須對其進行驗證。考慮到去中心化網絡中可能有大量的礦工，這顯然代表著許多低效和浪費的工作。

然而，去中心化、安全性和可擴展性只是區塊鏈的屬性，由構成該區塊鏈的組件決定。作為一個基本概念，概述以下組成部分很重要：共識，數據可用性，以及執行。共識部分要求通過網絡節點對交易進行集體驗證，為存儲在區塊鏈上的數據提供安全性和真實性。數據可用性是指結算層保證可用于在區塊鏈上交易的數據。執行是指使用新信息更新區塊鏈所需的計算。

簡而言之，共識部分是商定和存儲區塊鏈上的交易記錄的地方。數據可用性組件是區塊鏈在任何時間點添加額外數據的空間。執行組件是在驗證并寫入永久記錄之前，在區塊鏈上注冊新交易的地方。

Layer2擴展解決方案的開發成為了區塊鏈不可能三角的解決方案。Layer2協議可以被視為以太坊結算層的擴展解決方案，這使得結算層能夠優化去中心化和安全。在本文后面，我將延伸不同類型的擴展解決方案及其工作原理。Layer2擴展解決方案完全專注于區塊鏈的執行和數據可用性組件。共識部分本質上必須與和解層共存，以利用其去中心化和安全特征。

到目前為止，在Layer2解決方案中已經鎖定了約66.2億美元的價值，Arbitrum和dYdX等領先解決方案吸引了大部分。

Layer2協議的總鎖倉

擴展解決方案有很多種，從狀態通道、plasma、側鏈和Rollup。為了本文的目的，由于狀態通道、plasma、側鏈和驗證碼擴展解決方案的固有限制，我將專注于Rollup。在區塊鏈的三個組成部分的背景下，Rollup主要集中在執行層。

Rollup類型

Rollup是將交易捆綁、壓縮和發送到共識層進行驗證的解決方案。通過同時驗證多個交易，它們極大地提高了效率，同時允許以太坊在不犧牲安全性的情況下從每秒15個交易增加到3000多個交易。

本質上，用戶沒有將交易發送到Layer1礦工，而是將其交易發送到Rollup服務器，從而驗證這些交易是否有效。因此，他們正在以太坊主鏈之外執行交易執行，但這些Rollup然后將交易數據發布到以太坊主鏈。將交易發布到主鏈時，他們繼承了Layer1的安全屬性。

有兩種類型的Rollup，它們具有不同的安全模型：OptimisticRollup和零知識Rollup。

OptimisticRollup

OptimisticRollup捆綁了數百個傳輸，并且只發布鏈上所需的最低信息，沒有證據。這基本上假設沒有實施欺詐或惡意行為，因此被稱為“Optimistic”的名稱。只有當轉讓或狀態受到質疑時，OptimisticRollup才會提供證據。

Circle產品副總裁：USDC的愿景是成為每一個開發人員都可以使用的開放平臺:4月12日消息，在2023香港Web3嘉年華的“穩定幣的基本要素”圓桌討論中，Circle產品副總裁Joao Reginatto表示，USDC是一個非常強大的產品，以一種非常開放的方式向每一個人提供美元賬戶，USDC的愿景是成為每一個開發人員都可以使用的開放平臺。[2023/4/12 13:59:04]

OptimisticRollup的好處，除了明顯地增加了擴展性外，還包括EVM和穩固兼容性，這意味著你可以在以太坊Layer1上做的任何事情，都可以在OptimisticRollup上做。

然而，由于潛在的欺詐挑戰，鏈上交易的等待時間可能很長。你必須等待大約1周才能從OptimisticRollup中提取資產，因為這為發現和解決欺詐提供了時間。假設沒有實施欺詐或惡意行為，這是一個固有的問題。

OptimisticRollup的另一個缺點是，需要將所有證人數據，如簽名、預言機數據等發布在鏈上。這限制了可擴展性，特別是與零知識Rollup相比，我很快就會討論。

大型OptimisticRollup協議包括Arbitrum和Optimistic，我們將在本文后面探索這些協議。

零知識Rollup

零知識Rollup與OptimisticRollup不同，因為它們通過利用零知識技術集成了隱私。零知識是指在不披露證明必要信息的情況下向另一方證明某事的能力。

用戶沒有將交易發送到Layer1礦工，而是將交易發送到執行交易的Rollup服務器。ZKRollup中使用的兩個最常見的驗證證明是ZK-SNARKS和ZK-STARKS，我會在后面的部分中聯系ZK-STARKS。然后生成ZK-SNARKS作為交易有效性的證明，并發布到Layer1主鏈中。如果你對ZK-SNARK的確切內容及其形成方式感興趣，我強烈建議你閱讀這篇短文。這些證據生成速度快，令人信服，驗證速度驚人。對于上下文，數百筆交易可以Rollup成一個證明，驗證該證明大約需要5毫秒。

通過利用這項技術的零知識功能，Layer1的礦工將永遠不知道交易中的數據是什么。只有Rollup礦工才會知道交易數據。這是一項非常令人興奮的技術，因為它意味著數據可以是私有的，即使在公共區塊鏈上也是如此。這對蘋果這樣的公司至關重要，他們可能想保密他們支付的某些實體等。

在ZKRollup中，提取資產時不會出現延遲，因為ZKRollup合約接受的ZK-SNARK證據已經驗證了資產。這是Optimistic和ZKRollup的主要特征差異之一。

如上所述，ZKRollup的優點包括更快的最終時間，以及比OptimisticRollup更易受到經濟攻擊。然而，ZK-SNARK證明計算起來很激烈，對于幾乎沒有鏈上活動的應用來說，這可能是不值得的。

文章稍后，我將討論主網上的四個主要ZKRollup協議，但有關ZKRollup協議的完整目錄，請查看此鏈接。

這里值得注意的是，目前大多數ZKRollup尚未實際利用ZK技術的隱私方面。相反，他們專注于可擴展性方面，即證明可以比本機計算小得多，也更傾向于驗證。

Optimistic和ZKRollup的技術比較

以太坊聯合創始人Vitalik?Buterin撰寫了大量關于Rollup技術以及Optimistic和ZKRollup的比較的文章。以下是基于技術比較的Vitalik在這兩種技術方面的前景。

一般來說，我個人的觀點是，在短期內，OptimisticRollup可能會在通用EVM計算中獲勝，ZKRollup可能會在簡單的支付、交換和其他特定應用程序的用例中獲勝，但在中長期內，隨著ZK-SNARK技術的改進，ZKRollup將在所有用例中獲勝。——VitalikButerin

Celsius債權人委員會反對股東成立單獨委員會的動議:9月29日消息，據外媒報道，加密借貸平臺Celsius無擔保債權人委員會表示，它計劃反對股東提出的成立一個單獨的委員會的動議，并預計Celsius和其他債權人團體也采取一致行動。

此前報道，據Celsius股東律師提交的文件顯示，Celsius股東提出動議要求成立一個委員會，以確保他們在公司的破產程序中得到充分的代表。該文件表示目前存在一個無擔保債權人委員會“專注于為客戶實現價值最大化”，但“目前沒有任何利益相關者主張股權持有人的利益”。關于此事的聽證會定于10月6日舉行。（TheBlock）[2022/9/29 22:38:46]

下面我總結了Optimistic和ZKRollup之間的技術比較。

Rollup類型之間的復雜權衡

雖然OptimisticRollup目前比ZKRollup更實用，但僅僅由于其復雜性較小，ZKRollup顯然有可能為用戶提供更大的好處。在本文的下一節中，我將探索每種Rollup類型的未來路線圖。

Rollup的未來

雖然這兩種Rollup類型目前都提供了高于本機以太坊鏈執行層的好處，但有一些具有挑戰性的方面需要改進或完成開發。

面臨的挑戰

EVM代表以太坊虛擬機，可以被視為計算區塊鏈上每種任務的大型去中心化計算機。它本質上是以太坊整個運營結構的基石，并運行執行和智能合約部署。

EVM兼容性意味著另一條鏈，例如Rollup鏈，將能夠在所述鏈上部署以太坊智能合約。因此，如果沒有EVM兼容性，另一條鏈就不可能運行以太坊智能合約。EVM兼容性顯然非常有益，因為它意味著已經在以太坊上部署的項目，認為Uniswap等DeFi巨頭可以部署在兼容鏈上。這意味著，如果用戶比以太坊執行模塊具有顯著的競爭優勢，兼容鏈相對容易在執行模塊中吸引用戶。鑒于以太坊社區內的開發人員規模，這對兼容鏈來說也是一個巨大的優勢。通過與EVM兼容來利用該社區，兼容的鏈能夠受益于上述開發人員的采用力和網絡效果，以及未來將產生的創新。

EVM兼容性的缺點源于復雜性以及相關的安全漏洞風險。因此，為什么總的來說，EVM兼容性的發展在Rollup方面很緩慢，但已經取得了一些突破，特別是在OptimisticRollup方面，我稍后會提到這一點。

Rollup的另一個挑戰，實際上是我看到未來發展最興奮的挑戰，是直接的“fiaton-ramp”。“fiat”是指傳統貨幣，如美元、大英鎊和日元。“on-ramp”是指你能夠直接轉換法定貨幣以換取加密貨幣的服務。該服務目前通常位于中心化交易所，如Coinbase和Binance。

到目前為止，購買加密貨幣的過程中存在幾個瓶頸，純粹是因為很難從傳統銀行賬戶獲得法定貨幣，并進入加密世界。如果你希望與去中心化交易所互動，通常的做法是將法定貨幣存入CEX，然后必須將該法定貨幣兌換成加密貨幣，但只能將其轉移到你選擇的錢包，然后從那里與你選擇的DEX進行交互。這顯然有點麻煩，并顯著降低了用戶體驗。值得注意的是，有一個名為Dharma的項目，這是以太坊唯一一個可以在以太坊和Uniswap等去中心化交易所之間無縫移動法定貨幣的以太坊錢包，Polygon是一個費用較低的側鏈。然而，這個解決方案僅適用于美國銀行，而且相對較新。

Rollup的挑戰更加嚴峻。為了在Rollup時與加密貨幣交互，你面臨著將加密貨幣放入你選擇的錢包的瓶頸，從那里，你必須將加密資產與Rollup本身聯系起來。這是一個非常糟糕的用戶體驗，需要很大的耐心。值得注意的是，法幣兌換解決方案Ramp最近宣布與ZkRollup的zkSync合作。我將在文章后面討論這個問題。

Kevin O'Leary反對巴菲特和芒格對加密貨幣的看法:金色財經報道，電視節目《鯊魚坦克》的主持人凱文·奧利里（Kevin O'Leary）概述了區塊鏈技術和比特幣的光明未來，并表示正在進行的加密貨幣寒冬只是一個“翻轉”。因此，他認為資產類別的兩個最大批評者——沃倫·巴菲特和他的得力助手查理·芒格——將其抨擊為“老鼠藥”或邪惡演員的“下水道”是不正確的。

在最近的一次采訪中，O'Leary 重申了他的觀點，稱從長遠來看，區塊鏈技術的“生產力、透明度和效率”是“巨大的”。在他看來，持續的熊市可能會持續一段時間，但最終會過去。他預計“前所未有的加密貨幣機構資本”將推動下一輪牛市，并建議投資者保持耐心，因為“非凡的結果需要時間”。（cryptopotato）[2022/7/15 2:16:11]

我真的相信，大規模采用直接的法幣兌換，即從你的傳統銀行賬戶直接到Rollup的路徑，將極大地增加使用率。這就是為什么我對他們的開發如此興奮；增強的用戶體驗無疑將為用戶提供一個不再直接與Layer1交互的理由，并將標記從Layer1執行到Layer2執行的大規模遷移，讓Layer1專注于共識和安全。這將是采用區塊鏈模塊化的真正開端。

還值得注意的是，為了達到最低費率，需要最大限度地在Layer1鏈上結算交易。這是在Rollup到許多交易中均勻分配費用。因此，Rollup費用可以被視為Layer1費用的產物，也可以被視為Rollup需求的產品。因此，與以太坊相比，為了真正發揮其降低費用的潛力，它們需要更高的需求水平。這通常被稱為規模經濟，這意味著下一次邊際交易的邊際交易成本會下降。

這幾乎創造了一個雞和雞蛋場景，用戶被要求大幅降低費用，但只有在費用大幅降低時才能實現。然而，我認為這不是一個特別的問題。事實上，這是一個突破，因為它顛倒了區塊鏈的傳統成本結構，區塊鏈通常每次邊際交易的成本都會變得更加昂貴。這也是ZKRollup性能優于OptimisticRollup的例子，鑒于OptimisticRollup將始終需要包含每筆交易的簽名，從而增加了另一個成本因素。另一方面，ZKRollup不需要簽名，并且具有更好的數據壓縮，從而具有卓越的可擴展性潛力。

現有的Optimistic項目

Aritrum

我將談到的第一個OptimisticRollup是Arbitrum，這是OffchainLabs開發的OptimisticRollup協議。Arbitrum于2021年8月完全發布到以太坊主網，稱為主網網絡ArbitrumOne。全面啟動的同時，LightspeedVenturePartners牽頭為OffchainLabs籌集了1.2億美元資金。

Arbitrum支持所有EVM語言，并原生支持所有以太坊工具，而無需任何特殊適配器，從而使其完全兼容EVM。這包括部署智能合約和dApp。然而，由于Arbitrum虛擬機，這一切都是可能的，盡管這從未暴露給開發人員或用戶。

到目前為止，這種EVM兼容性使以太坊生態系統中一些最大的dApp能夠部署到Arbitrum，包括DeFi巨頭Uniswap、SushiSwap、Aave、Curve和1Inch。錢包、dApps等生態系統的完整列表可在此鏈接中找到。這些部署的結果是鎖定在網絡上的總價值超過26.5億美元。

從吞吐量的角度來看，ArbitrumOne理論上的最高TPS為40,000，盡管實際上記錄的最高TPS目前約為49。與以太坊主網相比，使用ArbitrumOne的成本效益在很大程度上取決于傳輸類型，例如，對于普通傳輸，ArbitrumOne的費用約為以太坊主網的36%，而Uniswapv3交易的費用約為6.9%。

Particle Network發布Particle Auth服務，用戶可通過電子郵件等方式登錄DApp:5月18日消息，Web3移動應用開發與數據平臺Particle Network正式發布Particle Auth服務，開發人員可將Particle Network的SDK集成到任何DApp或錢包中，使其應用提供主流用戶和加密原生用戶熟悉的登錄體驗。用戶可以通過電子郵件、電話或通過Google、Twitter、Discord和Reddit等社交方式登錄DApp或，也可以選擇使用錢包（Metamask、Trust Wallet、Coinbase Wallet等）登錄。

據悉，Particle Network是行業內第一個將TSS技術落地到Auth服務的團隊，TSS（閾值簽名）技術將確保開發者，以及Particle Network都無法接觸/控制用戶私鑰。

目前服務支持Solana，將在接下來的1-2周發布主流EVM鏈（首批包括ETH，BSC，Polygon以及Avalanche）解決方案。進一步推動Particle Auth成為Web3行業的非托管密鑰基礎設施解決方案，加速更多消費級Web3應用的出現。[2022/5/18 3:25:11]

Optimistic

Optimistic主義是我今天要談到的第二個OptimisticRollup，它于2021年7月發布在主網上。自發布以來，Optimism已積累了4.66億美元的鎖倉量，處理了220多萬美元的交易。

據Optimism稱，他們OptimisticRollup解決方案在與以太坊主網交易時幫助節省了超過1億美元的gas費用，表示你可以在毫秒內進行交易，并節省了10-100倍的費用。該網絡本身擁有超過10萬個獨特的錢包地址。

2021年11月，Optimism在Optimistic以太坊上與EVM等效一起上線，取代了之前使用的OptimisticVirtualMachine解決方案。EVM等效性完全符合以太坊堆棧。當然，每個調試器、工具鏈、節點實現都允許部署智能合約和dApp。

這種EVM等效性使以太坊生態系統中的許多關鍵參與者能夠部署到Optimism網絡。這些關鍵玩家包括但不限于Uniswap、Synthetix和1Inch。

值得注意的是，目前Optimistic主義在沒有欺詐證據的情況下運行。換句話說，這意味著OptimisticRollup技術方面尚未開啟。

現有的Optimistic項目

StarkNet

我將要接觸的第一個ZKRollup項目是StarkNet，這是StarkWare的以太坊主網ZKRollup。StarkNetAlpha于2021年11月29日在主網上發布，并于2020年6月部署到testnet，這是一個由較新版本的基礎軟件驅動的區塊鏈的不言自明實例，用于測試和調試。

StarkNets的前身StarkEx于2020年6月在主網上推出，并為一般智能合約提供支持。部署在StarkEx上的應用程序是dYdX、ImmutableX、DiversiFi和Sorare。到目前為止，他們已經處理了6500萬筆交易，四項協議的累計交易量為2150億美元。StarkEx網絡還顯示，交易費率為9000個TPS，轉賬費率為18000個TPS，這相當于以太坊主網執行層交易的可擴展性增加了約600倍。

StarkNet遵循了其令人印象深刻的前身的道路，在完全可組合的網絡上提供通用智能合約。可組合性是指應用程序相互協調、相互開發和互連的能力。其他StarkNet合約和通過L1<>L2消息傳遞的Layer1合約都支持這種可組合性。StarkNet也將是無權限的，這意味著它使dApp能夠利用StarkNets無限規模進行計算，而無需請求在網絡上部署的權限。然而，目前StarkNetAlpha僅適用于白名單的dApp。

在與ZKRollup競爭方面，StarkEx和StarkNet的最大好處之一是他們的ZK-STARK技術。ZK-SNARK和ZK-STARKS都是增強隱私的技術，因為它們減少了用戶之間通信所需的信息量。它們也是擴展解決方案，因為它們允許以比本機以太坊執行模塊更快的速度驗證證明，因為它們不包含非專用系統的全部信息。然而，雖然ZK-SNARKS需要一個受信任的設置階段，但ZK-STARK使用可公開驗證的隨機性來創建不受信任的可驗證的計算系統。結果是，與ZK-SNARK相比，ZK-STARK在計算速度和大小方面更具可擴展性。

除此之外，ZK-STARKS對計算無界的探測器具有健全性，因為強大的加密原語，如有函數。這意味著驗證者確信錯誤的ZK-STARK的可能性為零。結果：ZK-STARK是后量子的，因為它們的安全性不依賴于證明人的計算能力。有關更多詳細信息，請查看下面的推文主題，解釋ZK-SNARKS和ZK-STARKS在此背景下的比較。

然而，StarkNet不直接與EVM兼容。相反，他們開發了一種名為Cairo的STARK優化編程語言。Cairo用于在區塊鏈上編寫可證明的程序，使開發人員能夠使用驗證技術。一個名為Nethermind的軟件解決方案團隊隨后開發了一個將Solidity傳輸到Cairo的解決方案，因此存在間接的EVM兼容性。STARK和Cairo都是由StarkWare內部開發的，并為其所有生產級應用程序提供了動力。

正如你從下面的StarkNet路線圖中看到的，最后一步是將StarkNet帶入去中心化治理模式。StarkNet目前沒有代幣，這意味著普通投資者沒有流動的方式投資于該項目，因此也沒有技術。然而，去中心化治理模型可能會引入一個相關的代幣，該代幣可用于推測該技術。話雖如此，StarkNet核心開發人員一再拒絕回答“wentoken”的問題，所以這純粹是猜測。

StarkNet路線圖

zkSync

第二個ZKRollup項目，我們看看zkSync，這是MatterLabs的主網ZKRollup。幾個月前，MatterLabs從a16z獲得了5000萬美元的投資，幫助他們將ZKRollup可擴展性帶到以太坊。zkSync于2020年6月啟動到主網，主要用于可擴展支付。這意味著用戶可以以太坊成本的一小部分存入網絡并在其他zkSync帳戶之間轉賬。

到目前為止，zkSync已經處理了400萬筆交易，總鎖倉量2400萬美元。2020年7月，該網絡通過zkNFT添加了NFT功能。

MatterLab對zkSync的迭代，zkSync2.0計劃在主網上發布，旨在在ZKRollup上具有完全可組合的智能合約。zkSync2.0將引入zkEVM，這是一種模擬以太坊等環境的虛擬機，從而使其與EVM兼容，并啟用以太坊智能合約部署。zkEVM測試網已與UniswapV2的分叉UniSync成功推出，以演示其功能。自10月推出以來，UniSync在其測試網上處理了300多萬筆交易。

zkSync的一個巨大發展是宣布與Ramp合作，直接在zkSync協議上提供法定匝道。這是總體Rollup的主要缺點之一的解決方案，無疑將推動zkSync網絡的大量采用。

下面的zkSync路線圖與StarkNet相似。我們已經看到了將zkSync引入主網的第一階段。zkSync2.0將在部署到主網時完成第二階段。最后階段，審查阻力，最終將要求平臺去中心化并變得無許可，這可能意味著引入治理代幣。zkPorter，一個為zkSync2.0提供鏈外數據可用性的賭注驗證鏈，預計將有自己的令牌。

Loopring

Loopring是一種ZKRollup協議，允許開發高度可擴展的交易所和支付解決方案，允許以太坊上的高吞吐量、低成本交易和支付。Loopring3.0，他們的第一個ZKRollup迭代于2019年12月發布到主網，是第一個部署到以太坊主網的零知識RollupDEX協議。最新版本的Loopring，v3.6于2020年12月部署到主網。

到目前為止，Loopring在協議中的總鎖定價值超過6.5億美元。Loopring本身認為，他們的ZKRollup吞吐量約為以太坊的1000倍，或高達每秒2,025筆交易，這極大地增強了本機以太坊執行模塊的用戶體驗。Loopring利用ZK-SNARKS來實現這一點，就像zkSync一樣。

Loopring是唯一具有自己智能錢包的ZKRollup協議，可以在iPhone和Android上作為應用程序下載。它允許你在加密資產的Rollup時存儲，并與他們的ZKRollup功能、交易和付款進行交互。然而，目前設置Loopring原生錢包的費用約為300美元。預計在不久的將來，這將被完全免費的Loopring錢包的發布所取代。2021年8月，Loopring宣布，它現在直接在其ZKRollup協議上支持NFT鑄造、交易和轉讓。

Loopring有一個原生代幣$LRC，可以在包括Coinbase和Binance在內的許多交易所上使用。該令牌在整個2018年分三階段空投期間發布給Loopringv1的早期用戶。$LRC是Loopring協議的治理代幣，使其完全去中心化。$LRCYTD的表現如下所示。

以美元YTD計算的LRC表現

在Loopring路線圖方面，他們的團隊概述了2021年第四季度需要注意的一些事情。鑒于我們只剩下不到一個月的時間了，我們應該預計很快就會看到其中一些功能被添加。首先是在Loopring上開發NFT市場。與StarkWare合作中，去中心化自動做市商功能也被提前預告。

PolygonHermez

2021年8月，以太坊擴展協議Polygon宣布收購Hermez并與Hermez合并。Polygon是一種用于開發和連接以太坊兼容的區塊鏈網絡的協議和框架，目標是聚合以太坊上的可擴展解決方案，從而支持多鏈以太坊生態系統。他們通過開發執行和數據可用性模塊的能力，基本上支持以太坊生態系統的模塊化。

Hermez本身是Polygon生態系統的一部分，是一個開源的ZKRollup，由以太坊網絡保護，針對安全、低成本的令牌傳輸進行了優化。通過使用零知識技術，Hermez表示，他們能夠比以太坊主網增加133倍的吞吐量，同時將令牌傳輸成本降低90%以上。

以下是Hermez制作的直觀圖表，概述了我們在本文中討論的一般Rollup概念，同時解釋了如何在單個Hermez網絡批處理2000筆交易。

Hermez是一個完全去中心化網絡，就像StarkNet和zkSync計劃在他們的路線圖中一樣。這意味著它有一個原生代幣$HEZ，用于網絡內的治理等。$HEZ代幣可在包括Uniswapv2在內的DEX上使用。$HEZYTD的表現如下所示。然而，鑒于Hermez已被Polygon收購，Polygon擁有現有的原生代幣$MATIC，目前還不清楚$HEZ未來會發生什么。

以美元YTD計的HEZ性能

即將到來的Rollup催化劑

EIP-4488

本文中有一個重要的事情是EIP-4488。對于那些不熟悉EIP的人來說，它們代表以太坊改進提案，是指定以太坊潛在新功能或流程的標準。以太坊社區內的任何人都有能力創建EIP，盡管必須充分同意才能實施。

總之，EIP-4488將調用數據成本從每字節16個gas降至3個gas，每個塊的調用數據上限為降低安全風險。本質上，這意味著Rollup間接成本降低，而對于Rollup的最終用戶來說，這意味著費用更低。有關EIP-4488的更詳細了解，請查看proto.eth在Twitter上的以下主題。

Sharding

Rollup的另一個重要催化劑將是分片，這是區塊鏈模塊化背景下需要理解的一個關鍵概念，本質上是以太坊數據可用性限制的解決方案。我將發布一篇純粹關注分片的文章，作為這三部分系列中關于區塊鏈模塊化的第二篇文章。

結束語

Rollup無疑對區塊鏈的未來至關重要，可以說是dApps的日常用戶與區塊鏈技術互動的網絡。這些用戶甚至可能不知道他們正在使用哪個Rollup，就像互聯網一樣，我們經常不知道網站使用哪種云托管服務。

正是因為這個原因，我對Rollup感到非常興奮。我們仍然處于他們生命周期的早期，因此該技術的復雜性和在某些情況下缺少功能。這意味著我們將能夠觀察它們的發展，甚至可能能夠在未來幾個月和幾年內猜測各種Rollup技術。

如果你想了解更多信息，或了解Rollup的技術進展及其采用，可以在推特上關注以下人員：

@likebeckett

@epolynya

@SwagtimusP

@EliBenSasson

@l2beatcom

來源：金色財經

Tags：ROLROLL以太坊區塊鏈QrolliTROLLER價格以太坊價格今日行情美元兌人民幣區塊鏈工程專業學什么

瑞波幣