CUR:Curve的一場流動性之爭

為什么會有這場戰爭？

算法穩定幣被很多人稱之為defi世界的圣杯，不少算穩協議也在通過各種機制來讓自己的穩定幣足夠穩定，之前比較有名的應該是Fei,Feiprotocol提出了protocolcontrolvalue，通過協議控制的以太坊來影響Fei的錨定問題。但是因為Fei缺少使用場景，并沒有多少用戶想要使用Fei，最終導致協議不溫不火。從Fei這個例子我們可以看出一個穩定幣想要成功必須解決1.錨定問題2.使用場景。想要解決這兩個問題，這里就需要Curve了。先簡單介紹一下Curve，他是一個穩定幣兌換的協議，不同于Uniswap之類的DEX使用恒定乘積，Curve使用恒定和的方法來介紹穩定幣兌換是滑點大的問題。如下圖所示，

Arkham：不隸屬于政府機構，Arkham Intel Exchange不允許交換鏈下個人信息:7月11日消息，區塊鏈數據公司Arkham發推澄清稱，Arkham的主要用戶是交易者，交易者使用Arkham來分析加密貨幣市場活動。Arkham Intel Exchange 主要是用于鏈上分析和標記，并為其創造了一個流動性市場，因此鏈上研究人員可以更輕松地將其工作貨幣化并交換信息。Arkham Intel Exchange 不允許交換鏈下的個人信息，如地址或電話號碼。任何要求或包含此類個人信息的帖子都不允許出現在交易所上。

Arkham 稱其不是一個秘密的政府項目，不隸屬于政府機構，而是加密原生團隊。關于是否會出售用戶數據或將其用作平臺上的信息，Arkham 表示，用戶專用標簽、導入的地址或任何其他用戶數據均未在平臺上使用，Arkham 沒有也永遠不會出售用戶數據。[2023/7/11 10:48:44]

Curve曲線和Uniswap曲線對比

6000萬枚USDT從Tether Treasury轉移到Bitfinex:金色財經報道，據WhaleAlert監測顯示，有6000萬枚USDT(60,041,999 USD)從Tether Treasury轉移到Bitfinex。[2023/5/22 15:19:00]

也就是說在Curve平臺穩定幣兌換幾乎可以達到剛性兌換，只要池子夠深。這樣子一來任何一個算法穩定幣X只要在Curve上組建X/USDC/DAI的池子，那么該協議的X穩定幣就能換來真金白銀USDC/DAI,這里其實就解決了穩定幣錨定問題和使用場景問題，當然前提是Curve上這個池子的深度足夠。想要池子足夠深？那么該池子對應的獎勵就得高才能吸引用戶把錢放進去，而想要提高池子的收益就需要有veCRV的投票，這也就是CurveWar的起因。各種穩定幣協議通過1.購買CRV2.賄賂veCRV持有人的方式來增加Curev池子的獎勵權重。當然除了穩定幣協議之外，還有其它協議也參與進了這場戰爭。

Fewstones與TripleA合作接受視頻制作服務的加密支付:金色財經報道，新加坡視頻制作公司Fewstones與TripleA合作，接受加密貨幣支付。據了解，TripleA是新加坡金融管理局 (MAS) 許可的加密貨幣支付網關，FewStones是一家領先的視頻制作公司，受到全球500多個品牌的信賴。[2023/3/8 12:50:09]

戰爭的參與者們

首先需要介紹的就是最近比較出名的abracadabra(MIM)和Luna(UST),這兩個穩定幣項目能成功的重要因素之一就是通過在Curve上建立了有足夠深度的池子來讓MIM和UST擁有平滑的兌付能力，

目前MIM和UST的池子深度分別為33億和3.7億，這么多的流動性不僅可以解決錨定和滑點問題，還極大的增加了持有MIM和UST用戶的信心。這兩個協議就是通過賄賂veCRV的持有人來增加獎勵的權重，從而吸引了這么多流動性。

美國SEC要求上市公司披露加密風險敞口和潛在影響:金色財經報道，美國證券交易委員會希望公司公開披露他們是否接觸過加密資產，包括他們是否與任何與加密相關的公司有業務往來。 SEC 公司財務部周四向美國上市公司提供的建議表明，最近加密資產市場參與者的破產和財務困境已經對這些市場造成了廣泛的破壞。根據聯邦證券法，公司有義務披露這些事件和附帶事件已經或可能對其業務產生的直接或間接影響。

公司必須披露他們是否與已申請破產、經歷過過度贖回或提取加密資產、持有客戶加密資產未入賬以及企業合規失敗的公司有直接或間接關系。此外，公司必須描述某些公司的破產如何影響他們的業務，以及公司必須采取保護措施來保護其客戶的加密資產。[2022/12/9 21:32:40]

Yearn這個老牌項目其實一直都是參與者，因為他的金庫也是依靠Curve提供流動性從而獲得CRV獎勵，但是只有10%的CRV收益會被協議鎖住，90%的CRV收益都獎勵給了LP。這也導致了Yearn在一開始就輸給了Convex。雖然Yearn通過修改代幣模型增加持有人收益和將所有的veCRV委托給了Convex從而增加協議收益率的方式，來改變自己的處境，但是目前看來也沒辦法扭轉戰局。

數據：1243枚BTC從Coinbase轉入幣安:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，1,243枚BTC（約25,029,681美元）從Coinbase轉移至幣安。[2022/9/18 7:03:47]

Frax作為一個算法穩定幣自然也參與了這場戰爭，先簡單介紹一下Frax這個項目，Frax是一個fractional-algorithmic穩定幣，也就是說Frax一部分供應量是有資產抵押產生的，另一部分是靠算法，具體做法是Frax>$1,協議降低質押率，增加流通量，反之Frax<$1,那么協議增加質押率，減少流通量，總之就是通過控制流通量的方式來使Frax“穩定”。當然這是不夠的，這邊還需要Curve的幫助，做法其實和UST,MIM一樣，通過賄賂veCRV的持有人來吸引流動性，除此之外Frax也是很多defi2.0項目用來作為國庫資金的穩定幣，這邊既然說到了Convex,那我們就來說說這場戰爭的贏家Convex。

Convex乍一看是一個機槍池，但是事實上并沒有這么簡單。Convex的目的是盡可能多的鎖倉CRV從而來增加自己對于Curve收益的控制權。具體的做法是CRV持有人可以再Convex上質押代幣，然后獲得cvxCRV,這里的cvxCRV是可以隨時換成CRV的，也就是說代幣的持有者不僅可以獲得和veCRV持有人相同的CRV獎勵，還能獲得CVX獎勵，而Convex能換來Curve上對于獎勵分配的控制權。然后這還不不是全部，Convex復刻了Curve的模型，用戶可以通過鎖定CVX然后擁有Curvegaugae的投票權。換句話說就是控制了Convex也就相當于控制了Curve。。這里Convex其實就是通過吸收CRV來控制Curve的獎勵分配。其實CVX就變成了一個治理憑證（以后如果加入FXS那么CVX鎖定人就能同時參與兩個項目治理。

那這邊我們就有必要介紹一下Redacted,代幣為BTRFLY，我們接下來會簡稱他為蝴蝶。蝴蝶是一個提供投票托管服務的協議（voteescrowasaservice,簡稱veaaS)，協議在fairlaunch時吸收了CRV,CVX和OHM作為國庫資金,蝴蝶是Olympus系列的，他通過吸收其它協議的治理代幣來慢慢積累治理權利，從而來幫助Olympus增加在defi的影響力。這邊和Convex不同的地方就是，蝴蝶是通過債券的方式吸收其它治理代幣。以后某些項目為了獲得在某個協議上更多的獎勵分配，可能就需要去賄賂BTRFLY的質押者。

既然聊到了蝴蝶，那么這場戰爭的另一個玩家Olympus我們也不能忽略了。OlympusDAO是第一個使用債券系統和引入potocolownliquidity(POL)概念的協議。項目的最終愿景是將OHM變成未來defi的儲蓄貨幣。

說道流動性服務，那么我們肯定也不能忘記了Tokemak,該協議和OlympusPro的區別就是前者通過市場機制來引導流動性的去向，后者是通過POL讓協議增強對流動性的控制。Tokemak中有兩種人，一個是流動性提供者，另一個是流動性引導者。這邊反應堆左側是用戶存入的代幣，而右側是流動性引導者存入的Toke。右側代幣的量會影響用戶的收益。Toke越多，收益越高，那吸引的流動性就更多。。用戶得獎勵是Toke,而Toke代幣又可以用來投票流動性去何方。這邊其實能幫助新協議實現冷啟動的方案。

Tokemak反應堆

流動性戰爭一直都是圍繞著對于獎勵分配機制的控制，而想要控制獎勵就需要協議的治理代幣。

新的武器：衍生品

Dopex是一個期權協議基于Arbitrium，他特殊的地方就是代幣模型。除此之外，Dopex還計劃把蝴蝶。除了蝴蝶，Dopex還計劃把cvxFXS加入到SSOV，這邊其實也說明了用戶未來可以有更多的工具來加入戰爭。

總結

圍繞Curve的流動性之爭已經到了白熱化的程度，越來越多的協議加入到了這場戰爭。其實根本上是對于獎勵分配控制權的爭奪，獎勵越多，吸引的流動性就會越多。這邊重要的幾個協議就是Convex,Yearn,Redacted,Olympus,Frax和Tokemak。戰場已經從Curve擴展到Frax和Tokemak了。另外隨著期權協議Dopex的加入，讓這場戰爭的武器越來越豐富。結果到底會怎么樣讓我們拭目以待。

來源：金色財經

Tags：CURCurveCRV穩定幣CURERENBTCCURVEcrv幣最新消息穩定幣有哪些品種

XLM