STA:解讀 L3 擴容的概念、優勢及構成

原文標題：《分形式擴容：從L2到L3》

來源：StarkWare

作者：GidiKaempfer

摘要

遞歸證明為新穎的、令人驚喜的設計帶來了許多可能性引入L3概念，即在L2上遞歸構建的應用專用層(application-specificlayer)L3為應用程序提供特定的服務需求，例如超高可擴展性、對技術棧和隱私更好的管理目前作為L2解決方案為用戶提供服務的StarkEx將遷移到L3StarkNet的獨立實例也將作為L3提供服務為什么需要L3?

以太坊上昂貴的交易成本驅使其成為L2的結算層。我們(以及其他人)都認為在不久的將來，終端用戶會在L2上進行大部分交易活動。因為屆時L2上交易成本將大大降低，并出現越來越多支持DeFi的工具以及提供更多流動性。

加密貨幣保險公司Evertas的承保限額增加到4.2億美元:6月5日消息，總部位于倫敦的 Arch Insurance International 已授權 Evertas 將其針對加密貨幣托管方和交易所的單一保單的承保限額從 500 萬美元提高至 4.2 億美元，以推動加密貨幣行業的風險管理。

此前報道，Evertas 于去年 12 月宣布完成了 Polychain Capital 領投的 1400 萬美元融資。[2023/6/5 21:16:32]

L2通過降低每筆交易的gas成本來提高可擴展性，并提高了交易速率。同時，L2保留了去中心化、通用邏輯和可組合性的優點。然而，一些應用程序可能需要某些特殊定制的功能，這由一個新的和單獨的層來提供服務可能會更好：L3來了！

L3與L2的關系就像L2與L1的關系一樣。只要L2能夠支持驗證者智能合約(Verifiersmartcontract)，L3就可以通過有效性證明(validityproofs)來實現。當L2也使用提交給L1的有效性證明時(如StarkNet所做的那樣)，這就變成了一個極其優雅的遞歸結構，因為L3所獲得的可擴展性將等于L2交易壓縮證明擴大的容量乘以L3交易壓縮證明擴大的容量。換句話說，假設每一層的成本降低了1,000倍，那么L3可以在L1的基礎上將成本降低1,000,000倍——同時仍然保持L1的安全性。

Connext宣布Amarok升級已上線，允許開發者構建跨鏈應用:2月3日消息，跨鏈互操作性協議Connext宣布其Amarok升級已上線，允許開發人員構建跨鏈應用程序，此舉可以改善鏈上用戶體驗。升級還允許去中心化金融交易，例如流動性提供以解決流動性碎片化問題。據悉，此次升級在于改善與去中心化應用程序交互時的用戶體驗。

此前報道，1月31日，跨鏈互操作性協議Connext宣布其Amarok升級已完成主網測試，已在以太坊、Polygon、Arbitrum、Optimism、Gnosis鏈和BNB上軟啟動，為了鼓勵用戶為協議提供更多的流行性，Connext將對接下來三個月內每條鏈上提供流動資金量排名前30%的地址獎勵Galxe NFT。[2023/2/3 11:44:48]

想象一下，用戶交易只需要花費一點點gas成本！

葡萄牙國家隊粉絲代幣 (POR)一度大跌25%:金色財經報道，12月11日，摩洛哥剛剛創造歷史，1：0淘汰葡萄牙隊，成為第一支進入世界杯四強的非洲球隊。數據顯示，葡萄牙國家隊粉絲代幣 (POR)一度大跌25%，現跌超16%，報1.84USDT。與此同時，阿根廷國家隊粉絲代幣（ARG）上漲15%。（財聯社）[2022/12/11 21:37:07]

L3的主要優點有：

1.?超高可擴展性：利用遞歸證明的乘法效應

2.應用程序的設計者能夠更好地管理技術棧

a.更具確定性的性能和成本，

b.定制的數據可用性模型(如，基于Validium的或應用專用型的鏈上數據壓縮)

c.更快的特性和技術更新速率(如，引入尚未準備好普遍可用的新功能)。

Immunefi：今年第一季度DeFi黑客攻擊總額超12億美元:金色財經報道，根據DeFi漏洞賞金平臺Immunefi的數據，與去年第一季度相比，針對去中心化金融協議的黑客攻擊增加了近八倍。僅在今年第一季度，就有超過12.2億美元被確定為被盜或因新興協議而被盜用。Immunefi季度加密貨幣損失報告的研究顯示，與2021年同期約1.546億美元的被盜資金相比，這增加了7.9倍。根據咨詢公司Cyber??securityVentures的數據，到2022年，整個網絡犯罪將給全世界造成約6.9萬億美元的損失。因此，即使DeFi在年底前凈利用35億美元，也將占全球網絡犯罪總量的0.05%。（blockworks）[2022/7/14 2:13:37]

3.?隱私：比如，利用零知識證明在一個公共L2解決方案上提供隱私交易服務。

4.?更便宜/更簡單的L2-L3互操作性：目前在L1和L2之間進行存入/提出資金流是出了名的昂貴。相反，由于L2的成本效益，當這些資金流應用到L3時，它們會變得不僅非常有吸引力，而且十分易于實現。雖然在L2和L3之間轉移資產的延遲可能比部署在同一個L2上的應用程序之間的延遲要長，但成本和吞吐量是相當的。

5.?更便宜/更簡單的L3-L3互操作性：各個獨立的L3將通過L2而不是L1執行互操作。L2顯然要比L1便宜。如果沒有L3，所有方案都將作為L2運作，也就意味著必須通過昂貴得多的L1執行互操作。

6.?L3作為L2的“金絲雀”網絡：一些新的創新可能會先在L3上進行測試，然后再在L2或L3上向公眾開放(就像Kusama為Polkadot所扮演的角色)

多個L3以及分形式多層解決方案

多個L3將構建在L2之上。此外，可能在L3之上構建額外的層(L4等)，以形成分形式的多層解決方案(fractallayeringsolutions)。

圖1：一個多層的生態系統

圖1描述了這種生態系統模型的例子。其L3中包括：

1.使用Validium數據可用性方案的StarkNet，例如，供那些對定價極其敏感的應用程序普遍使用。

2.為實現更好的應用程序性能而定制的應用專用型StarkNet系統，如，通過使用指定的存儲結構或數據可用性壓縮。

3.具有Validium或Rollup數據可用性解決方案的StarkEx系統(如為dYdX、Sorare、Immutable、DeversiFi提供支持的系統)，它們可以立即為StarkNet帶來經過戰場測試的可擴展性優勢。

4.提供隱私交易服務的隱私StarkNet實例(在這個案例中也作為L4)，且不需要將這些交易包含在公共StarkNets中。

L3解決方案的構成部分

圖2描述了L2的典型基礎架構，包括下列幾個組成部分：

1.一個在L1上追蹤L2狀態根的智能合約(如，以太坊上的StarkNet智能合約)。

2.在一個基于有效性證明的L2中，需要一個驗證者智能合約來驗證狀態轉移證明的有效性。

3.L1上的橋接合約，用來管理L2上的存取款交易。

4.L2上的代幣合約，對應于L1代幣合約(如一些ERC20和ERC721代幣合約)。

圖2：L2的構成

圖3描述了L3和它的底層L2/L1之間的關系。通過在L2上實現狀態追蹤和驗證者智能合約，L3可以安全地運行在L2之上。

圖3：L3的構成

總結與致謝

L3可以帶來超高的可擴展性、更好地管理各種需求的技術堆棧、實現隱私交易等，同時又維持由以太坊(L1)提供的安全保障。它所采用的遞歸概念可以擴展到分形多層解決方案的附加層中。

目前作為L2解決方案運行的StarkEx將會遷移至L3。此外，StarkNet的實例將作為L3為用戶可用。

感謝Polynya和AlexConnolly(Immutable)對本文的評論和校對。特別感謝PierreDuperrin(Sorare)的寶貴見解。

Tags：STAARKSTARKSTARStarCreditsark幣和木頭姐有什么關系STARK幣starchain

SOL