SWAP:NGC 蔡彥：解讀抗 MEV 型 DEX 領域的創新實驗

撰文：蔡彥，NGCVentures董事總經理

去年夏天DeFi進入爆發式增長時，我們見證了許多DEX聚合器，如1inch、?Matcha、?ParaSwap?等，它們在我們的日常交易生活中發揮了重要作用，讓我們在加密交易中獲得更好的價格、支付更低的費用成本。

順便說一句，我一直有一個觀點：工具類加密資產的價值天花板低于基礎設施類加密資產，因為工具類加密資產的價值依賴于進化能力，來證明其不可替代性——而這很難做到。此外，它們主要建立在基礎設施類加密資產之上，例如交易聚合器之于DEX、利率協議之于貨幣市場。

尋找到可以成長為基礎設施的產品真的很難，更容易失敗，也正是因此，研究工具類加密資產的創新也有很多樂趣。

一年過去了，DEX聚合器發展到更強大和更全面的階段，正考慮解決?《以太坊是黑暗森林》?一文中提到的?MEV?、Gas費用和滑點等問題。

今天在這篇文章中，我想討論一下在這個領域走在探索前線的3個創新性DEX聚合器，它們是ArcherSwap、CowSwap和MistX——我稱之為「抗MEV型DEX」。

Iron Bank：不接受Alpha Homora的提案，并繼續暫停其賬戶:3月7日消息，Iron Bank表示，已經收到了Alpha Homora的私人提案，但認為這是不可接受的。Alpha Homora的帳戶繼續被暫停。這是他們一再未能履行承諾的直接結果。他們最終的失敗是他們無法按要求補充抵押品。沒有資金動用；沒有發生扣押或挪用的情況。 Iron Bank將繼續保護所有Iron Bank用戶。

此前3月5日消息，Alpha Homora向Iron Bank提出壞賬解決方案，包括退回非以太坊鏈上的客戶資金。[2023/3/7 12:47:44]

本人親測的交易案例

ArcherSwap

正像?這篇博客?中提到的：「ArcherSwap為交易者在?Uniswap?和SushiSwap上的大額兌換提供絕對最優的價格，同時不必擔心被搶先交易機器人截胡。」這些功能的實現依賴于ArcherRelayer。

ArcherRelayer與礦工合作，為他們尋找最有價值的交易，并讓他們將交易提交給以太坊主網。此外它可以使交易者受益，交易者只需要向礦工支付一些小費，ArcherRelayer將幫助交易者繞過公共內存池來結算交易。

以太坊開發人員發布新開發者網絡devnet 2，為上海升級做準備:金色財經報道，以太坊開發人員發布新開發者網絡devnet 2，以幫助客戶端團隊為即將到來的上海升級做準備。

開發人員還準備在未來幾周內在以太坊主網上進行上海升級的影子分叉。影子分叉是對實際主網版本的測試，以確定代碼是否適用于真正的區塊鏈。[2023/1/14 11:11:21]

以這一交易為?例：

例子：ArcherSwap上的一筆交易

我花了0.2WETH交換到1.418?AAVE。流程是，首先將0.2WETH轉入ArcherRouter地址，然后將0.0639ETH從這一地址轉入ArcherSwapTipJar合約，支付給礦工作為小費。然后將ArcherRouter地址路由到Uniswap。

因此，我可以繞過公共礦池來完成這筆交易，Gas費用為0，但支付給礦工非常高的小費。

在ArcherSwap交互界面上，我們也可以選擇開啟/關閉手動小費設置，并自行輸入小費金額。但是如果小費不夠，礦工就不會愿意打包你的交易。

NFT系列touch me rabbit已上線Opensea:12月31日消息，主打新年兔子主題的NFT系列touch me rabbit已經上線Opensea，地板價0.05 eth。

據悉，touch me rabbit作為兔年發行的NFT，旨在通過精心創造的百變造型寓意兔年的無限可能，為新年增添一抹色彩。[2022/12/31 22:18:08]

另外，ETH必須先發送到ArcherSwap合約的設計，可能會導致一些中心化問題。交易能否成功很大程度上取決于合約的質量。我的朋友Blanker已經在他的?Twitter?中描述了他們合約中的一些錯誤，導致他們的合約中留下了一些無法轉出的代幣。

CowSwap

CowSwap由?Gnosis?團隊開發的?GnosisProtocolV2(GPv2)?支持，該技術提供了抗MEV保護。GPv2為「需求的巧合」進行了優化，這種巧合可以解釋為：「一種經濟現象，即兩方各持有對方想要的物品，因此他們可以直接交換這些物品。」

也就是說，CowSwap首先在鏈下為交易者匹配訂單，如果沒有找到其他的需求交易，則將交易提交到鏈上給其他DEX。

Alameda破產前從FTX.US提取價值超2億美元的加密貨幣:金色財經報道，區塊鏈公司 Arkham Intelligence 披露，Alameda Research 在申請破產前從 FTX.US 提取了價值超過 2 億美元的加密貨幣，總計涉及 8 個地址，其中大部分是穩定幣。具體而言，在大約 2.04 億美元中，有 1.16 億美元是穩定幣，主要包括Tether ( USDT )、USDC、BUSD 和 TrueUSD (TUSD)，此外還有 4949 萬美元的 ETH 和 3806 萬美元的封裝比特幣 wBTC。據悉，Alameda Research 隨后將價值 1.424 億美元的加密貨幣轉移到 FTX International 的錢包，表明其一直在運作 FTX.US 和 FTX International兩個實體之間關系。值得一提的是，Alameda 將價值約 1040 萬美元的加密貨幣發送到了競爭對手 Binance。（cointelgraph）[2022/11/27 21:05:16]

CowSwap引入了「Solver」概念來實現這個功能。鼓勵Solver相互競爭，為交易者提供最佳的訂單結算，以換取每批的獎勵。用戶提交交易訂單帶有一定程度的靈活性，因為Solver需要找到解決它們的最佳方式。

持有32枚ETH以上地址數創20個月以來新高:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，持有32枚ETH以上的地址數量達到121,663，創20個月以來新高。[2022/9/15 6:57:42]

由于交易可以在鏈下結算，CowSwap不需要鏈上的外部流動性，從而降低了交易成本。CowSwap將使用統一的價格來結算同一批次的所有訂單，稱為批量拍賣機制。

在確認掉期之前，你需要簽署一條包含賣出/買入類型、數量、到期日等信息的消息，以允許CowSwap將您的訂單移至鏈下。然后「Solver」開始尋找是否有適合你的CoWs。

以這筆交易為?例

你會發現交易記錄在Gnosis協議瀏覽器中。并且點擊TransactionHash，其實可以看到?交易明細。

例子：這筆交易中找到了CoWs

這筆交易找到了CoWs，在鏈下進行了交易處理，而無需路由到Uniswap。因此，在你的地址中找不到這一交易，實際是由他們的合約進行了這一交易的結算。

另一個?例子，查看一下?交易明細。

例子：這一交易中沒有找到CoWs

這一交易中沒有找到CoWs，Gnosis從0.2WETH中扣除了合約費用和交易費用0.005WETH，將該交易路由到UniswapV2協議。

MistX

MistX是?Alchemist?團隊開發的一個項目，它的工作原理與ArcherSwap非常相似。此外，bloXroute團隊開發的一個名為?BackRunMe?的項目也以類似的方式運行。

ArcherSwap與?FlashBots?兼容，MistX則直接使用FlashBots，而BackRunMe由bloXroute支持。FlashBots、bloXroute和其他類似工具都被用來作為搜索者向ETH主網提交交易。

老實說，MistX的UI看起來完全是ArcherSwap的復制。但是MistX交換路由的邏輯與ArcherSwap相比有較大提升。因為它跳過了必須將ETH發送到ArcherSwap合約的第一步，這可能會導致一些中心化問題。

雖然MistX和ArcherSwap都可以自動調整給礦工的小費金額，但MistX表現更好，小費給的更智能。

以下面這筆?交易?為例：

例子：MistX上的一筆交易

我花了0.2WETH交換到1.43AAVE。過程是，0.00516WETH以小費支付到礦工地址，0.000271WETH以小費支付到MistX地址。然后MistX路由器地址被路由到UniswapV2。因此，MistX繞過以太坊的公共內存池，在Flashbot的私有內存池中以捆綁包的形式專門發布交易。

僅供參考：Hasu在?這篇?文章中對MistX上的交易進行了非常詳細的分析。

三個項目的功能對比

我畫了一張表格，將抗MEV型DEX的核心特征記錄下來，讓讀者更好地了解它們的異同。

功能對比

費用/收入結構：無需花費Gas？

這些產品的費用結構相當模糊。也許這些項目不想予以清晰呈現，是因為交易者只關心總交易效率。

但是當我嘗試了每個產品后，我得出兩個一般性結論和一些詳細解釋：

這些項目的收入主要來自交易資金或礦工小費。天下沒有免費的午餐。無需Gas費用是因為用其他方式支付了Gas。ArcherSwap不收取Gas費，因為它包含在礦工小費中。礦工小費可以調整，但通常對小額交易不友好。ArcherSwap能夠從礦工小費中提取一些費用作為收入，但看起來他們目前還沒有收取費用。交易者還需要支付Uniswap/SushiSwap交易費用。

CowSwap聲稱在測試期間不收取協議費用，現在似乎收取交易金額的1-1.5%的費用。

再次以這兩個交易為例進行比較。

如果GPv2找到了CoWs，只需要支付協議費用，即0.0159AAVE。但是如果GPv2沒有找到CoWs，我猜用戶需要同時支付Uniswap交易費和協議費用，總計0.005WETH。這就是為什么兩項交易的費用核算不同的原因。。

另外有趣的是，在第一筆交易中，CowSwap為我支付了0.00498ETH作為Gas費用，因此其凈收入為0.0159AAVE-0.00498ETH≈-0.0028ETH。而在第二筆交易中，CowSwap為我支付了0.02ETH作為Gas費用，因此凈收入0.005WETH-0.02ETH≈-0.015ETH。

CowSwap在兩筆交易中都賠錢！CowSwap上的小額交易似乎同時傷害了CowSwap和交易者。

MistX實際上與礦工分享了小費，這可以在交易細節中看到無論交易金額大小，它都會收取總小費的5%左右。。交易者還需要支付Uniswap/SushiSwap交易費用。

總結

我們必須尊重這些項目的創新，讓我們看到更多處理抗MEV問題的可能性，一些大額交易確實對這類項目有需求。

但所有這些項目都處于早期階段，需要升級的東西很多。有時我們普通交易者在這些聚合器中進行交易時需要注意「隱形消費」。老實說，當Gas價格較低時，大型DEX和低滑點設定的效率可能更高。

還有，這些產品背后的Flashbots、bloXroute等工具，是幫助我們安全穿越以太坊黑暗森林的出色基礎設施，在許多DeFi產品中有著廣闊的應用場景。

Tags：SWAPETHRCHARCHSumSwapethylpentarch幣交易所上市時間starchain

幣贏