USHI:SushiSwap即將面臨8.8億美元的砸盤難關，能否順利度過？

要點

大量的SUSHI代幣將從4月底開始釋放

SushiSwap的社區正在討論代幣釋放是否應該繼續進行

去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社區正在為約4700萬個代幣(8.8億美元)即將釋放的問題而糾結，代幣將從4月底開始釋放。人們擔心的是，如果這些代幣突然被拋售到市場上，該項目代幣可能會被擊垮。

但另一方面，如果SushiSwap不進行代幣釋放操作，對項目早期的建設者來說就是一件打臉的事。DeFiPulse的聯合創始人ScottLewis說，"如果他們要求協議參與者再次賺取本來就虧欠的錢，會導致壽司的聲譽大大降低。"

到底是怎么回事？

美聯儲拒絕Custodia接受政府機構監管的申請:金色財經報道，美聯儲發布了一份長達86頁的命令，拒絕了Custodia銀行接受政府機構監管的申請。

金色財經此前報道，美聯儲公布主賬戶申請人名單，Kraken、Custodia等加密公司在列。美聯儲曾在今年三月拒絕Custodia加入美聯儲系統的請求，理由是該銀行專注于比特幣。[2023/7/13 10:52:38]

SushiSwap于2020年8月28日推出，是一個基于Ethereum的去中心化交易所，讓人們可以直接與其他人交易代幣，而無需與中心化交易所或其他第三方進行交互。

任何持有原生治理代幣SUSHI的人都可以進行質押，即把代幣鎖定6個月以換取獎勵。獎勵以XSUSHI代幣的形式體現，XSUSHI代幣從交易所獲得交易費，持有者還可以擁有治理權，對網絡的更改進行投票。

2億枚DOGE從未知錢包轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，2億枚DOGE (價值約2087萬美元) 從未知錢包轉移到未知錢包。[2022/11/28 21:05:57]

10月，收益率聚合器HarvestFinance開始支持SUSHI，讓它的數千名用戶都能獲得SUSHI收益，后來包括PickleFinance在內的其他協議也紛紛跟進。

從4月底左右開始，4,700萬枚SUSHI代幣將滿6個月的鎖定期，屆時應該會解鎖，其中HarvestFinance占5%-6%。

改變釋放時間表

1月28日，SushiSwap社區成員LukasWitpeerd提出了解鎖代幣的問題，引發了代幣如何分配的討論。一種方案是直接一次性將代幣全部空投，而另一種方案是允許以周為單位進行claim，這樣claim的交易費用就會變高。

Yuga Labs宣布收購WENEW Labs及其旗艦NFT系列10KTF:11月14日消息，BAYC母公司Yuga Labs宣布收購 WENEW Labs 及其旗艦 NFT 系列 10KTF，將攜手通過講述創造性的故事以及打造身臨其境的體驗共同推動元宇宙與現實交匯。[2022/11/14 13:04:06]

SushiSwap代幣持有者投票支持第二種方案，即資金分配較慢的方式。

SushiSwap投票結果，通過率僅66%

但隨后SushiSwap的代碼被修改，將阻止像HarvestFinance這樣的收益率聚合器獲得SUSHI。3月4日，Witpeerd推動了SushiSwap代碼的變更，繼續允許個人錢包所有者認領他們的SUSHI，而任何通過智能合約與項目互動的人都不會得到代幣。即HarvestFinance用戶不會收到任何代幣。

分析師：完成合并的以太坊可能更容易受到政府審查:9月16日消息，Merkle Science首席研究員、前FBI分析師Coby Morgan表示，以太坊過渡至PoS可能會使其更容易受到政府干預和審查。以太坊驗證者需要質押32 ETH才符合資格，以太坊可能會變得更加中心化。成為驗證者的高昂成本可能導致驗證節點整合到Binance、Coinbase和Kraken等更大的加密公司。

據此前報道，以太坊合并后超40%區塊由Coinbase與Lido添加。（Cointelegraph）[2022/9/16 7:01:11]

3月10日，一位被稱為"Blakells"的SushiSwap社區成員公告了這樣做的原因。此舉是為了保護協議"不受‘寄生挖礦’的影響，他們只有一個目的：砸盤SUSHI來回購自己的代幣，以拉高自己的代幣價格。"

這里擔心的是，已經囤了大量SUSHI的競爭對手協議可能會立即拋售，以買回自己的原生代幣。這既壓低SUSHI的價格，又能推高自己代幣的價格。

Blakells提出了一個計劃，所有可以收到SUSHI的協議必須向SushiSwap社區給出方案，說明他們計劃如何使用這些資金。他發起了投票讓他們選擇：堅持這個計劃還是設置時間窗口。回應者支持最初的想法，但這里沒有拒絕整個計劃的選項。

只有76人投票，來源：SushiSwap論壇

到目前為止，PickleFinance和HarvestFinance都提交了提案。Harvest的計劃是在三年時間內分配資金。Pickle的計劃是，一旦收到SUSHI，就繼續stake，并且要"永遠"staking下去。

社區批評

該提案受到抨擊，原因有很多。首先，一位評論者想知道什么時候進行過投票，將使用智能合約的協議排除在分配之外，SushiSwap論壇上似乎沒有投票。另一個人補充說，這個決定背后似乎沒有進行治理投票，"我希望糾正一下這個決定。坦率地說，這是個扯皮的行為。"

另一個問題是，SushiSwap在約定鎖定期5個月后，改變了代幣的分配方式。問題是，當宣布釋放時間表時，它并沒有上鏈。這意味著，資金不是自動發放給Harvest或Pickle這樣的相關方，而是要由團隊手動操作。有這控制權，他們就能夠決定資金如何分配，要不要分配。

"由于我們沒有創建合同，因此我們現在可以完全控制SUSHI，但我們應該按照我們所說的去做"。一位名為"BoringCrypto"的SushiSwap社區成員寫道，他補充說"事后改變規則，對我來說就像是“違反合同”。"

另一位表示同意，他說："聲譽就是一切，鑒于過去幾個月我們所經歷的所有戲劇性事件，我認為盡所能成為優秀的加密公民是明智的。"他說的戲劇包括，SushiSwap的匿名創建者為Ethereum-only兌現了1000萬美元的SUSHI代幣，將交易所的控制權交給其他開發者，包括FTX創始人SamBankman-Fried，然后最終將資金交還。

SushiSwap能夠在這樣一個驚心動魄的事件中幸存下來，社區也會希望它能夠順利度過這次相對較小的糾紛。

Tags：USHISHIUSHSUSHISushiBytessushi幣價格LUSHI價格sushi幣什么時候出來的

KuCoin