ETH:江卓爾：孫宇晨60萬ETH如果被清算 ETH價格真會跌破1000美元嗎？

在昨天的市場大跌中，DeFi 借貸平臺的清算量達到了 數億美元。波場創始人孫宇晨稱，避免了一筆 Liquity 上 60 萬 ETH 的清算，「拯救了幣圈」。社區有人猜測，如果這 60 萬 ETH 被清算，ETH 價格可能會跌破 1000 美元。對此，萊比特礦池 CEO 江卓爾發文表示，DeFi 借貸平臺的清算不會立即在市場上賣出，對市場影響有限。

以下為江卓爾發文內容。

撰文：江卓爾，萊比特礦池 CEO

孫割在 Liquity 的 60 萬個 ETH 如果被清算，ETH 價格會被砸到 1000 以下嗎？

聲音 | 江卓爾：BTC擁堵時用戶選擇BCH有三大原因:金色財經報道，江卓爾在微博表示，經常有人問：為什么BTC堵了，用戶要去用BCH，而不是ETH等其它幣？第一，BTC堵了（甚至一筆手續費幾百幾千塊）會導致用戶溢出到其他幣種，BCH能獲得一部分，但并不能壟斷BTC溢出的用戶；第二，關鍵的不是第一點的用戶，而是投資方向，所有痛苦的用戶都會考慮：如果BTC不好用/路線錯誤，那誰是正確的？進而給BCH帶來源源不斷的關注度、用戶和資金；第三，哪怕是資產，交易便捷（最好還能日常使用）也非常重要，如果屯1萬元BTC，發出賣要1000元手續費，你說他還屯嗎？沒有群眾基礎，沒有共識，富豪還屯嗎？[2019/11/16]

其實并不是這樣，沒那么可怕，講故事是一種講法，越聳人聽聞，聽眾越多，講原理是另一種講法。

動態 | 江卓爾發文總結“計算底部”和“逃頂”要訣:萊比特礦池江卓爾發文稱，幣價的短期波動無法預測，但長期的周期還是可以預測的，比特幣以 4 年減半為周期，形成了長期相似的波動。并且比特幣總市值越大，波動率越小，所以就存在“計算底部”的可行性。逃頂主要靠觀察市場情緒，以及計算泡沫指數。我常用的有三個泡沫指數：“用戶泡沫指數”、“漲幅泡沫指數”、“礦機泡沫指數”。目前我的倉位是 4321：40%的 BCH，30%的 BTC，20%的 ETH，10%的創新幣種。BTC 嚴重的擁堵依然會和上一個周期一樣，持續地為BCH注入關注度和資金，使得 BCH 在牛市頂部對 BTC 的價格，顯著高于現在的 3%。[2019/9/2]

1、DeFi 的強平清算，和中心化交易所的爆倉類似，但又有所不同，交易所是一次性把爆倉單尸體以低一些的價格掛出來，并且由于：低一些掛單 = 往下砸盤 = 最新成交價降低，因此有可能導致下面的單子也爆掉，形成連環爆倉。

聲音 | 江卓爾：支持縮短區塊時間到1分鐘:萊比特礦池CEO江卓爾微博表示，支持縮短區塊時間到1分鐘，這將大幅提升用戶體驗。在回答網友評論“歡迎bch加入狗幣社區。狗幣5年前已經是一分鐘出塊了”時稱，狗幣已經沒有開發了，幣種是全方位的競爭。同時在回答“這樣區塊獎勵是不是也該降低，就怕到時候挖完了，手續費又不夠挖礦成本”時表示，把1個10分鐘塊12.5幣獎勵，拆成10個1分鐘塊，1.25幣獎勵而已。[2019/1/7]

2、DeFi 的抵押借貸在抵押率低于一定程度后，就會把單子掛出來，允許搬磚者參與清算，這個過程類似于爆倉。例如借 $100 U，在抵押物 ETH 的凈值是 $110 時，你就可以去清算這個單子，用 $100 U 換回價值 $110 的 ETH，然后把 $110 的 ETH 賣到交易所，賺取 $10 的清算利潤。（Liquity 使用穩定池等 3 種方法清算，原理大同小異，不展開講了）

聲音 | 江卓爾：澳本聰一開始的目的就是分叉:萊比特江卓爾微博稱，澳本聰一開始并沒有支持BCH，澳本聰在BCH分叉后幾個月，才進入BCH社區，客觀的時間點，不要被某些水平一塌糊涂的視頻帶歪了。另外BCH沒有反對BSV分叉，只是指出澳本聰一開始的目的就是分叉，“只有一個幣” 是在騙信徒。[2018/11/27]

3、但 DeFi 的最新幣價不是像交易所一樣，由買賣單直接交易產生，而是由預言機從外部輸入。因此交易所的清算單，會直接把成交幣價瞬間打下去，而 DeFi 的清算單雖然也會降低成交幣價，但這個過程依靠清算者套利完成，有一定的延遲時間，并且是間接作用。

4、極端情況下，如果市場上搬磚清算者都耗光了資金，那不管有多大的清算單，都只是在系統里，不會把影響傳到到其他 DeFi 和中心化交易所。孫割的 60 萬 ETH 就是這樣的情況。

5、當 Liquity 的穩定池耗盡 LUSD 穩定幣（無法依靠系統內預存穩定幣清算，要依靠外部搬磚清算者），整個系統抵押率低于 150% 時，就會開啟究極模式——Recovery mode （恢復模式），所有的單子，哪怕高于 110% 的，從低到高，都會被清算，直到整個系統的抵押率恢復回 150% 為止，由此逼迫借款人盡快補錢進來。

6、Recovery mode 就是孫割說的 「已經開始排隊槍斃了，我是排在隊尾，前面已經有四萬個 eth 被槍斃了」，孫割此時雖然高于 110%，但也在排隊槍斃的隊列里，理論上可以被槍斃。但孫割即使什么都不做，系統把前面低抵押率的單子槍斃后，很可能整個系統抵押率就能恢復 150%，從排隊槍斃模式退出。

7、即使幣價進一步下跌，系統抵押率不能恢復 150%，不能從排隊槍斃模式退出，在孫割的 60 萬 ETH 被掛清算單時，搬磚清算者的資金已經不夠，連孫割前面的清算單（尸體）都還沒吃完，暫時還輪不到孫割的 60 萬 ETH。

即使把孫割前面的清算單（尸體）吃完了，對這 60 萬 ETH 也要一口一口慢慢吃，對交易所幣價的影響，取決于搬磚清算者的資金，而搬磚清算者的資金此時顯然不夠。

并且，在幣價重新上漲后，和交易所爆倉單尸體不會恢復成正常單不同，大部分的 DeFi 都會把未清算完畢的清算單，恢復成正常單。例如 Liquity 整個系統抵押率恢復 150% 后，就會從排隊槍斃模式中退出。

8、所以總結一下，如果孫割沒及時補倉會怎么樣？大概率什么都不會發生，因為：

最低幣價就維持了幾分鐘，幾分鐘后幣價上升時，搬磚清算者連孫割前面的尸體也吃不完。

就算吃完了孫割前面的尸體，對交易所拋壓也只取決于搬磚清算者資金，而他們資金此時明顯不夠，且受 ETH 擁堵影響，搬磚效率很低。

清算完孫割前面低抵押率的單子后，Liquity 系統抵押率可能升回 150%，從排隊槍斃模式中退出

因此，大概率什么都不會發生，不會導致 「ETH 跌到 1000」。只有幾個條件湊齊：幣價長時間處于低位（但又不能太低，導致清算無利可圖） + 搬磚者資金充裕 + ETH 不堵，才有可能導致搬磚者把這 60 萬 ETH 源源不斷搬到交易所，影響交易所幣價。

9、孫割最大的風險在于：某個巨鯨盯上了他，在 Liquity 進入排隊槍斃模式，且總抵押率嚴重低于 150% 時，直接用大量 U，把 Liquity 的所有單子（包括排在隊尾的孫割）全部清算掉，那孫割就會在低價被人買走 60 萬 ETH。

但巨鯨一次性吃下 60 萬 ETH，大概率就是純買入，因為拿到交易所套利砸盤的話，10%~20% 的價格差不夠砸，會自己把自己砸虧，所以也不會導致 「ETH 跌到 1000」。

PS：不知道這 60 萬 ETH 是孫割的，還是孫割旗下用戶的，切記：No your key, No your ETH [笑而不語]

Tags：ETHBCHBTCDEFIPlethoriWebchainBTCBModefi

萊特幣最新價格