PUB:Public mint炙手可熱的背后原因

“別總跟我談風險，沒風險叫投資嗎?”每每聽到這種無知者無畏的聲音，筆者都恨不能讓他真的吃回苦頭，在失敗中自然會搞清楚——“風險”這個詞發明出來就是讓我們規避的，而不是用來考驗運氣的！可投資的失敗，一次就可能萬劫不復。所以即使你不愛聽，筆者還是忍不住，想以即將公開發售的Publicmint為例，再談一談在項目選擇時如何最大限度的規避風險。???

自2009年第一枚BTC誕生，到今天，時間已走過十二個年頭。這十二年中緊隨BTC其后的，五花八門、各式各樣的區塊鏈項目就如雨后春筍般一茬又一茬的層出不窮。可大浪淘沙之下，時至今日，剩下的又有多少？那么看看那些從誕生之初就注定失敗的項目，白皮書往往寫得比科幻小說還精彩，宣傳中的背書堪比要參加大選的美國總統候選人一樣勢力雄厚，可那些吹過的牛X什么時候能兌現就只有天知道了。再說直白點，那些敢把牛吹上天的，從來就沒打算過兌現。所以面對那些任何實質性的東西都還沒做出來，就宣傳炒作吹得天花亂墜的項目，就一定要警惕了！紙上的餅畫得再大再圓，都不如已經在鍋里的餅來得實在。正如最近Polkastarter上最火的項目Publicmint，為何能人如此趨之若鶩？關鍵就在于它并非“橫空出世”，而是“蓄謀已久”，雖然還未公開發售，可主頁早已上線，人們也親眼看到它曾經“吹過的牛”都一一落地了！這才是實實在在的項目。尤其是對于那些剛入門的小白，筆者始終認為，像Publicmint這種看得見摸得著的實實在在的項目才是首先。就算你是經驗豐富的幣圈老炮，選擇項目時，先看看它是已經做出了東西還仍在紙上談兵畫大餅，看看它那些吹過的牛有多少真的兌現了，也比你去研讀那些華章溢彩的白皮書和各大媒體上鋪天蓋地軟文硬廣，來得更穩妥吧？當然背書也要看，但你得知道怎么看。如Publicmint這樣的項目，能通過Polkastarter上線本身就已是最好的背書。要知道，Polkastarter雖然推出時間不長，但上面的項目還未有失敗的。上線后打著滾翻著跟頭坐地漲了幾百上千倍的，也不稀奇！這樣實實在在的數據才最有參考價值。

L2數據存儲項目EthStorage以1億美元估值完成700萬美元種子輪融資:7月27日消息，以太坊Layer2數據存儲項目EthStorage以1億美元估值完成700萬美元種子輪融資，dao5領投，SevenX Ventures、Foresight Ventures、DragonRoark、云九資本、Avant Blockchain Capital、Future Money Group、Gate Ventures、Vitalbridge、Galxe、GeekCartel、Rebase D. Ventures、W3.Hitchhiker和其它天使投資人等參投，所籌資金將用于擴大團隊、支持研究、開發產品、提升品牌并吸引更多生態系統合作伙伴使用EthStorage。

EthStorage是基于以太坊數據可用技術的基礎上提供可編程的動態數據存儲的二層解決方案，曾兩次獲得以太坊基金會生態系統支持計劃（ESP）的資助，分別用于數據可用性采樣的研究和Layer2網絡動態數據存儲證明的研究，此外于今年以太坊開發大會（EDCON）的Super Demo活動中獲得第一名。[2023/7/27 16:01:35]

筆者規避風險的另一道門檻，就是考量項目的商業邏輯。盡管我們可以毫不避諱的說我們就是“炒幣”的，可貨幣的本質歸根結底還是它的流通性，無論法幣還是數字貨幣都是如此，否則就是本末倒置。就好比數字貨幣和區塊鏈它不是西紅柿和雞蛋——不是天生就是拿來“炒”的。就算是西紅柿和雞蛋，“炒”也不是它的最終目的，變成菜肴食物為人類提美味與供營養才是它的價值所在。同樣道理，去中心化金融項目的根本價值也是它的金融服務，而不是發行一堆代幣供玩家“自娛自樂”。沒有商業價值的項目就像空中樓閣，能搭起來是奇跡，崩塌是注定的結局。所以別管別人以多么誘人的回報向你推薦一個項目，建議你首先要搞清楚，這個項目到底是做什么的？依舊以Publicmint為例，我們可以看到它在致力于將法幣與區塊鏈DeFi世界徹底聯通。“Pubicmint的落地，將在合法合規的前提條件下為傳統企業到DeFi的初創公司鋪平數字資產崛起之路”，這就是它的商業價值。再進一步仔細考量，你會發現，完備的系統設計讓項目具備了可以自洽的商業邏輯。只有這樣的項目才應在我們的投資考慮范圍之內。

傳奇投資者Jim Rogers：有生之年美元將會走向崩潰:7月1日消息，美國傳奇投資者吉姆·羅杰斯 (Jim Rogers) 在ETH Shanghai 2023與Mask Network CEO SujiYan 對談時表示：有生之年美元將會走向崩潰。[2023/7/1 22:12:20]

第三，筆者更看中的還有項目的獨創性。如果橫向比較，仍以Publicmint為例，相比同樣允許人們以任何一種貨幣進行支付的Ripple網絡，Publicmint做到了完全去中心化，在DeFi的路上走得更遠，對這個世界的解放做到了更徹底。而解決了在主流去中心化網絡中支付時產生的高額GAS費問題，不言而喻也就一舉打破了長久以來限制DeFi市場交易頻次的瓶頸，同樣可視為這個項目的獨創性。此外，與超過200家銀行的深度合作既可視為它的獨創，更是又一強有力的背書。

美聯儲會議紀要：無法即時提高債務上限或對金融體系造成嚴重破壞:金色財經報道，美聯儲5月會議紀要中表示，一些與會者指出，他們擔心聯邦債務法定上限可能無法及時提高，這可能會對金融體系造成嚴重破壞，并導致金融環境收緊，從而削弱經濟增長。關于通脹風險，與會者指出，物價壓力可能比預期更持久，因為消費者支出強于預期，勞動力市場吃緊，特別是如果銀行壓力對經濟活動的影響被證明是溫和的。然而，一些與會者指出，信貸條件進一步收緊可能會減緩家庭支出，減少企業投資和招聘，所有這些都將支持正在進行的產品和勞動力市場供需再平衡，并降低通脹壓力。[2023/5/25 10:38:43]

綜上，來總結一下我們談到的規避投資風險的方法：一是看項目是否“實在”。畫大餅沒用，餅要實實在在在鍋里才能保證我們吃到嘴里的不會是空氣。牛吹上天也沒用，只落地實現的才是真牛。二是考量項目的商業邏輯是否成立。如果一個項目根本沒有實際應用價值，僅僅是為“炒幣”而“生編硬造”出來的，就算你不怕死敢賭一把，你又憑什么能肯定那待割的韭菜，不正是你呢？三是看項目的獨創性，或者說項目的優勢究竟在哪。當然，獨創并不代表絕對優勢。可沒有獨創，優勢又從何談起呢？除了這三點，還有很多規避風險的方法，筆者會在未來的文章中盡量多與大家分享。

OpenSea在遭美國唱片業協會投訴后取消數十個音樂相關ENS域名拍賣:金色財經消息，NFT市場OpenSea在收到美國唱片業協會(RIAA)的停止和終止信函后，取消了“universalmusic.eth”、“atlanticrecords.eth”等數十個以音樂為主題的ENS域名拍賣。

RIAA認為，OpenSea托管的這些ENS拍賣違反了美國商標法，該法律禁止創建包含“惡意營利”商標的網絡域。Web3初創公司Quadrata總法律顧問Jeffrey Blockinger表示，OpenSea對RIAA信函的初步反應表明，Web3公司開始意識到傳統產權及其保護價值可以促進NFT作為資產類別的發展。(blockworks)[2022/7/16 2:16:53]

當然筆者也明白，一項事業無論風險有多大，都會有人前赴后繼的投身其中，因為人類對財富的渴望就像昆蟲的趨光性一樣，是永遠不會改變的天性。可我們畢竟不是蟲子，謹慎也不代表膽怯。學會規避風險，盡量選擇“靠譜”的項目，你才可能成為那個笑到最后的贏家。

來源：金色財經

Tags：PUBMININTMINTPUBE financeMINI幣point幣行情LazyMint

火幣網下載官方app