加密貨幣:金色觀察 | a16z合伙人：淺談加密貨幣協議治理

淺談加密貨幣協議治理

加密貨幣協議應由持幣者組成的去中心化社區來管理。不是因為這種方式的效率更高，或者是出于更重要的理念原因，而是核心價值的實現：底層協議將繼續按照原先的設計運行，對想要使用或在其基礎之上進行創新的人保持開放，同時原有規則能夠保持大致不變。

BTC是這些概念的最初體現，也是第一個大規模互聯網原生貨幣。但這些非常重要的概念同樣適用于其他類型的開放金融基元，比如借貸、交易。具體應用盡管可能有差別，但去中心化治理的需求是相同的。

對于加密貨幣初創公司來說，向社區治理轉變要經歷一個復雜過程，會在很多方面產生難題，例如目前發展進度、投票者參與度以及利益相關方的激勵平衡方面。但這些都是必要的，因為通過這個過程，協議能夠超越最初版本，并作為開放的金融基礎設施提供持久價值。

黃立成的2個地址花費1442枚ETH購買了總供應量14.1％的JIMBO:金色財經報道，據Lookonchain監測，“麻吉大哥”黃立成的2個地址共花費了1442枚ETH （約260萬美元）購買了942萬枚JIMBO ，平均價格為0.2763美元，占總供應量的14.1％。[2023/5/26 9:43:58]

a16z也致力于各種社區治理，下文會詳細闡述a16z對加密貨幣協議治理的觀點，以及介紹未來a16z在治理中發揮的作用。

簡單地說，在治理方面，a16z的主要目標是為協議創造必要的條件，讓協議得到長期應用，實現自我發展。治理的普遍原則是實現去中心化，我們認為，在某些關鍵方面，例如投票權、發展進程、經濟效益，協議如果實現更進一步的去中心化，與比其他不能做到這點的協議相比，更可能達到以上兩個最終目標。因此，就治理工作而言，a16z的重點就是推動這些關鍵方面的去中心化。我們相信，這是參與治理最有效的方式，比其他任何方式都更有可能讓底層協議實現長期可持續性。

外媒：LockBit勒索軟件攻擊委內瑞拉銀行并索要加密贖金:4月22日消息，4月19日上午，推特用戶開始討論LockBit勒索軟件是如何破壞委內瑞拉銀行（Banco de Venezuela）的。幾家計算機安全門戶網站已經證實，在暗網上有一篇關于銀行域名bancodevenezuela[.]com的文章。委內瑞拉銀行發表了一份關于社交媒體上相關信息傳播的聲明，但沒有駁斥或證實這一說法。根據聲明，有可能攻擊者已經盜取了他們收集到的所有信息，并要求支付贖金。被竊取的信息可能包括銀行內部運營以及消費者數據。根據黑客的通知，“所有可用的信息都將被公布。”除了公布圖像中的證據外，黑客沒有提供有關收集數據的其他信息。

贖金金額沒有公布，但LockBit只接受比特幣、門羅幣或Zcash等加密貨幣支付。委內瑞拉銀行及其客戶的數據在5月10日之前都是安全的。如果有泄露，所有感興趣的人都可以通過暗網獲得所有信息。（Bitcoin World）[2023/4/22 14:20:06]

以下例子能夠闡明如何在這幾方面實現更進一步去中心化。

政協委員張英：積極參與數字貨幣等國際規則和數字技術標準制定:金色財經報道，全國政協委員、上海市經濟和信息化委副主任張英在接受采訪時表示，建議對標DEPA等數字經濟規則，率先在上海自貿試驗區臨港新片區等地區，開展規則的綜合集成和壓力測試，設立高標準規則集成的數據國際合作試驗區。積極參與數據流動、數據安全、認證評估、數字貨幣等國際規則和數字技術標準制定。

在他提交的《關于釋放數據要素潛力 更好賦能高水平對外開放的提案》中，張英建議，創設面向國際數據合作的關鍵基礎設施，增強國際間連接能力與算力協同，加強區塊鏈、隱私計算等技術應用，探索“數據可用不出境”等新機制、新模式。[2023/3/6 12:43:59]

1.?委托投票

過去一年左右的時間里，在基于代幣治理模型方面，各種知名加密貨幣應用實現了重大創新。委托投票是即將出現的最重大創新，它允許持幣人將其投票權轉讓給其他人，讓這些代表更積極地參與治理。

派盾：OlympusDAO因代碼漏洞導致約29.2萬美元損失:10月21日消息，據派盾監測，OlympusDAO的BondFixedExpiryTeller合約中的redeem()函數因無法正確驗證輸入導致了約29.2萬美元的損失。[2022/10/21 16:34:35]

我們非常支持這種方式，并將其視為一種重要工具，因為可以提供不同的治理意見，減少網絡投票權的集中化，并增加整個社區的參與度。這就是為什么a16z承諾在Compound、Uniswap等加密貨幣網絡中，將很大一部分投票權交給眾多合格治理人。

考慮到這一決定會產生的影響，我們在決策時會非常認真嚴肅，選出的治理人不僅能提供多種治理意見，而且還能滿足其他關鍵標準。這些標準包括:

認可度：是否認可與協議的成功，是否會造成潛在沖突？

忠誠度：是否能夠致力于維持協議的長期良性可持續發展，還是目光短淺？

獨立性：是否完全獨立于a16z并與之保持距離，從而能夠自由投票，讓協議利益最大化？

專業知識：是否有足夠多專業知識，或者還在學習協議的核心內容？

監管能力：是否能夠很好地代表協議進行管理，實現根本目標？

對于符合以上標準的治理者，我們授予他們大量投票權，并確保這些治理者能夠自由參與治理。

到目前為止，早期選出的治理者包括學生運營的組織，例如斯坦福區塊鏈俱樂部、哈佛法學院區塊鏈和金融科技倡議、UCLA和伯克利大學區塊鏈俱樂部，這些組織熱衷于加密技術，是下一代加密技術領袖的代表。治理者也包括現有的加密貨幣公司，如Argent和Dharma，在基于底層協議的創新以及社區參與方面，這些公司非常有經驗。其他治理者還包括如Gauntlet等行業專家，這些也都是協議治理專家，能夠大力推動這方面的發展。這些只是早期選出的治理者，我們期待著在以后選出的治理者會更多樣化。如果你符合以上條件，請告訴a16z！

2.?協議獎勵計劃

今天，許多協議的鏈上資產非常雄厚。這些資金是一個強有力的工具，可用于資助社區的持續發展，讓協議實現長期可持續發展。

a16z對獎勵計劃等治理提議非常支持，通過這種計劃，資金得到合理利用，實現戰略目標，這些計劃能夠給協議帶來好處，原因如下：首先，協議能夠獲得各地大量第三方開發人才和資源，任何一家公司或開發團隊都不能實現這一點。其次，這樣能夠為各地的人才創造大量收入，沒有了這項計劃，他們就沒有這種工作機會，或被迫免費從事這項工作。最后，這項計劃減少了對原始開發團隊的依賴，進而可以減少協議在某些方面的監管風險。

舉個具體的例子，Uniswap持幣者控制的鏈上資產價值超過70億美元，在未來四年逐步得到釋放。這些資金可以用于激勵底層協議的gas費用優化，推動與其他應用的整合，更新前端界面，甚至是推出市場活動，促進協議發展。更進一步，這些資金也可以為委托投票提供激勵，進一步實現上文中提到的治理去中心化。去年，a16z為建立一個正式Uniswap獎勵計劃提供支持，也期待著支持類似計劃，以推動其他協議的社區參與度。

3.對早期協議采用者的獎勵

最后，a16z相信，早期用戶和對協議有貢獻的人，得到代幣流通模型獎勵后，更有可能推動社區參與度，讓協議實現可持續發展。這些用戶和開發人員會為協議貢獻價值，實現網絡效應，他們本身也能發揮很多作用。Uniswap上的早期用戶和流動性提供者、以及在Compound基礎上構建其他應用的早期開發人員都屬于這類人群。a16z相信，這種類型的用戶可能是協議最好的長期管理者。任何代幣流通模型雖然都必須有監管方面的考慮，但通常情況下，這些協議的早期使用者得到獎勵后，協議更可能獲得長期成功。a16z希望在任何可能的情況下對他們提供支持。

本文內容來自于a16z

來源：金色財經

Tags：加密貨幣UniswapSWAP區塊鏈加密貨幣有哪幾種類型uniswap幣賣出沒反應ManySwap藝術幣區塊鏈

FIL幣