SWAP:Michelin Swap作為去中心化賽道的黑馬究竟有著怎樣強勢的表現？

最近比特幣即將回到4萬美元大關，DeFi板塊也隨之大漲，去中心化交易所中的治理代幣重新回歸到了大眾的視野之中，帶頭大哥們紛紛勇創新高，MichelinSwap作為DEX中的黑馬，也不甘示弱，其開創的MPO模式更是掀起了DeFi項目的新浪潮，為DeFi的募資方式開創了全新的高度！

伴隨MichelinSwap的推出，很多人會搬出一些頭部中心化交易所龐大的業務數據與之作對比，就為了證明CEX要比DEX更加“優秀”。但實際上，大可不必將MCL和CEX的平臺幣作對比了，雖然都是交易所，但各有各的優缺點。

1、杜絕“跑路”

中心化交易所經常由于數據出錯+決策失誤，導致宕機，給人造成的“跑路”感，給中心化交易所自身與他的用戶帶來不可估量的損失。這也從側面印證了中心化的交易所數據集中的巨大缺陷！一旦數據出現問題，將引發蝴蝶效應，造成一系列無法挽回的悲慘后果。而去中心化交易所，從始至終貫徹區塊鏈發展理念，運用核心技術，打造了一個完全去中心化，多鏈存儲的區塊鏈數字資產交易平臺。數據不再集中，讓用戶安心，使用戶資產安全有保障！

Web3收藏平臺Collectibles.com宣布完成500萬美元種子輪融資:金色財經報道，Web3收藏平臺Collectibles.com宣布完成500萬美元種子輪融資，Blockchange Ventures領投。GFR Fund、Peter Thiel、Blockwall Capital、私人投資者和行業顧問參投。Collectibles.com正在建立第一個Web3收藏家社區和市場。[2023/6/13 21:34:27]

2、防火防盜防黑客，保障資產安全

DEX就像住在一個街區的住戶，小偷偷了其中一家，也只是一家的損失不會殃及其他；但如果所有住戶把資產存入銀行，小偷偷掉銀行，那所有人的資產就都沒了。

CEX由于是中心化托管，資金過度集中就像是銀行，于是便成了黑客狩獵目標，只要得手，便可榮華富貴。

日本零食公司Calbee將在Astar區塊鏈上發行NFT:金色財經報道，日本零食公司Calbee將在Astar區塊鏈上發行NFT，作為新的促銷活動的一部分。該游戲要求玩家按照包裝上印刷的說明以非常特殊的方式折疊它，就像折紙一樣，然后通過使用Calbee的智能手機應用程序Lbee Program進行掃描確認。（Chainwire）[2023/4/11 13:56:16]

3、去中心化交易所匿名隱藏信息監管讓人放心

CEX與DEX都有存在的必要性，然而相比CEX，DEX的主要特點有安全、匿名、公開、透明，擺脫中心化交易所資產托管、交易限制等問題，最近在GME事件上，中心化交易所就吃了很大的虧，一時之間成為眾矢之的，而權利的集中也導致了市場行為的不確定性，雖然目前DEX的成熟度未達到，但發展成型之后也是不容小覷的。

Matrixport聯創：幾乎所有現實世界的資產類別都可以被代幣化:金色財經報道，Matrixport聯合創始人Cynthia Wu表示，在五到十年內，幾乎所有“現實世界”的資產類別都可以以NFT的形式被代幣化。Wu在接受采訪時表示，最終，所有主要的金融資產類別都將在鏈上得到體現，而NFTs可以成為我們代表鏈下資產的工具，如房地產契約、股票或債券。

此外，Wu補充到，在鏈上的舉措將使這些現實世界的資產“更具流動性和更可交易性”，這將改善價格發現和交易活動。（Cointelegraph）[2022/9/27 22:33:06]

4、減少損失，即是節約成本

由于DEX安全、匿名、公開、透明的特點，可以極大地降低成本。2020年，自動做市商模式的有效落地，交易量和使用量遠超鏈上訂單簿模式的DEX。但AMM也存在高滑點和無常損失等限制。因此隨著流動性挖礦引導AMM在2020年第三季度的爆發，行業內開始愈加重視現有AMM的不足之處，新入場AMM將眼光聚焦在高滑點、無常損失等問題的解決。

Uniswap“費用開關”提案以近 100% 的贊成率通過共識檢查投票:8月15日消息，Uniswap的“費用開關”提案于8月5日開啟共識檢查投票，并已于10日結束，贊成率近100%，截至目前已相繼通過溫度檢查（temperature check）、共識檢查。[2022/8/15 12:25:28]

正是為了解決這些問題，MichelinSwap應運而生，通過深挖Cosmos跨鏈型公鏈的技術解決方案來研究，搭建MCL公鏈解決了跨鏈支持技術，采用Tendermint共識，讓跨鏈技術在DEX中順利實現資產轉移和數據治理，突破了這一難關，實現了跨鏈資產轉移，并研發了多項首創項目。DAO也是MichelinSwap的重要組成部分，因為它是社會學的、組織學的、人文的和文化的層面，但是正是這一層，讓MichelinSwap和傳統的互聯網產品拉開了維度和層次上的差距，甚至是本質的不同。

Coinbase對東南亞加密貨幣交易所Zipmex進行戰略投資:金色財經報道，Coinbase 在決定不進行全面收購后，已同意投資東南亞加密貨幣交易所 Zipmex，作為其最新一輪融資的一部分。據知情人士透露，Zipmex 最近幾周一直在吸引投資者，試圖以 4 億美元的估值籌集約 4000 萬美元。（theblockcrypto）[2022/6/9 4:13:57]

MichelinSwap核心團隊只需要開發、部署，就可以了。節省了大量的服務器成本、機房成本、帶寬成本，少雇用了幾百號人做運維和各種服務。

MichelinSwap的代幣MCL上線僅僅三個月，從最初的0.08美元已經漲至如今的0.63美元，漲幅近800%，可謂是非常強勢。

DEX每日交易量也從2020年初的不足500萬美元，增長到年末12.8億美元。可見DEX的交易量已飛速增長，對中心化交易所而言，DEX不僅是未來的趨勢，更是維持市場地位的必要布局，交易所去中心化的“自我革命”從未停止。

Uniswap作為DEX的龍頭，自去年9月發幣以來獲得了大量的交易量，但隨著以太坊價格的飆升，其劣勢凸顯。

MichelinSwap與Uniswap的平臺幣相比，MichelinSwap有著多方跨鏈、多鏈錢包、MUD去中心化穩定幣、MPO首發合約公募、通過持幣收益與推廣收益釋放等優勢，而UNI是基于以太坊公鏈的，且只在空投上下了功夫，有一部分人通過多個錢包獲得了高收益，這對區塊鏈本身的貢獻所得發展史極為不利的，而MichelinSwap在這方面為用戶的長期留存與價值沉淀打下了堅實的基礎，是值得用戶信賴的產品。

MichelinSwap擁有上幣質押、低GAS消耗、共識發行、團隊低持幣量等優勢，而Uniswap在這一方面代幣主要以空投形式發行，且代幣本身的價值并未體現出來，即使是現在突破20美元的價格仍未看到其帶來的生態落地應用。

MichelinSwap具有以下特點來完成生態的構建：

1、多方跨鏈

MichelinSwap已逐步支持ETH，Ripple，EOS，TRON等主流公鏈的跨鏈資產交易，而Uniswap僅僅支持以太坊公鏈的應用代幣，在多方跨鏈方面已經可以流暢運行。

2、低GAS消耗

大家都知道目前以太坊的GAS費金額巨大，甚至在擁堵時高達50美元一筆，嚇退了很多普通用戶，不適用于多筆交易，而MichelinSwap以低GAS費的優勢附加至跨鏈功能中，讓普通用戶可以參與到數字貨幣生態建設當中。

3、跨鏈鑄幣

其獨創的穩定幣MUD本質是跨鏈鑄幣，基于COSMOS-SDK的底層技術延展性開發，突破性的進展實現了去中心化交易所不能跨鏈的壁壘，讓共識結合其本身的特點，讓大眾決定代幣本身的價值。而Uniswap僅可用USDT和USDC進行其他代幣之間的相互兌換，無法實現大眾的跨鏈需求。

4、共識發行

MichelinSwap采用貨幣持有量的排名基于跳躍排名加權算法，為了避免MCL被少數富人和金融寡頭控制，從而盡力在MCL社區中實現雙贏。而Uniswap雖然是社區治理，但最終在提案出現時仍然是大戶說了算，大眾的票數在巨鯨面前只能是小巫見大巫。

5、持幣數量

MichelinSwap僅預留了代幣總量的2%為團隊預留，而Uniswap的團隊則持有代幣總量的30%，不利于生態發展。

在這場革命下，MichelinSwap也在不斷完善、擴充自己的技術實力，打造更加優質的產品形態，在DEX上闖出一片天地，更接近于公平，快速，廉價和安全的數字貨幣交易。

來源：金色財經

Tags：SWAPCHEHELIMICsashimiswapCHEEAphelionMicrosponsors

以太坊交易