FTX:GitHub Commits是幣價先行指標么？

原文來源：TheTIE

原文編譯：0x26

加密貨幣研究機構TheTIE發布了一份關于GitHubCommits與加密貨幣價格相關性的報告，以研究Commits是否可以算做一種獨特的幣價先行指標，成為投資者的指引。

在了解Commits能否作為幣價先行指標的研究之前，首先了解下什么是GitHubCommits。Commit：提交或修訂是指對文件的單獨更改。當開發者提交以保存工作時，Git會創建一個惟一的ID(即「SHA」或「哈希」)，以記錄提交的特定更改，以及更改的對象和時間。Commits通常包含了簡要說明所做的更改的一串信息。

0xddfa地址從創世分配地址收到750萬枚SAND，已將550萬枚轉至幣安:金色財經報道，Lookonchain監測數據顯示，0xddfa地址在今日凌晨將200萬枚SAND（112萬美元）轉移至幣安。

據悉，0xddfa地址在1月3日從一個創世分配地址收到750萬枚SAND（420萬美元），然后在SAND價格上漲后，于1月7日、10日和13日共將550萬枚SAND（308萬美元）轉至幣安。[2023/1/13 11:10:31]

所以Commits可以代表項目更新的持續性和頻率。簡單的說，可以理解為團隊是否在「做事」。

Purpose Bitcoin ETF發行方：永遠不會做FTX那樣的事:金色財經報道，加拿大比特幣基金 Purpose Bitcoin ETF 發行方 Purpose Investment 首席運營官兼產品負責人 Vlad Tasevski 表示：FTX 崩盤是非常不幸、不可接受的事件，肯定會對加密行業產生負面影響，但有助于清除行業里那些不良行為者。對我們來說，像 FTX 所做的那樣永遠不會是一個選擇，從未做過，從未嘗試過，也永遠不會做。”Vlad Tasevski 強調，Purpose 只能以基金的名義持有資產，而不能將其借出，且接受安永會計師事務所審計。（ wealthprofessional ）[2022/11/17 13:18:16]

以下為TheTie的研究全文。

紅杉資本：共向FTX與FTX US投資2.135億美元，收益已減值至0:11月10日消息，紅杉資本發布向LP發布其全球增長基金III（GGFIII）關于FTX的聲明，以分享其在FTX投資的最新進展。該聲明表示，流動性緊縮給FTX帶來了償付風險。目前還不清楚這種風險的全部性質和程度。根據對目前情況的理解，紅杉資本正在將對其的投資減少至0美元。紅杉資本在FTX的敞口有限，但在GGFIII中擁有對FTX.com和FTX.US的投資。FTX并不是該基金的前十大頭寸，1.5億美元的成本基礎只占該基金承諾資本的不到3%。1.5億美元的損失被75億美元的已實現和未實現收益抵消，因此該基金保持良好狀態。

另外，SCGE基金在FTX.com和FTX.US投資了6350萬美元，占SCGE基金2022年9月30日投資組合(以公允價值計算)的不到1%。在我們投資FTX時，我們進行了嚴格的盡職調查。在我們投資的2021年，FTX產生了約10億美元的營收和超過2.5億美元的營業收入，這是在2022年8月公布的。當前形勢發展迅速。如有進一步消息，我們將及時溝通。[2022/11/10 12:41:48]

不知道你有沒有這個好奇，區塊鏈項目開發者的活動是否推動了加密貨幣的價格?讓我們一起研究，看看GitHub提交能否成為幣價的先行指標，成為一個新的「財富密碼」。

Celsius美國受托人辦公室要求法院任命一名Celsius外部審查員:8月19日消息，Celsius美國受托人辦公室（Officeofthe Trustee）提出一項動議，要求法院任命一名Celsius外部審查員，以制作一份公正的公開報告，使公司的業務運營、投資、交易和客戶賬戶透明化。受托人表示Celsius未能提供有關其業務做法和資產負債表的充分信息，還希望能更清楚地了解關于該公司未注冊證券的指控。（The Block）[2022/8/19 12:35:20]

乍一看，如果我們比較Github提交與價格，我們看不到任何明顯的關系。

為了測試有意義的信號，我們嘗試了一個簡單的交易策略，如果當天的提交次數很高，就買入并持有14天。否則，均等持有所有資產，以此進行回測。

紅線=根據提交次數進行交易黑線=均等持有灰線=單獨持有某種代幣乍一看，這種策略的確比簡單的買入并持有要好，但這可能只是由于運氣。事實上，隨機交易這些資產的策略在20%的情況下比基于提交的策略表現更好。

也許Github提交的數量本身不足以衡量這些資產增加的價值，因為很多種類的活動都可以被計入提交，包括簡單的bug修復或文檔更新。

下圖顯示了與以太坊相關的最近四年Github的活動，該活動按代碼分類。其中有一些有趣的情況，比如，從Parity主導轉移到由Solidity主導；Sharding的短暫爆發等等。

也許以這種提交方式的改變作為度量，可以比直接觀察提交的數量更好地指明項目開發中的明顯變化。

我們將每個時間點的提交類型比例與前兩周的進行了比較，以衡量每天的提交類型有何不同。

按照上面描述的簡單交易策略，下圖顯示了我們如何使用這種提交變化作為潛在的買入信號;當變化大于75%的時候(水平線)，買入并持有14天。否則，均等持有所有資產。

這一策略似乎獲得了一些極好的買入機會，比如EOS上的第一個信號以及XLM上的倒數第二個信號。實際上，這種策略的表現確實優于只查看提交數的策略。

這意味著，如果提交確實對價格有影響，那也很可能不僅僅是提交的數量，而主要是這些提交的內容。

只有1%的可能才會讓隨機策略優于上文的提交變更策略。這似乎已經可以證明，Github的活動應該成為交易者的主要考慮因素。然而，這一結果仍有可能歸因于運氣。

為了驗證這些策略是否有意義，我們在更多歷史數據上對其進行了回測。我們發現2020年的結果似乎確實可以歸因于運氣。如表所示，沒有任何一項策略在所有年份中始終是最佳策略。

并且從歷史數據來看，這些策略的結果更有可能是由于運氣，尤其是2016-2017年的回測。這是因為在2017年Monero(XMR)的有一個幸運的位置，以及由此帶來近40倍的增長。

如果一個策略能夠隨機地捕捉到2016-2017年市場上這些利潤豐厚的事件中的一小部分，它就會定義全年的優秀表現。

最終的(可能不會令人滿意的)答案很可能是，目前還不清楚Github的活動是否會對價格產生影響。我們在2020年測試的少數策略似乎效果不錯，但當它們與前幾年進行對比時，它們的表現并不一致。

正如我們看到的狗狗幣最近的「爆發」，加密市場仍然受到強烈的情緒驅動。目前尚不清楚項目的代碼活動是否重要。

Tags：FTXCOMITHHUBGLYPH Vault (NFTX)Harcomialith幣價格LendHub

芝麻開門交易所下載