比特幣:“中場”腰斬 無人再談“永恒牛市”

請問3月份比特幣6萬刀的時候是什么市？站在今天回顧過去很多人肯定說是牛市。那么今天比特幣3萬3是什么市？這個問題就有分歧了。有人說是牛市中的回調，有人說是熊市的途中。從來都是如此，回顧過往人人皆賽諸葛孔明，展望未來能有幾人鐵口直斷？可見預判未來之難，而過往經驗皆不足訓。劉教鏈公眾號3/18寫過《不講周期長短不足以談牛熊》[鏈接]，其中記載到，當時比特幣一度站上6萬刀，是時市場上一度風行一種理論叫做“永恒牛市論”，“也就是說本輪牛市過后不會再有如過去三次牛熊轉換那樣的巨大跌幅后長達三年不見前高的漫漫熊市了，而是會一浪接著一浪，不斷演繹牛市的節奏”。文章繼續寫道，“我說不會（有永恒牛市）”，并指出，“本輪牛市如果頂部到達15-20萬刀（突破百萬RMB大關）的話，回調到5-6萬刀，60-70%的大幅下跌，足以宣告本輪牛市的結束和下一輪熊市的開始。”

Hodlonaut贏得針對自封“中本聰”Craig Wright的訴訟:金色財經報道，挪威法官裁定，周四，在推特上被稱為“Hodlonaut”的Magnus Granath贏得了針對Craig Wright的誹謗案。經過一周的審判，Wright將支付Granath的律師費。Granath在挪威起訴Wright，試圖搶占Wright計劃在英國提起的誹謗訴訟。

金色財經此前報道，自稱是比特幣創造者的澳本聰（Craig Wright）在對加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的訴訟案中表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者“極其困難”。他在挪威法庭上稱，銷毀硬盤是避免其被迫這種方式證明自己身份的“唯一方法”，而他希望以學術成就等傳統方式確認他是中本聰，如果不這么做“人們最終會強迫我做我不想做的事情”。據悉，澳本聰自稱為中本聰一事，Hodlonaut一直持反對態度并提出懷疑。澳本聰對Hodlonaut發起訴訟，稱其涉嫌誹謗。[2022/10/21 16:33:16]

還沒有待到2022年本輪牛市“真正”的結束，70%左右的大幅下跌，僅僅在3/18文章2個月之后的5/19，中場回調的暴跌就開始了，一夜之間比特幣就被空頭插針插到了29000，6/22再創新低，推進到28800，相對ATH 6萬4800，最大極限跌幅已達55.55%。5555，“嗚嗚嗚嗚”，正好是一個諧音梗，這是被搬遷的礦工、被捶爆的多頭、被虧損的韭菜的啜泣聲嗎？這個諧音梗，是幕后莊家對韭菜的嘲諷嗎？不過看一眼實盤，穩定的頂部也就在58-60這個位置，按照5/10《離下半場還差一次大崩盤》[鏈接]所說的“一次40%級別的回撤”，底部定在34-36，那么現在的價格，忽略不穩定的瞬時探底（看周線），可以認為是處于合理的低空飛行、略微超跌的局面。但就是這樣一個簡簡單單的中場回調，已然讓眾多6萬刀時的“信仰者”喪失了信仰，6萬刀時跑步進場、千里送人頭的“勇敢者”嚇破了膽。一個很有趣的現象就是，我最近一個月再也沒有聽到過有人談“永恒牛市”了。

Yearn網站引入新功能以提高針對“中間人”攻擊的安全性:5月9日，據官方消息，Yearn網站引入新功能“Yearn Allowlist（許可名單）”，以提高針對“中間人”攻擊的安全性。[2022/5/10 3:01:52]

這個時候，我就來談一談這個“永恒牛市”。永恒牛市這個說法，我依稀記得當時主要的論據有兩條：

第一，比特幣自2020年5月減半后，通脹率已經小于美元。第二，本輪牛市不同過往，以往都是散戶，一擁而上、一哄而散，這次是華爾街的機構進場，專業、穩重、長期主義。不信？不信就給你看（機構主導之下的）美股10年牛市 VS （散戶為主的）A股還是3000點。

當時討論這兩條，“信仰”壓過理智，是討論不出什么的。現在市場一盆冷水澆下來，也許可以冷靜思考一下了。首先，對于第一點。去年比特幣產量減半之后，單塊獎勵減半到6.25 BTC，這樣一年就是6.25*6*24*365 = 32.85萬個BTC。比特幣現在的存量大概是1870多萬枚，這樣就可以算出來年通貨膨脹率大概是32.85/1870 = 1.76%。有人很聰明呀，馬上回憶起來美聯儲說過了，美元貨幣政策是確保美國長期通脹率追蹤2%這個目標值。

動態 | apt/apt-get遠程代碼執行漏洞爆光，“中間人”攻擊強勢來襲:降維安全實驗室(johnwick.io)近日關注到Linux發行版Debian/Ubuntu的apt/apt-get易遭受HTTP“中間人”攻擊(CVE-2019-3462)。該漏洞允許“中間人”在正在安裝任何包的機器上以root權限執行任意代碼，降維安全提示，為避免自己在更新過程中被攻擊，請將自己的apt/apt-get升級至最新版。尚未升級到最新版的用戶，請在更新時禁用HTTP重定向來緩解此攻擊。具體操作是，在bash中執行以下命令：sudo apt update -o Acquire::http::AllowRedirect=false && sudo apt update -o Acquire::http::AllowRedirect=false[2019/1/24]

看到問題了嗎？上面所說的，比特幣的通脹率，和美國長期通脹率，根本就不是一個概念。比特幣的通脹率，沿用的是通貨膨脹這個詞的本意，而美國長期通脹率，使用的是今天主流的、但是是篡改后的語意。

人民網研究院：央行、中國銀聯為代表的“國家隊”推動區塊鏈應用 商業區塊鏈發展需要建立“中國共識”:人民網研究院和阿里云研究中心的第47期云溪科技評論提到，短短9天時間內，美國眾議院舉辦了兩場聽證會。美國各界針對區塊鏈已經形成全新的共識：區塊鏈是一項變革性技術，應用場景涵蓋金融、商業、政府等多個領域，應支持區塊鏈技術的大規模應用，保持“擁抱技術、開放、做好應用準備”的積極態度。就此，上升為美國國家戰略的區塊鏈的“美國共識”已然成型。在中國，區塊鏈應用主要以央行、中國銀聯為代表的“國家隊”來推動，商業領域的區塊鏈發展仍然有待加強，這就需要在建立區塊鏈“中國共識”的前提下，促進和扶植區塊鏈的“中國民間共識”。[2018/3/2]

讓生蛋的母雞和爬樹的猴子比游泳，豈不是很滑稽的事情嗎？

再說說第二點。機構比散戶更聰明、更專業嗎？聰明和專業似乎是矛盾的。因為，顯然的，如果足夠聰明，那就應該預感到中場大回調，選擇逃頂。拉出那些持幣成本在5萬、5萬5以上的機構名單出來，怎么解釋他們聰明？而如果他們逃了頂，成了砸盤的力量，顯然就不夠專業，也就是穩重的長期主義，長期持幣、不懼漲跌，能夠支撐住永恒牛市。他們持幣了，但是顯然并沒有支撐住，而是被套牢了。

天要下雨，娘要嫁人，比特幣中場要下跌。天道，人道，機器的道。這都是人力所不能對抗的事。散戶不行，機構也不行。比特幣面前，人人平等，機構也不例外。比特幣并無權柄，亦無強迫。比特幣是博弈論。博弈論面前，人人平等，機構也不例外。有機構選擇專業（套牢），就有機構選擇聰明（砸盤）。這就是自由市場，比特幣的精神，permissionless，無需許可，任何人都可以自由參與，來去自由。在金融超自由環境中，機構可不全是溫順的綿羊。本輪機構進場，難道是來給咱們散戶抬轎子、做慈善的嗎？君不見被抱怨監管插手太多的A股散戶股民比例甚高，而更加自由開放的美股則是機構主導？如果散戶自己炒就能賺錢，為什么還要機構代勞？如果散戶都自己炒了，機構還賺誰的服務費？只有把散戶痛扁、痛割、趕盡殺絕，讓他們戰戰兢兢，不敢自行入市，才能乖乖地把錢交給機構打理，而且盈虧自負，讓機構躺著賺錢。這才是華爾街之狼的真面目呀。

幣市，只能是比美股更加自由開放、更少監管的市場。在這里，莊家可以肆意散播謠言，制造恐慌，借力外部消息面的掩護，集中籌碼和資金，操弄價格走勢，畫出任何能夠騙過韭菜眼睛的圖線，激烈地搏殺，狠狠地割韭菜。看看最近的幾次激戰暴跌，烏合之眾的散戶怎么可能集中在1、2個小時的時間去做出同樣方向的操作，而且精準打到某個價位，完成爆倉收割呢？可以肯定是機構、莊家、大資金所為。

散戶何以對抗？八字訣。躺平的韭菜割不到，在空頭暴力下殺的途中截胡廉價的籌碼。鷸蚌相爭，漁翁得利。讓空頭免費給你打工、打折，不香嗎？

只是，沒有“永恒牛市”。這是本次中場成功暴跌回調帶給我們最大的信息，也是最有價值的結論。

Tags：比特幣區塊鏈APTGHT我有10個比特幣怎么賣掉區塊鏈dapp游戲apt幣公鏈Insights Network

抹茶交易所