比特幣:聯盟分析-政策法規 | 如何簽訂一份合適的比特幣托管協議

|合規聯盟原創出品?|

比特幣自2009年誕生以來，其歷經2013年、2017年、2020年及2021年4次牛市之后，獲得了越來越多投資者的青睞，很多傳統投資者也開始布局投資比特幣等數字貨幣資產。但多數投資者對于數字資產沒有深入的了解，也沒有形成自己的投資策略。投資者通常會將手中持有的比特幣交給其他機構或者個人進行管理，投資者會支付一定費用給從事數字資產管理的機構或個人。

近兩年，國內有關比特幣資產托管協議的糾紛頻頻發生，這些糾紛往往在投資者簽訂比特幣托管協議簽訂時就埋下了伏筆，基于此，以比特幣為例，筆者對國內投資者如何簽訂一份有效的比特幣托管協議提出一些建議。

澳大利亞政府建議遭受網絡攻擊后禁止支付加密貨幣:金色財經報道，在一家當地企業遭受大規模數據泄露和隨后的贖金要求之后，澳大利亞政府被迫禁止支付網絡贖金，通常要求以加密貨幣形式支付。

澳大利亞金融機構 Latitude Financial 于 3 月 16 日首次宣布受到網絡攻擊，并于 4 月 11 日提供了更新，表明它收到了拒絕支付的贖金要求：“根據網絡犯罪專家的建議，Latitude 堅信支付贖金將對我們的客戶不利，并通過鼓勵進一步的犯罪攻擊對更廣泛的社區造成傷害。”

這次攻擊導致大約 790 萬個澳大利亞和新西蘭駕照號碼被盜，此外還有 610 萬個客戶記錄、53,000 個護照號碼和 100 份客戶財務報表。

澳大利亞政府的主要網絡安全機構澳大利亞網絡安全中心 (ACSC) 目前建議勒索軟件攻擊的受害者永遠不要支付贖金，稱不能保證信息會被退回而不是在網上出售。[2023/4/12 13:58:55]

當事人之所以訴諸法庭，兩相對峙，是因為當初雙方簽訂的協議本就存在一定的漏洞，或者說存在一定的風險。為了避免因為比特幣托管協議簽訂的不適當，筆者認為，除了常規資產托管協議應當具備的合同條款內容，還應當具備以下幾點：

Coinbase和Kraken高管：平臺上提供的產品不是證券:金色財經報道，Coinbase全球監管政策副總裁Scott Bauguess周四在數字資產研討會上的小組討論中表示，我們很高興我們在美國提供的產品不是證券。Coinbase上的代幣表現得不像證券，因為缺乏股息和剩余利息；但即使所有的代幣都被認定為有價證券，Coinbase也能讓它發揮作用。有合理的規則，這是可以做到的。

Kraken全球政策主管Jonanthan Jachym對此表示贊同。他補充說：“在推進交易政策方面，領導人需要考慮如何調整現行法律以適應加密貨幣，比如信息披露、市場誠信、利益沖突規則，這不是重新創造，這些政策已經存在很長時間了，但(這項技術)有細微差別。”

Jachym表示，Kraken此舉是戰略性的，交易所期待更多關于質押的指導。盡管Kraken決定不打官司，但Jachym表示該行業已準備好戰斗。[2023/3/3 12:40:22]

一、明確托管人歸還比特幣的價值標準

Binance Card阿根廷增加了對Shiba Inu作為付款方式的支持:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，Binance Card阿根廷增加了對Shiba Inu作為付款方式的支持。[2022/9/16 7:01:11]

比特幣持有人與比特幣資產托管機構最好在合同簽訂的時候明確約定：屆時托管人不予返還托管的比特幣，應當按照哪個交易平臺哪一日哪個時刻的比特幣的價值主張返還。

參照案例：

捷銘匯信息科技有限公司與山東省儒雅信息科技有限公司合同糾紛京0113民初10586號，約定“被告儒雅公司與原告捷銘匯公司簽訂協議，就捷銘匯公司支付給儒雅公司的8個比特幣，約定儒雅公司于2020年5月30日前將8個比特幣支付給捷銘匯公司，否則需按照火幣網2020年5月30日12:00比特幣的價格折算成人民幣，于2020年6月1日前支付給捷銘匯公司。”法院對于該約定的效力予以確認。

若日后托管方不返還比特幣，委托人訴諸法院，由于設置了此條款，法院能直接依據合同約定判決托管方返還財產。

另外，一個判決僅僅勝訴并不是最后的成功，當事人的初衷一定是挽回損失，拿回屬于自身的財物。此處就涉及到執行的問題。設置此條款，也能方便執行局執行，避免變為終執案件。

二、約定公證、訴訟等費用支付方

一旦當事人將爭議訴諸法院或仲裁，還可能因訴訟或仲裁產生額外的費用，比公證費用、律師費用等。

目前多數法官對于數字貨幣新興事物并不了解，可能需要委托人公證比特幣轉賬記錄。但比特幣案件并不常見，相關法律服務的費用也是一筆不小的支出。約定好公證、律師、財產保全等費用的承擔方，對于當事人來說是必要的。

三、約定管轄法院或者仲裁地

比特幣從產生到現在，國內專門針對比特幣性質的法律文件僅有《關于防范比幣特風險的通知》一份。判決結果很大程度上受裁判機構自由裁量的影響，各地的法院、仲裁機構裁判觀點也并不一致。

雙方當事人在簽訂比特幣托管協議之前，最好聘請專業法律服務人員提供意見。依照以往的案例，了解當地的司法動向，約定對比特幣等數字貨幣較為友好的法院。

否則即使合同擬定的再完善，可能也會被法院駁回訴訟請求或判定合同無效。

對于比特幣托管的雙方當事人來說，簽訂好一份全面、有效的托管協議會避免很多紛爭。即使因為托管行為及后續的履行不當訴諸法庭，當事人也可通過訴訟維護自己的合法權益。

全球區塊鏈合規聯盟

“設立區塊鏈行業標準，加強行業自律，共同維護良好的市場秩序和行業環境，為行業健康發展提供理論指導，推動行業健康可持續發展”。

全球區塊鏈合規聯盟提供相關企業業務合規資質服務，歡迎通過郵箱service@gbcuf.com或公眾號BC_ComplianceUnion與我們進行更詳細的業務溝通。

來源：金色財經

Tags：比特幣KENANCCOIN我有10個比特幣怎么賣掉SwirlTokenFrance Rev FinanceBaby Poocoin

火必下載