GAS:鏈上手續費高漲，EIP-1559、Layer2、Gas代幣何以破局？

以太坊價格突破歷史新高后，短暫的興奮并未能持續多久，更多人開始意識到以太坊的使用成本越來越高。而在ETH2.0分片實施之前，許多人開始尋求能改善當前網絡擁堵和高昂手續費的解決方案。

本文從每一筆交易成本是如何計算開始入手，分析了Gas代幣、EIP-1559提案和Layer2擴容等主流解決方案是如何給以太坊生態創造更好的交易體驗。

作者/LonersLiu

Gas費的計算

在以太坊網絡中，無論是轉賬交易還是執行智能合約都需要消耗整個網絡的計算或者儲存資源，這些資源的消耗數量稱為Gas。對于每一次鏈上的交易手續費取決于GasUsed和GasPrice的乘積，并最終以ETH結算支付給以太坊礦工。

其中，GasUsed是指執行操作實際消耗的Gas總量，取決于本次交易的復雜程度，如果涉及到調用智能合約或者聚合器這種包含更復雜交易邏輯的交易則所需要的Gas總量會更多，例如ETH轉賬交易的GasUsed固定值為21000，Uniswap等DeFi應用的值大多在100000以上。

GasPrice是指用戶愿意為消耗每個Gas支付的價格，單位為Gwei，還取決于網絡擁堵情況，在網絡擁堵的情況下可高達1000Gwei，而在交易比較少的時間，最低可低至1Gwei。

Cosmos生態Layer 1 Aura Network獲LD Capital投資，建立合作伙伴關系:5月17日消息，Cosmos生態NFT區塊鏈Aura Network宣布與LD Capital達成合作伙伴關系，并獲LD Capital投資，將通過此次合作推動Aura Network生態發展，旨在擴展亞洲NFT區塊鏈市場，促進NFT技術的采用。據悉，Aura Network為Cosmos生態Layer 1鏈，旨在推動在Cosmos生態系統中大規模采用NFT。此前報道，今年2月，Aura Network完成400萬美元Pre-A輪融資，Hashed和Coin98領投，GuildFi、Istari Ventures、K300 Ventures參投。[2023/5/17 15:08:03]

以太坊目前每秒可以處理的交易數可以按以下公式計算：每秒可處理交易=GasUsed*平均區塊間隔時間

以平均區塊間隔13.2秒、ETH價格1200美元、GasPrice100Gwei為例，可以估算出多種以太坊交易類型在快速成交情況下所需的交易成本：

隨著ETH連續上漲，用戶支付實際手續費也在持續上漲

一般情況下，礦工會優先打包Gas價格高的交易，因為這會讓他們的收益最大化，最終引發針對Gas的最高價格拍賣。從用戶體驗來看，這樣的拍賣機制會出現短時間內為了爭奪資源，而大幅提升拍賣價格出現超額支付的現象。這背后其實反映了這套拍賣機制效率低下的問題，同時也會造成一些不必要的延遲。

尼日利亞eNaira錢包數量已達1300萬個，年內交易價值增長63%:金色財經報道，由于現金短缺，尼日利亞人開始轉向該國央行數字貨幣（CBDC）。尼日利亞央行（CBN）行長Godwin Emefiele在新聞發布會上對記者說，自去年10月以來，eNaira錢包的數量增長了12倍多，達到1300萬個，今年的交易價值增長了63%，達到220億奈拉（合4800萬美元）。該國CBDC于2021年10月推出。（彭博社）[2023/3/22 13:19:46]

因此，Layer2、Gas代幣、EIP-1559等方案成為目前解決以太坊交易手續費過高問題的三個主要選擇。

Gas代幣的方案

在以太坊智能合約中，Gas費用的消耗是根據該合約在鏈上存儲數據的情況決定。Gas代幣的做法是，將Gas費通證化為一個ERC20Token，允許用戶直接買賣，或者作為將來使用gas的預付費。用戶在Gas價格便宜時用戶可適當購買、儲存，然后在gas價格高漲時可以使用。

具體而言，在Gas價格較低時，Gas代幣鼓勵用戶到合約中創建或鑄造代幣GST1/GST2，此時Gas代幣將用用戶提供的資金以較低的費用存儲數據/創建合約。待Gas價格暴漲時，用戶可以使用或消耗GST1/GST2，Gas代幣便通過刪除數據或合約的方式，獲得網絡獎勵，或者稱gas退款，由此實現以較低的價格消耗Gas。

數據：Arbitrum網絡TVL超10億美元，過去30日漲幅超18%:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，過去30日，Arbitrum網絡TVL漲幅達18.84%，達10.8億美元，從而超越Polygon和Avalanche，僅落后于以太坊、BSC和Tron。[2022/12/12 21:38:41]

2020年6月，聚合交易平臺1inch就發布了進一步優化的以太坊Gas費代幣Chi，該平臺用戶可以在交易中使用其支付，「在同一筆交易中，燒掉Chi代幣將使手續費成本降低近一半。」1inch官方表示。

1inch官方博客的說明

另外，uLABS的合成型gas期貨代幣采取的方案是允許gas的「用戶」和「提供者」鎖定其成本或收益。uGAS代幣既能讓用戶對沖風險，又能充當gas價格的投機工具。不過對此，Grouk的聯合創始人王淵命表示ugas純粹是預測市場，賭gasprice。

「我們預計DeFi團隊將開始積累gas代幣，并在市場劇烈波動期間需要使用內置的清算自動程序時，在其協議中使用它們。」MulticoinCapital則在一份研究中指出。

Layer2方案

從前面的表格中可以看出，復雜的合約交互的不僅要支付數十美金的交易，還需要消耗大量的Gasused，當以太坊收到越來越多來自DeFi等應用的復雜交易時，每秒可處理的交易數將快速下降，因此對于鏈上擴容方案的需求隨著DeFi生態的繁榮開始與日俱增。在以太坊2.0到來之前，用戶急需一個能夠解決高額交易成本以及體驗成本的產品。

韓國科技巨頭Hancom旗下加密項目資金被法院扣押，投資者索賠逾6000萬美元:7月22日消息，韓國科技巨頭Hancom旗下加密子公司Arowana Hub推出的加密項目遭遇訴訟被卷入官司中，Arowana Coin代幣投資者面臨大規模虧損風險。

首爾中央地方法院6日接受對Arowana Coin投資的普通投資者的債權臨時扣押申請。因此，錢包管理人Hexlant保管的Arowana基金會所有的4.3億多枚Arowana Coin被臨時扣押。在訴訟結束之前禁止移動。普通投資者索賠的損失金額為800億韓元（約合6089萬美元）。如果投資者贏了，最多可以將5000萬枚Arowana Coin代幣無鎖倉轉給投資者并在交易所出售。

此前，投資者與Hancom簽訂5000萬枚Arowana Coin投資合同，并支付了這筆錢。Hancom曾承諾將在2021年代幣上線交易所后將這些代幣轉移至投資者的錢包中，但并未兌現。Arowana Coin于2021年上線Bithumb交易所后，立即暴漲超1000%。投資人聲稱，就算是按照Arowana Coin最低價計算，損失金額也達到1156億韓元（約合8799萬美元）。而投資者與Hancom的代幣投資合同發生糾紛，Bithumb對此未進行披露，被質疑沒有對投資者采取保護措施。

據悉，Arowana（ARW）項目是一個處理黃金等實物資產價值的區塊鏈平臺，有人懷疑Arowana Coin被用于為Hancom董事長金相哲籌集行賄資金，調查仍在進行中。（Block Media）[2022/7/22 2:31:02]

正因如此，以太坊Layer2賽道變得引人注目，在傳統Layer1上在跟以太坊主鏈進行交互的時候，這個過程需要消耗gas費，而在二層網絡進行交易或轉賬，實際上是沒有跟以太坊主網交互的動作，也就沒有gas費等等一系列的交易成本，進而解決了高額交易成本的痛點。

BTC市值位居全球資產第10位:金色財經報道，companiesmarketcap數據顯示，BTC當前市值報6087.9億美元，位居全球資產第10位，高于Meta（Facebook）5536.1億美元，低于伯克希爾哈撒韋6972.6億美元的市值。

雖然BTC價格從最高點下跌了超50%，但依然是全球商品和公司中市值排名前十的資產。[2022/6/1 3:55:08]

這種操作最終是由一個驗證者將用戶數據操作統一拿到以太坊主鏈進行驗證，驗證者可以不用管用戶在二層網絡的所有操作，只需要把用戶最終的結果取跟以太坊主鏈進行驗證，其優勢在于可以大幅提升用戶交易體驗，同時節省很多費用。

目前，Layer2解決方案主要包含狀態通道、側鏈、Roullp。以太坊也已經確認了以Rollup為中心的2.0路線圖，可以說Rollup已經成為了layer2擴容的主流技術。

與此同時，Uniswap、Aave、Synthetix等DeFi頭部玩家們不約而同開始探索Layer2+DeFi的可行性。在最近Sushiswap發布2021年路線圖上，官方表示ZKrollups為Layer2的優先選項。Synthetic則使用了Optimistic方案，開啟SNX在Layer2上的質押，目前質押量達到了275萬枚SNX折合3500萬美元。

不過由于DeFi項目可組合性的原因，項目方在選擇擴容方案時，正確的設計方案和權衡取舍還不是唯一的考慮，還必須考慮到其他項目的可能選擇，并對此進行優化。

對于DeFi項目應該如何考慮時候適合自己的Layer2解決方案，Nervos聯合創始人呂國寧向鏈捕手表示，不同特性和業務的項目對于Layer2也會有不同的需求，目前DeFi項目選擇原則上來說大致會有幾個考量，?包括對于安全性的考量、對于性能提升的急迫程度、對于遷移成本的考量、以及需不需要重新編寫業務代碼。

是否遷移至Layer2時，另一個重點考量必定是用戶不能流失。「這也是為什么目前可能已經有許多的公鏈性能優于以太坊，但是以太坊仍然擁有巨大的生態優勢的原因，因此，如果遷移到Layer2之后，用戶的使用習慣必須改變，那么勢必是Dapp運營商不愿意看見的。」呂國寧說。

綜合來看，在OprimisticRollup思路下項目方可以直接遷移，因為可以兼容以太坊EVM；在ZKrollups思路下，項目方需要重新開發，遷移難度大，支持操作有限，但是性能足夠好，可以構建真正的壁壘。

EIP-1559提案

如果說Layer2可以看成是在以太坊外的一層協議，用戶所有的操作實際是在二層里面進行存儲或者打包，那么以太坊的EIP-1559提案是通過調節Layer1區塊的使用率來給用戶更加確定的gasprice和更有彈性的gaslimit。

自去年12月21號，以太坊基金會開發人員Eric宣布EIP-1559提案即將實施以來，關于該提案的討論迅速引爆熱點。它有兩個主要目標，第一個是使以太坊費用市場更有效率，第二個是改善發送交易時的用戶體驗。

這個提案有三個特點?，第一是GasPrice的設置放到協議內，避免大幅波動：第二是對于整個區塊的GasLimit會比之前容納更多的交易：第三是整個交易費用中大部分basefee會被銷毀，只留給礦工一部分小費。

原來的gasprice是錢包根據過去區塊的使用量作為估算的，而在EIP-1559這個提案內，它的組成會有兩部分，即basefee和gaspremium，其中gaspremium可以看作給礦工或者驗證者的小費tip。

根據加密視界對EIP-1559提案的解讀，在這個新的提案中，一個區塊發生的所有交易會包含兩個變量，一個是gastarget和basefee，原來的gaslimit變為gastarget的兩倍。

假設某個區塊內所有的gasused小于gastarget，即目前的gas使用量沒有達到gastarget。那么協議就會認為目前basefee太高了，導致大家不愿意交易，會在下一個區塊中減少basefee，鼓勵更多人進行交易，抬高區塊中的gas使用量，使整個區塊的gasused接近目標用量。

那么反之如果某個區塊的所有gasused之和超過gastarget，也滿足小于兩倍gastarget即小于gaslimit，即在當前的basefee情況下，超過了目標gas用量，這樣就會使協議調整增加basefee，提高交易成本。

可以發現，該方案通過引入了gastarget提高了原始的區塊上限，在原來1250000gaslimit的基礎上提升了可以打包交易的數量。同時，該方案還規定了間隔兩個區塊的basefee變動不能超過1/8，所以，即使網絡突然交易量上升，也不會突然導致basefee飆升。

當然，這個方案如果實施，礦工的交易獎勵將只有gaspremium，因為所有的basefee會在支付后銷毀，作為礦工或者驗證者的利益其實是大大受損。

這也直接導致近期Flexpool礦池發布公告，正式宣布反對EIP-1559的升級，并組織以太坊礦工對EIP-1559升級進行意見投票。該公告聲稱，EIP-1559的升級并不能給礦工帶來什么好處，而是變相對以太坊礦工的一種剝削，一旦EIP-1559升級，以太坊礦工將成為奴隸，而最終獲利者是以太坊開發者。

而支持者的角度在于，一個生態的優化升級最終要看是不是對用戶有利，EIP-1559有利于降低手續費，提供更好的用戶體驗，從而吸引更多人群進入以太坊生態，同時手續費銷毀有助于以太坊進入通縮時代。

參考資料：

《全方位了解以太坊Gas六大神器》

《D1Ventures：簡析以太坊Layer2方案與DeFi擴容選擇》

《Layer2：二層協議和零知識證明-拿什么拯救你我的gas費？》

Tags：GAS以太坊LAYEREFITOGASHI以太坊交易平臺合法嗎LAYER幣Defi Factory

比特幣交易所