區塊鏈:區塊鏈的碳足跡 應該如何參考對比才合理？

最近一個經常被討論的話題是區塊鏈生態系統的碳足跡。工作量證明系統在確保交易安全、防止欺詐和串通方面非常成功，但它們消耗了大量的能源。目前估計，一筆比特幣交易的碳足跡超過 350 公斤（772 磅），一筆以太坊交易的碳足跡約為 39 公斤。

與中心化交易處理系統相比，這些系統的效率要低上百倍。以太坊單筆交易同樣的碳足跡將在中心化信用卡支付網絡上支付 8 萬多筆交易。如果希望用區塊鏈取代所有銀行系統和小額支付，我們就有麻煩了。即使在轉向權益證明模式后，這也是如此，這種模式效率提高了 99%。在我看來，區塊鏈不太可能取代目前大多數的銀行和信用卡交易。因此，碳足跡的比較也沒有意義。正如我之前所指出的，區塊鏈交易與大多數簡單的消費者交易（甚至許多較小的企業交易，如工資）相比，沒有任何好處，而且有很多成本。

聲音 | 中裝建設：公司遠期將要成為裝飾行業區塊鏈平臺，不存在概念炒作:金色財經報道，深圳市中裝建設集團股份有限公司發布關于深圳證券交易所問詢函回復的公告。公告稱，目前，公司的區塊鏈技術平臺立足于服務公司現有業務體系內的供應鏈交易，遠期將要成為裝飾行業這個垂直細分領域的區塊鏈平臺。目前，在裝飾行業內尚無明確的直接競爭對手。隨著公司區塊鏈技術平臺的開發進展，公司預期對于算力、對于數據存儲都會有越來越高的要求。IDC和云計算將為公司區塊鏈業務的平臺化發展提供基礎能力，是重要的基礎設施。公司長期看好IDC和云計算市場，通過入股安訊集團來進入IDC和云計算市場，一方面是公司本身區塊鏈業務發展的基礎需要，另一方面也是看好IDC和云計算市場的發展。公司在切切實實地投入、開展相關業務，不存在利用云計算、區塊鏈等概念炒作股價情形，也不存在配合股東減持情形。[2020/2/19]

有種情況基于區塊鏈的交易與其他交易相比具有令人信服的優勢，就是當它們被置于作為更大業務流程的一部分，要求復雜的多方交易的總碳背景中時。在這些情況下，替代方案不是高效的信用卡交易，而是讓人參與其中的成本和復雜性，以及所涉及的工作時間的碳成本。

聲音 | 原中國保監會副主席：區塊鏈走向成熟的標志在于被廣泛和高頻應用:1月11日，在中國區塊鏈應用研究中心首屆年會上，原中國保監會副主席魏迎寧表示，區塊鏈還沒有面向大眾的普通應用，有非常多的場景適合應用區塊鏈，區塊鏈走向成熟的標志就在于被廣泛和高頻應用。（中國新聞網）[2020/1/12]

我擁有的最好的例子是一個典型的業務采購訂單。有很多估計，但平均來說，似乎大型企業通常花費 50 到 100 美元來籌集一個購買訂單或支付一個發票。這些幾乎都與信息技術成本無關。相反，最大的驅動因素是驗證采購訂單或發票是否符合公司的付款規則和任何現有合同所需的人力時間成本。換句話說，我們在這里談論的是勞動力。以目前專業和商業服務的平均速度，我們說的是一到兩個小時的工作時間。

泰國財長：區塊鏈是有益的:據《曼谷郵報》報道，泰國財政部常務秘書Somchai Sujjapongse認為，泰國銀行和泰國證券交易委員會（SEC）需要正式提醒客戶投資數字市場的風險。Sujjapongse表示，即將發布關于如何推進數字貨幣法規的報告。Sujjapongse對比特幣和區塊鏈技術的規定做了區分：“不能因為我們不喜歡比特幣就覺得區塊鏈是有害的，因為區塊鏈技術可以帶來好處。我們可以從使用區塊鏈技術中獲益。“泰國的幾家銀行已經開始研究基于區塊鏈技術的金融服務。[2018/2/3]

因此，真正的比較不是在以太坊交易和信用卡交易之間，而是在以太坊交易和一小時勞動之間。在美國，一個普通的員工每年需要大約 4000 公斤的碳來覆蓋辦公室空間和通勤。將這一數據計算在 2000 個工作小時內，意味著我們在加利福尼亞這里的每個工作小時可以分配約 2 公斤的碳。

所有這些，在很大程度上，都是高度推測性的。碳足跡的估計是建立在 SWAGs 上的，相乘后再放大。在這些類型的預測中，錯誤和不正確的假設會被放大，從而導致與現實相去甚遠的結果。一些大問題，比如混合能源中有多少是可再生能源，都不容易回答，因為這些問題變化很大，而且很少有權威的數據來源。轉向更多的可再生能源將進一步減少這些系統的足跡。

最重要的是不可能給出一個精確的答案，但是這個小小的思考練習表明，僅僅根據系統來比較一個交易和另一個交易是沒有用的。你不能將具有共享規則和多個參與者的業務購買訂單與信用卡交易進行比較。

從人類時間或計算的角度來看，可信的數據代價高昂。我們可以使用區塊鏈技術來減少工業世界的碳足跡，同時消除操作的復雜性和冗余的人力工作。

Tags：區塊鏈以太坊APOONG區塊鏈技術專業以太坊價格今日行情美元APO幣3X Long Stellar Token

FIL