比特幣:“美元化”失敗 或成比特幣法定化“破口”

比特幣成為一國的法定貨幣，其主權貨幣體系將一分為二，后續所帶來的沖擊與狀況更將層出不窮，難以承受。此斷非主權國家的理性選擇。但是，這仍擋不住個別主權國家甘冒此天下之大不韙，以身飼虎，原因何在？

2006年，津巴布韋發生惡性通脹。三年后，津巴布韋政府逐步停止對津巴布韋元的使用，美元大量涌入，經濟“美元化”發生，貨幣當局逐漸失去對本幣的控制。值此，津巴布韋當局徹底開放了比特幣交易，避險資金開始持有比特幣，導致當地比特幣飆升，加上政府的不當管控，比特幣單價曾飆高達7.6萬美元。

從貨幣投機的機制來看，有效地開放或收緊域內的比特幣交易，是可以調節本幣失敗的條件下，避險資金的沖擊的，也可以緩解大量外幣的沖擊。管制性調節本國比特幣的交易，可視之為極端情況下貨幣當局的“極端貨幣政策手段”而已，其目標仍在于，借用比特幣交易來保持貨幣當局的貨幣干預能力，避免因貨幣失敗導致貨幣當局的失敗退出，從而為本幣的恢復保留組織基礎與政策干預手段。

彭博社：“美SEC或禁止面向散戶的質押服務”將對Lido業務產生挑戰:金色財經報道，負責管理Lido Finance的DAO業務發展負責人Jacob Blish表示，如果美國監管機構最終得出“任何美國個人都無法與任何質押服務進行交互”的結論，那么Lido Finance將會遇到問題。

但Jacob Blish辯稱，“Lido在提供質押服務時充當的是‘渠道’功能。Lido是一個軟件，用戶要么選擇參與所提供的服務，要么不選擇，用戶擁有完全的控制權。Lido的治理由Lido DAO管理，成員通過投票決定Lido協議的關鍵參數。運行Lido項目的代碼是開源的，可在區塊鏈上公開獲取。”（彭博社）[2023/2/13 12:03:31]

不過，津巴布韋因本幣失敗而全面擴張比特幣交易的案例，確是啟發了那些“美元化”的經濟體。正是因為經濟“美元化”，本幣處于潛在失敗的狀態，即便經濟表現沒有出現大的危機，且保持順應“美元化”的政策操作，但是，本幣仍可因外部貨幣條件的變化而陷入顯性的失敗。

印度央行官員：加密貨幣可能導致部分經濟“美元化”，有違國家主權利益:5月15日消息，據PTI報道，印度央行（RBI）高級官員告訴議會小組，加密貨幣可能導致部分經濟“美元化”，這將違反國家的主權利益。

報道還稱，印度央行的高級官員，包括央行行長Shaktikanta Das，向由前財政國務部長Jayant Sinha擔任主席的議會財政常務委員會進行了簡報，明確表達了他們對加密貨幣的擔憂，并表示這些對金融系統的穩定構成了挑戰。

該小組的一名成員援引印度央行官員的話稱：“這將嚴重削弱印度央行決定貨幣政策和監管該國貨幣體系的能力。”

央行官員指出，加密貨幣有潛力在國內和跨境金融交易成為一種交換媒介并替換盧比，這些貨幣“可以替代貨幣體系的一部分，也會削弱印度央行調節系統中的流動資金的能力”。（Livemint）[2022/5/16 3:17:42]

因應新冠疫情帶來的經濟疲弱與就業乏力，美聯儲實施寬松貨幣政策，美財政亦實施寬松貨幣政策，大量美元被釋出。據有關分析，寬松美元的60%將流向海外。導致“美元化”經濟體本幣顯性失敗的外部條件初步具備了，本幣或將直接陷入失敗的境地。

Compound總法律顧問：“美國財政部指控多家金融機構”不可信:4月18日，有市場消息稱美國財政部將指控數家金融機構使用加密貨幣洗錢。對此Compound總法律顧問Jake Chervinsky認為不可信。他表示：這條推文本身就是可疑的,財政部不會對洗錢作出指控，這是司法部的職權。同時對多家金融機構提起訴訟是不尋常的。此外，刑事調查必須嚴格保密，很少對外泄露。我不相信未命名的“來源”。[2021/4/18 20:33:04]

聲音 | 新澤西州反恐局局長：加密貨幣正資助“美國國內恐怖分子”:金色財經報道，在美國眾議院金融服務委員會貨幣政策小組委員會舉行的聽證會上，新澤西州國土安全與防范辦公室局長Jared Maples警告美國國會，加密貨幣正在資助該國“國內的極端主義”。他預測，美國國內的恐怖分子將越來越多地轉向比特幣，他們從比特幣和其他加密貨幣的安全性和偽裝性中發現了價值。[2020/1/16]

鑒于此，因外幣過剩的侵蝕，導致本幣垮塌的危險日益強化，津巴布韋案例的啟示就日趨顯著了。由于資產交易的資本利得稅將阻礙到交易的放量或拉低效率，那么，就應當取消之，而且考慮到避險比特幣后仍將獲利轉兌美元，而缺乏其他的流向，不如采用較津巴布韋更為激進的政策選擇——直接給予比特幣等數字資產“法定貨幣”的地位。如此，比特幣成便可吸納與抵御過剩美元的貨幣侵蝕，并尋求本幣貨幣當局的監管保障。

本幣失敗，要么導致外幣侵入，要么導致加密數字資產交投飆升。對于弱小貨幣經濟體系而言，兩害相權取其輕，開放比特幣交投，乃至直接給予其法定貨幣的地位，有助于引致更多的比特幣流入，抵御外幣侵蝕。鑒于絕大多數主權貨幣國家當局根本對此前狼后虎的策略根本不會予以考慮，那么，對于潛在貨幣失敗經濟體而言，率先給予比特幣等加密資產以法定貨幣地位，反而，能夠吸入“足夠”的域外比特幣等加密數字資產，以加持本幣貨幣當局經濟，有效抵御外幣侵蝕。

當大量過剩美元涌入那些不健全主權貨幣經濟體時，并不會發生所謂“劣幣淘汰良幣”的神話。劣幣淘汰良幣，以固定匯率或兌換率為前提條件，這一固定匯率或兌換率是真實的、有效的，而非名義的。相對而言，作為“良幣”的外幣美元，將強力而大幅地擠壓那些弱小而乏力的本幣主權，結果就是既有的匯率水平崩塌，本幣全面走軟，本幣計價物價全面走高，美元全面擠壓本幣，乃至發生貨幣替代，本幣退出流通，直至發生本幣及其組織體系的全面垮塌與失敗。

當前，國際貨幣體系中，美元泛濫成災，美元化經濟體的本幣及其貨幣當局均極可能率先陷入沒頂之災，加密數字貨幣法定化正借此機會實現法幣化的“突破”。事實上，這正是已陷入失敗的本幣，被迫借用加密數字貨幣的形式，以實現實質退出流通而已。即便如此，率先實現加密數字資產法幣化的有關貨幣當局，反或將獲得“先機”與“能力”，在被迫貨幣數字化的實踐中有所斬獲，走出一條不同的道路來。

然而，比特幣等加密數字資產能否率先在一國承擔得起法定貨幣的地位與職能？事實上，津巴布韋案例已經給出了答案……當前，薩爾瓦多只是通過了一部法律，后續的安排遠未齊整。也就是說，美元化失敗，所帶來的比特幣等加密數字資產法幣化“破口”，還只是個法律上的安排而已……

周子衡｜首發FT中文網2021.6.21

Tags：比特幣IDOLID加密貨幣波特幣與比特幣aidoc幣前景Validity加密貨幣最新消息

萊特幣最新價格