聯盟鏈:通證離非法公開融資有多遠？

2017年9月4日，中國人民銀行等七部門聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》（下文簡稱九四公告），明確禁止代幣發行融資行為，打擊虛擬貨幣炒作。前述九四公告的定義，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。北京互聯網金融行業協會《關于防范以“虛擬貨幣”“ICO”“STO”“穩定幣”及其他變種名義進行非法金融活動的風險提示》，嚴禁以發幣攬財為目的，交易炒作升值為利誘，利用 “積分幣”等形式，炒作區塊鏈概念，進行非法集資活動。

聚幣Jubi平臺通證JT達0.2美元 4日連續上漲:截止到2月20日14:35（UTC+8)，聚幣Jubi平臺JT已連續4日上漲，累計最高漲幅達61.03%, JT 最高價達0.2USDT。

JT數字貨幣及衍生品交易平臺聚幣Jubi的平臺通證，昵稱“雞腿”。聚幣將于2月20日15:00開啟JT的EIP連續價格上漲回購，JT回購價為0.3002USDT。[2021/2/20 17:33:36]

根據九四公告，構成ICO融資需要同時滿足以下幾個要件：

（1）融資主體向投資者出售項目方發行的代幣，或者通過其它方式使該等代幣流通，具有流動性；

動態 | 聯交所認為有必要暫停環球通證公司股份買賣:根據環球通證(08192)公告，公司接獲聯交所日期為2019年3月22日的函件，聯交所認為，根據GEM上市規則第17.26條，公司未能維持足夠業務水準或擁有足夠價值的有形資產及/或無形資產，以向聯交所證明其具備足夠的潛在價值，保證其繼續上市。聯交所認為有必要根據GEM上市規則第9.04(3)條暫停公司股份買賣。其中，該公司區塊鏈技術相關業務乃于最近(2018年4月)成立。其屬新業務且與現有業務無關及當前營運規模較小。公司預測并無已簽署協議或實質業務計劃支持。區塊鏈技術相關業務預測收入大幅增加前提為用戶及交易數目增加，而其未獲證實。[2019/3/25]

（2）融資主體公開向投資者吸收數字代幣，包括比特幣、以太幣在內的主流數字代幣，也包括非主流數字代幣；

聲音 | SharesPost Research高管：2019年將屬于ST證券型通證:SharesPost Research高管Rohit Kulkarni在Nasdaq發文稱，2019年將屬于ST證券型通證。ST證券型通證結合了UT實用型通證和風險投資的特征。許多項目負責人認為ST證券型通證很快就會吸引企業和散戶投資者的興趣，此外，推動數字貨幣演變的市場力量可能促使一大批私營科技公司通過ST證券型通證ICO籌集資金。[2018/9/3]

（3）以融資為目的；

（4）前述行為未經批準。

現場丨上海高級金融學院教授、美國聯邦儲蓄銀行（亞特蘭大）前研究員：通證經濟其微觀基礎是商業模式 仍在探索早期:8月15日，由UBI主辦的“全球區塊鏈合作聯盟”成立大會上，上海高級金融學院教授、美國聯邦儲蓄銀行（亞特蘭大）前研究員胡捷在講解通證商業模式時說，通證經濟其微觀基礎是商業模式，探索仍在早期。通證商業模式適合設計權益表達、權益管理、權益交換的應用。具體來說有確權存證類應用（知識產權、數據資產化、溯源防偽等），權益交換類應用（解決對手間的信任問題，如分時度假等）；多方協作類應用（通過權益的產生、交換協調人的分工配合，如新電商平臺）。其待解決的問題有如何做動態調整、如何做糾紛仲裁、如何做戰略選擇等。通證經濟未來以來，我們常常高估未來一年的變化，但卻低估未來五年的變化。[2018/8/15]

顯而易見，九四公告并未區分聯盟鏈和公有鏈。那么問題來了，在聯盟鏈上發行消費積分有可能構成ICO融資嗎？

第一，實踐中常見的發行方向消費者贈送消費積分，該等積分在包括發行方運營的平臺等一定范圍內可以流通。這種流通是否構成前述第一個構成要件中的流動性呢？

在美國證監會于2019年4月對一從事飛機包機服務的T公司通過公開發行代幣行為進行的公開回復中，確認該公司的代幣發行不屬于SEC納入監管的證券發行行為，理由之一是該公司發行的代幣只能夠在它自己錢包軟件里面轉入轉出，而不能轉移到該公司運營的平臺之外的其他錢包中。

參考這一認定思路，若聯盟鏈積分發行方發行的積分只在該發行方運營平臺的錢包中，無法轉移至其它錢包，無法提現，只在發行方的系統內流轉，那么流通性則較弱，在實踐中被監管機關認定為流通的可能性較小。

第二，若積分發行方向投資者吸收數字代幣，顯然構成前述第二個構成要件，不論其吸收的是名義上的其它種類的積分或比特幣等各類數字貨幣。

第三，融資目的是主觀要件，除了發行方在白皮書、推廣活動中公開宣傳外，在實踐中如何證明呢？一般而言，ICO都是項目方通過吸收比特幣、以太幣等主流數字代幣以換取法幣，用以開發項目或服務，也就是說，融“資”時一般項目或服務尚不存在，或還在初期孵化狀態，或規模相對較小，融資是為了使項目落地或擴大規模。

那么在發行聯盟鏈積分的場景下，是否可以反推，如果發行方已提供商品銷售或服務，發行的積分在積累到一定數量時，即可隨時兌換成發行方提供的商品或服務，能夠證明其不具有融資目的呢？

在前述美國SEC認定T公司發行的代幣性質的公開郵件中，SEC也采用了這一邏輯。SEC認為該等代幣不屬于證券型代幣的另一個理由是，客戶獲得的代幣是立刻可以兌換成相應服務。換句話說，是已有成型的產品或服務，而不是通過發行代幣用以募資開發項目。

第四，關于未經批準這一要件，值得老友們注意的是，經過省級金融監管機關的批準，是否能夠完全隔離刑事風險？

在不法層面，能否阻卻刑事違法性？九四公告并未明確批準主體，發行聯盟鏈積分應當由哪一級監管機構批準？省級監管機構是否有權限批準？根據四川、河北、北京、內蒙古、廣西、上海、天津七個省級地方金融監督管理條例，該等地方監管機構有權許可設立地方交易場所等地方性金融組織。如果某省未以立法的形式，而是監管機構行政許可，甚至紅頭文件，許可或鼓勵企業發行聯盟鏈積分、沒有進一步明確具體商業模式的紅線，其批準是否能夠完全阻卻行政違法、犯罪？颯姐團隊認為，需要根據個案進行具體分析其行為，而不能認為經過地方監管機構許可就高枕無憂。實踐中，一些持牌機構被判處行政處罰甚至構成犯罪的案例，并不鮮見。

在責任層面，已獲得地方金融監管機關的許可，且未超越經許可的經營范圍從事相關業務活動，是否構成因對權力機關的信賴而構成違法性認識錯誤，此問題值得監管部門和從業者老友持續關注。

Tags：聯盟鏈比特幣UBIRES聯盟鏈幣有哪些1比特幣等于多少美元caifubivanguardfortress

火必交易所