區塊鏈:金色觀察丨與Layer 2差異越來越小？Layer 1區塊鏈發展最全解析

金色財經 區塊鏈6月16日訊? Layer 1區塊鏈通常可以從代幣銷售中獲得巨額資金，而且也能獲得大量支持來與以太坊競爭；不過，市場上現有的工具很難趕上迅速變化的用戶需求，目前核心基礎設施依然是區塊瀏覽器、錢包、開發者工具、以及（經過測試的）智能合約代碼。 Layer 1區塊鏈能夠通過代幣激勵來吸引用戶，但隨著 Rollups 提高以太坊的可擴展性，Layer 2和Layer 1之間的差異越來越小。

Layer 1區塊鏈生態系統資源對比

如果我們想要比較 Web3 應用程序的開發和構建工具，可能需要關注的第一個問題就是：許多Layer 1區塊鏈生態系統擁有非常龐大的可用資金，比如：

金色晨訊 | 11月4日隔夜重要動態一覽:21：00-7：00關鍵詞：銀行網點，數字歐元，灰度，USDT增發

1.人民日報海外版：中國數字貨幣研發走在世界前列。

2.盤和林：可在銀行營業網點增加數字貨幣咨詢窗口。

3.歐盟官員：歐盟將與歐洲最高就數字歐元進行合作。

4.金融時報：應制定區塊鏈等技術標準和風險規則。

5.10月份比特幣預算未平倉合約整數創造歷史新高。

6.Tether向以太坊網絡新增發1.5億枚USDT。

7.數據：灰度持有以太坊流通總量的2.13％。

8.美股三大指數集體收漲 區塊鏈鏈概念股普遍收漲。

9.比特幣持續上漲，日內最低報13676美元，最高報13929.99美元。[2020/11/4 11:35:23]

1、Solana最近獲得了a16z和Polychain聯合領投的3.14億美元投資；

金色相對論 | 劉昌用：央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣會對國內傳統行業與企業帶來哪些影響”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣的出現，應該會給商業銀行系統帶來一定的沖擊。各種支付通道如果可以直接使用央行數字貨幣進行結算，就繞過了商業銀行。如果央行數字貨幣能夠像紙幣那樣匿名，又有央行的直接背書，其競爭力應該會比商業銀行電子貨幣更強。這樣帶來的沖擊會比較大。有不少人期待央行數字貨幣能夠對密碼貨幣交易有利，我認為不應期望過高。如果央行數字貨幣的確能夠實現匿名和網絡自由流通，那可能會成為國內密碼貨幣的交易媒介，但這違背了我國禁止密碼貨幣大規模集中交易的法規精神，也帶來新的金融風險。央行數字貨幣應該不能像現金那樣匿名和自由，不會為密碼貨幣交易提供太多便利。央行數字貨幣目前的雙層設計雖然已經比較謹慎務實，但帶來的影響會比較復雜，實現起來有難度，說“央行數字貨幣呼之欲出”，我感覺有些樂觀了。[2019/8/15]

2、之后Dfinity又宣布推出一項高達2.23億美元的開發者生態系統計劃。

金色晨訊 | 比特幣不具備證券屬性 Tether重啟帳戶驗證:1.SEC主席：比特幣ETF獲批前需解決市場操縱問題

2.SEC主席：已經確定比特幣不具備證券屬性

3.Coinbase為機構投資者推出交易柜臺

4.泰國主要數字資產交易所TDAX將發行STO

5.經濟參考報：區塊鏈等金融科技監管將升級

6.VanEck正與納斯達克合作推出受監管的加密期貨合約

7.安聯首席經濟顧問：數字貨幣仍將存活下去

8.工信部副部長王江平：利用區塊鏈等技術提高中小企業適應市場的能力

9.Tether重新開啟帳戶驗證 并可直接從其平臺贖回法幣[2018/11/28]

此外，通過初始代幣銷售獲得的大量“財富”也是這些Layer 1項目的主要資金來源。比如：

Web 3基金會擁有波卡（Polkadot）DOT初始代幣分配的30%——按照當前價格計算價值75億美元。

金色財經現場報道 桑坦德銀行研發主管：公共區塊鏈是每個人都受到邀請但需要驗證身份的網絡:金色財經現場報道，今日在Coindesk 2018共識會議上有關深層次融資的圓桌討論上，在被問及是否看到了公共區塊鏈的作用時，桑坦德銀行研發主管Julio Faura描述了一個“所有人都受到邀請但是每個人都需要驗證身份的網絡。不是私人的網絡，但卻是需要得到許可”的網絡。[2018/5/16]

隨著時間的推移，大部分代幣分配模式已經標準化，基本上是：大約 1/3 的代幣分配給項目核心開發團隊，10-20% 在公開發售前分配給投資者，其余的留給公開發售和生態系統獎勵。

在區塊鏈發展初期，比特幣分配算是比較“公平”的，礦工可以按照共識機制獲得激勵（盡管早期階段除了中本聰之外并沒有太多比特幣礦工），但現在的代幣分配模式似乎發生了變化，有些類似于初創公司分配股權，早期生態系統參與者（比如開發者和投資者）往往能夠拿到更高比例的激勵。相比之下，以太坊、EOS和Cardano在項目初期都釋放了大量代幣（超過80%以上）。

下圖展示了Layer 1區塊鏈的早期代幣分配比例，需要注意的是，在許多情況下，早期Layer 1區塊鏈生態系統的代幣激勵都分配給了早期開發人員和平臺上的項目方，比如：

1、NEAR 協議的代幣分配模式是：11.7% 的代幣分配給了早期生態系統、17.2% 的代幣用于社區贈款。?

2、Polygon協議與以太坊社區更緊密地結合在一起，他們保留了 35% 的代幣，用于生態系統和質押（Staking）獎勵。

?

上圖來自于: The Block Research

Layer 1區塊鏈開發者對比

在引導區塊鏈生態系統方面，資本并不是稀缺資源。相反，項目通過激勵措施和對給定平臺的流行程度的獨特愿景來爭奪開發人員。技術細節往往被高估，業務發展方面反而更為重要。

區塊鏈通常有兩個技術論點可以讓開發人員在以太坊之外構建：

1、提高可擴展性（交易吞吐量）

2、不同的治理和安全模型

在可擴展性方面，擴展區塊鏈的最簡單方法是增加驗證器要求（從而減少驗證器數量）以獲得額外的交易吞吐量。這有減少權力下放的缺點。

另一種方法是通過水平擴展，通常稱為“分片”——即將網絡分成多個部分，通過一些過程來確定如何在不同環境之間選擇/重新分配驗證器、每個分片的共識機制以及全局狀態。在分片系統的一端，有以太坊 2.0 或 NEAR 協議方法，具有在分片之間混洗的全局驗證器集。?

1、Avalanche 和 Polkadot 通過自定義驗證器集，在每個子網的設計方式方面提供了更多的可定制性。?

2、Cosmos 最大限度地實現了區塊鏈自治，每個連接的鏈負責管理自己的安全——該協議沒有對安全的全局觀點。?

3、Solana 旨在通過軟件和硬件架構優化將垂直的、單一的可組合區塊鏈擴展方法發揮到極致。

對于開發者來說，分片的方式意味著 去中心化應用程序在同一個分片鏈中是同步可組合的，而跨分片通信是異步的 (較慢)。這對于搭建像 1Inch 這樣的 DEX 聚合器來比較不同交易場所的價格并以最佳價格進行原子兌換構成了一定的限制。

對分片方式的一個批評就是，當通過分片方式對一個去中心化的數據層進行擴展時，其帶來的可擴展性好處是有限的。而使用 Rollups 的二層擴展可以在區塊鏈之上實現更高的交易吞吐量，但可組合性會再次被限制在單個 Rollup 鏈內，而且跨 Rollup 通信是異步的。

可能很難理解為什么任何應用程序都應該離開（或部署在）以太坊之外。 畢竟，以太坊依然是目前最安全、運行時間最長的智能合約平臺，所有其他協議/應用程序都在以太坊上，而區塊鏈可以說是最去中心化的。在以太坊之外的另一條鏈上構建的常見原因是交易成本高，但 Compound 的創始人 Robert Leshner 曾表示“[Gateway] 不是擴展工具。”

支持像 Compound 這樣的特定于應用程序的區塊鏈“網關”，可能更多地看中了其主權性。 此外，它可能是Layer 1區塊鏈和建立在其上的協議之間權力平衡轉變的先兆。

本文部分內容編譯自The Block

Tags：區塊鏈數字貨幣以太坊LAYER區塊鏈的核心是什么2023年數字貨幣全國使用比特幣以太坊最新消息分析PlayerMint

狗狗幣價格