TOK:趙東案的三個疑問 以及最新《電詐意見二》對OTC的影響

趙東案，一直牽動幣圈人的心。官方消息一直未公布。

日前，歐科鏈訊消息，稱趙東案庭審已結束。

總結下消息內容：

1、趙東等人為跑分平臺提供OTC服務，所涉交易達2kw+元，涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪；

2、其他多人搭建四方支付跑分平臺，服務上游賭博黑灰產，涉案金額31億元，涉嫌非法經營罪；

3、趙東獲利3w+元，已認罪認罰，檢察機關建議量刑2年并處罰金，可適用緩刑；

4、檢察機關對趙東團隊其他人建議量刑1年6個月并處罰金，其中周光楷已認罪認罰，建議適用緩刑；趙鵬、余曉菡拒不認罪。

消息一出，熱議不少，主要集中以下3個問題。

1、趙東團隊涉案金額、獲利數額這么少？

媒體：趙東因涉嫌協助資金外逃已被拘46天，目前3名員工已釋放:8月4日消息，趙東于6月19日被傳喚，據今已被拘留46天。知情人士爆料稱， 趙東涉案不是直接因為OTC，而是涉嫌協助資金外逃，趙東的OTC團隊的業務特色就是數字資產可以兌換成海外資產，如美元、歐元甚至房產。目前趙東團隊已有3名工作人員被釋放，這意味著的偵查工作基本結束。但是趙東和另外2位團隊管理層還未釋放，后續可能面臨高額罰金。

此外，該知情人士透露，有一段趙東團隊成員在KTV與涉嫌逃匯的犯罪人員喝酒的視頻，由此展開調查。（鏈茶館）[2020/8/4]

刑事案件對證據認定的苛刻程度較高，以至于多數案件很難完全復盤查清，往往最終查實的金額遠低于實際犯罪數據。

以詐騙罪為例，按照傳統的認定詐騙罪的做法，需要對詐騙所得逐筆核對，并且詐騙犯罪嫌疑人和被害人之間還要一一對應。現實是，一些被害人沒有報案、一些被害人沒有留存轉賬記錄或者現金交付，對于這部分的金額多半只能從犯罪金額中去除。此外，網絡詐騙又呈現“一對多”、“多對多”模式，犯罪鏈條復雜，犯罪分子又“與時俱進”，有時很難將全案各個環節都查清楚。任何一筆資金，一個環節查不清，很可能就只能從總金額中去除了。

聲音 | 趙東：現在交易所把衍生品當成賭場去做 結果是大部分人賠錢和賭場暴富:RenrenBit創始人趙東發微博稱，期權的主要用處是，在持有標的的同時，對沖下跌的風險，或者持有法幣的同時，對沖標的上漲的風險；次要作用是套利和投機。期貨的主要用處是在生產過程中對沖掉標的下跌的風險，同時也放棄標的上漲的額外收益；次要用處是套利和投機。

大家主次顛倒了，衍生品市場的第一目的都應當是為實用而設計，而現在，交易所把衍生品當成賭場去做，大家也把衍生品當成了賭場去玩，這是最大的問題所在。賭場當然也有價值，但主要價值在于娛樂，結果是大部分人賠錢和賭場暴富。[2019/11/15]

題外話，也正是以上原因，側面導致很多犯罪嫌疑人到案后拒不認罪，尤其是初期偵查階段，看不到卷宗材料的情況下，不是不想認，是不知道司法機關掌握了多少證據，自己該認多少，萬一不當心認多了呢。

聲音 | 趙東：我認為現在還不是牛市，沒有時間熬出來的牛市，是假牛！:8月15日，RenrenBit創始人& DFund創始人趙東在“499Block加油站第80期”接受FT生態基金副總裁sisi訪談時表示，今年行情雖然有波瀾，但我認為仍然不是牛市。鑒史知今。歷史不會簡單重復，卻往往驚人相似。大家可以對比一下從14年到17年的牛熊周期，和17年之后到現在的曲線，沒有時間熬出來的牛市，是假牛。真正的牛市，還沒來呢，請大家耐心一點。但同時希望，大家別下車，否則牛市真來的時候你不在車上。[2019/8/16]

2、量刑兩年，輕了嗎？

幫信罪，最高刑期3年有期徒刑。也就是說無論涉案多少金額、獲利多少，頂天了，也只能判3年。

這和當初的立法思路有關，專業術語稱為“幫助行為正犯化”。大白話翻譯，對一些外圍助攻行為，單獨進行刑法打擊。意圖是斬斷核心犯罪行為的“手手腳腳”。某種程度上屬于降維打擊，所以在刑法設定中屬于輕罪，嚴格控制最高法定刑。

聲音 | 趙東：Token將勝股票在于Token經濟的流通和Token項目的投票權:趙東發微博稱，股票的估值模型是P/E：公司的盈利能力和資產狀況，股票的價值是公司的分紅和投票權。 而Token的價值在于基于Token經濟的流通和Token項目的投票權。這是兩者不同的地方，也是Token將來勝于股票的地方。[2018/10/2]

此外，刑事政策鼓勵被告人坦白供述、鼓勵認罪認罰、鼓勵積極退贓等，被告人如果做到上述任意一項，原則上都可以獲得一定程度的從輕處罰。多項相加，刑期便更低了。3年降成2年，也在法律框架內。

題外話，回想當年在體制內，最痛苦不過計算刑期，想按爆計算器。

3、為什么團隊多人不認罪？

盲猜一通。OTC+幫信罪，最核心的辯點一定是“主觀是否明知他人利用網絡實施犯罪”。圈內普遍的共識是，OTC體量大，被動遇到黑錢幾率高，但主動碰黑錢，不會。

實踐中，關于“明知”，并不是“非黑即白”，即要么明確知道、要么完全不知。更多的是一種“模棱兩可”的狀態，隱隱不安又覺無事。這也是最難評判的狀況。需要結合被告人的認知情況、既往經歷，交易對手之間往來情況，獲利情況等，綜合審查判斷。

OTC行業，涉及虛擬貨幣，本就天然不利。不少司法機關人員認為，正因為遇到黑錢幾率高，更應該提高注意義務，防范風險。而當前嚴打的政策背景下，“主觀明知”的認定，放的比較寬。風口行業更應提高警惕。

此外，腹黑下。認罪認罰，2年，可能緩刑。拒不認罪，量刑1年半。事實上已經羈押了1年，真判實刑，再半年也出來了。緩刑的期限絕不低于2年，從法院判決確定之日起算，期間社區矯正、各種監管，最早也要2023年結束。要是有人上訴，時間更久了。不排除有這方面的考量。當然，有人會說累犯問題，見仁見智，多數人不會認為自己會再犯罪。

說一些正經話。

最近兩高一部公布了《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》，有媒體稱為首個打擊虛擬貨幣交易的司法文件。其中明確提及“虛擬貨幣”的有2條。

第十條，結合上述第三個問題，明確了司法機關認定“明知”的一種方式。第一次可能因為證據不足無法認定是犯罪，提示一次，再次發生就直接入罪了。事實上，在實踐中不少地區早已如此操作，尤其是“斷卡行動”以來。

第十一條，關于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的客觀行為認定。簡單的可以理解為，洗黑錢的幾種手段。其中可能引起疑問的是，何為“明顯異于市場的價格”。民法概念上，存在上下30%的區間，即“低于市價的70%”或者“高于市價的130%”，是不合理的。回到刑法，空間未必那么大，需要結合案情和市場狀況綜合分析，更取決于被告人對于價格能不能給到合理解釋，令司法機關信服。

十、電商平臺預付卡、虛擬貨幣、手機充值卡、游戲點卡、游戲裝備等經銷商，在機關調查案件過程中，被明確告知其交易對象涉嫌電信網絡詐騙犯罪，仍與其繼續交易，符合刑法第二百八十七條之二規定的，以幫助信息網絡犯罪活動罪追究刑事責任。同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

十一、明知是電信網絡詐騙犯罪所得及其產生的收益，以下列方式之一予以轉賬、套現、取現，符合刑法第三百一十二條第一款規定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事責任。但有證據證明確實不知道的除外。

（一）多次使用或者使用多個非本人身份證明開設的收款碼、網絡支付接口等，幫助他人轉賬、套現、取現的；

（二）以明顯異于市場的價格，通過電商平臺預付卡、虛擬貨幣、手機充值卡、游戲點卡、游戲裝備等轉換財物、套現的；

（三）協助轉換或者轉移財物，收取明顯高于市場的 “手續費”的。

實施上述行為，事前通謀的，以共同犯罪論處；同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。法律和司法解釋另有規定的除外。

作者：火小律

注 ： 一 切 以 官 方 消 息 為 準

Tags：TOKTOKENKENTOKECOVID-19 Recovery TokenimToken手機appSafeBank TokenBilaxy Token

Ethereum