穩定幣:英國央行副行長：加強監管穩定幣 規劃央行數字貨幣

原文標題：巴比特首發 | 英國央行副行長：加強監管穩定幣，規劃央行數字貨幣

文 | 清澈的空氣

喬恩·坎利夫不僅是英格蘭銀行副行長，也是今年初剛成立的七行CBDC研發小組負責人之一。2月28日在倫敦經濟學院發表演講，題為《現在該談談貨幣了》，其中涉及對穩定幣和加密貨幣的看法。

一、英國支付領域：現金持續下降，新技術加劇競爭

和歐洲其他國家相比，英國公眾對于現金的偏好居中，既不像德國、瑞士等國公眾喜愛用現金特別是大額鈔票支付，也不同于瑞典、丹麥等北歐國家，非現支付手段替代率較高。但即使如此，近年來英國支付領域也出現了現金使用量明顯下降的趨勢，從2008年到2018年，現金在交易中占比從60%下降到28%，并預期10年內下降至9%。居民手中持有的鈔票和硬幣僅占交易性貨幣總額的5%。

英國央行行長質疑穩定幣項目Diem的商業模式:1月6日，在財政委員會小組回答議員的質詢時，英國央行行長安德魯·貝利（Andrew Bailey）公開質疑了Facebook穩定幣項目Diem（此前稱為Libra）的商業模式。貝利稱：“Diem項目顯然引起了很多反應。但是，其中一個問題當然是這件事的商業模式在哪里？”據悉，去年11月，貝利也曾表示：“私人穩定幣的門檻設定很高，我認為Diem沒有達到該門檻”。（The Block）[2021/1/8 16:41:10]

來源：英格蘭銀行

動態 | 英國央行：加密貨幣Libra可以是系統性的，且需要被監管:英國央行：Facebook（FB.O）旗下加密貨幣Libra可以是系統性的，且需要被監管。（金十）[2019/10/9]

帶來這些變化的不僅是銀行等金融機構提供了新的交易方式，還有一些新的市場參與者加入，在支付交易服務與產品方面帶來了競爭。值得引起注意的是加密貨幣和穩定幣的出現： 

“這些加密資產的某些版本——所謂的‘穩定幣’，旨在保持資產的價值——充當支付手段，取代了目前銀行間持有和轉移結算資產或“貨幣”的機制，同時創造了一種新的‘貨幣’形式——穩定幣——用于轉移。” 

坎利夫認為，包括穩定幣在內新支付技術的出現既是一種不錯的機遇，也提出了一些央行必須回答的“重要問題”： 

聲音 | 英國央行行長：對Facebook加密貨幣持開放的態度，但推出后可能會面臨嚴格監管:據路透社報道，英國央行行長Mark Carney在葡萄牙歐洲中央銀行組織的一次會議上表示，他對Facebook加密貨幣的潛在效用保持“開放的態度”，但同時警告稱，其推出后可能會面臨嚴格的監管。他表示，監管機構將不得不考慮這些貨幣的“運營彈性”及其反洗錢和反恐融資程序。Carney今年早些時候曾與Facebook創始人馬克扎克伯格會面。[2019/6/19]

如何監管穩定幣?如果發行數字貨幣，公私部門的界限在哪里?二、穩定幣：有些可能成為主流，但必須加強監管

坎利夫認為：穩定幣的出現映照出目前英國支付系統存在的缺陷，尤其是在跨境零售支付方面，交易時間長、成本高而且不可靠，使用極不方便。

聲音 | 英國央行首席經濟學家：比特幣正在取代現金:據NewsBTC報道，英格蘭銀行（英國央行）首席經濟學家Andrew G Haldane在大學進行演講時與學生互動表示比特幣正在取代現金。該知情人士在Reddit發文寫道：”Haldane稱他不認為比特幣明天就能取代現金，但他對未來二三十年的情況持開放態度。Haldane對加密貨幣很熟悉，還開玩笑說現在有成千上萬種加密貨幣。” 值得一提的是，在2018年3月，Haldane曾就投資加密貨幣的風險向投資者發出警告。當時他曾表示，比特幣對現有的銀行體系沒有威脅，這種加密貨幣不可擴展，甚至還沒有占到全球財富的1%。[2019/5/19]

但是，穩定幣如果發展到系統性規模，像天秤幣這樣擁有25億網絡用戶的穩定幣，一旦進入支付市場，會帶來極大的網絡效應，所謂好處會放大，風險也會隨之加大，尤其是對貨幣和金融穩定，對信貸中介和貨幣創造在經濟中的作用，究竟會帶來什么樣的影響，將很難預測估量。

對于穩定幣的未來，坎利夫預期： 

“與大型技術和社交媒體平臺相關聯的穩定幣很有可能成為主流，人們會把現在存放在銀行活期賬戶中的全部或大部分錢存入非銀行機構提供的虛擬錢包中。” 

對此，坎利夫認為對穩定幣適用  “相同風險相同監管”的原則，即穩定幣不論是用于支付、持有，還是在公平競爭、數據保護、反洗錢和反恐融資等方面，對其監管標準應當和對商業銀行貨幣的監管標準相同。 

“我們需要確保，穩定幣被當作貨幣一樣的支付工具在支付系統中使用時，應當滿足的標準和對商業銀行資金必須滿足的標準——價值相對穩定，魯棒性的法律聲明，以及按法定貨幣面值贖回的能力——是相等的。” 

他透露，金融穩定委員會將從全球角度開展對穩定幣問題的研究，并于今年形成監管建議。

三、央行數字貨幣：設計重點是公私界限

央行數字貨幣的發行，為應對現金快速下降、支付及其支付工具的革命性變化，帶來了很多機遇，但同時也對貨幣政策和金融穩定提出了挑戰。坎利夫認為，要抓住這個機遇、應對挑戰，應當考慮好兩個方面：一是公眾對于CBDC的需求、普及性和用途，二是CBDC有哪些功能。根本問題是，未來的CBDC到底能在多大程度上取代商業銀行的貨幣與支付，以及非銀行的貨幣與支付如穩定幣。

因此，CBDC的設計至關重要，設計元素包括使用者是誰（公眾還是銀行機構），用途或功能（支付工具還是價值儲存手段），是否計息（和銀行存款相比是否有競爭力），是否限額（正常時間與危機時期），數據與隱私保護等。 

“最重要的是，貫穿所有這些設計問題公私界限在哪里，哪些職能和服務應由央行提供，哪些應由私營部門提供。” 

坎利夫認為，上述方面對于CBDC的發行影響至為深遠，目前還沒有確定的答案，需要政府部門、央行和技術機構進行更廣泛的討論來確定是否發行CBDC。 

目前國際組織和各國貨幣當局凡談及數字貨幣，普遍是穩定幣與CBDC并稱。這種做法并不是完全肯定穩定幣，包括坎利夫所說未來穩定幣可能成為主流的提法，是基于穩定幣的一些新技術特性恰好滿足了公眾對支付領域某些環節的需求，如時間、成本、便利性等。但穩定幣游離于官方監管體系之外，存在風險隱患不容忽視，加強監管勢在必行。而各國貨幣當局談到CBDC發行往往持謹慎態度，并不是否定這種新貨幣形態，而是意圖在設計階段能充分考慮到CDBC可能給帶來的影響和風險，把它們控制在最低限度。概而言之：管好已經有的（穩定幣），規劃好未來的（CBDC）。

Tags：穩定幣NBSBSPBDC穩定幣和比特幣的區別nbs幣最新消息BSP價格BDCC價格

BNB