EFI:新的DeFi浪潮正在以Rebase開啟

引言：越來越多案例表明，第二波DeFi大潮的開啟是Rebase彈性調節幣，第一次可以認為是借貸。如果說上一個DeFi浪潮主要對去中心化“資產”的各種創新，那么新的DeFi浪潮則助于是對去中心化“身份”的各種創新。

我曾經在12月1日的文章《DeFi新一波浪潮再次開啟：啟動24小時鎖倉超1.5億美金》中寫道：第二波DeFi，臨界點是UNI解鎖第一批挖礦的時間，即11.17號。第二波DeFi浪潮，持續的時間更長，至少到明年8月，有十個月多。12月1日Basis.cash算法穩定幣BAC，不到24小時鎖倉量超過1.5億美元。自從上一波高潮出現過的瘋狂鎖倉數據，又開始出現了。

嚴厲監管和Rebase暴利，會更加強化算法穩定幣的進化，從而催動DeFi第二波浪潮的到來，相對于第一波DeFi浪潮，第二波浪潮朝向Web3技術領域的創新更近一步。

Dora Factory在BNB Chain社區發起提案，建議添加節點數量:7月1日消息，去中心化治理和開源極客運動基礎設施Dora Factory在BNB Chain社區發起提案，提案包括兩個內容: （1）在BNB Chain添加公共物品質押節點，啟動公共物品質押（Public Good Staking）；（2）提議添加3個額外的網絡驗證節點，進一步推進BNB Chain網絡驗證者多元化和去中心化。[2023/7/16 10:57:34]

這一波DeFi浪潮，最主要是“去中心化身份”相關技術以及功能的開始推出和普及，這是Web3的核心，圍繞這一點，各類算法項目層出不窮，包括算法穩定幣。

如果說上一個DeFi浪潮主要對去中心化“資產”的各種處理，那么新的DeFi浪潮則助于是對去中心化“身份”的各種創新。當然去中心化“身份”的各種創新一定是基于資產的DeFi技術，也就是DeFi+一定是基于DeFi的。

CNBC：美國銀行亦在考慮競標第一共和銀行:4月30日消息，美國監管機構已要求各銀行給出收購第一共和國的最佳和最終報價，希望此舉能平息市場情緒，并為地區銀行的不確定時期劃上句號。

據知情人士透露，摩根大通和 PNC 金融服務集團可能是第一共和銀行的競購者。其他公司可能也會跟進，CNBC 了解到，美國銀行是其他幾家正在考慮競購第一共和銀行的機構之一。[2023/4/30 14:35:18]

新誕生的更進化的算法穩定幣必然會迎合這個趨勢，這一點上說AMPL是過去式。

AC大整合，將會是以他的錢包的核心，整個體系是符合這個趨勢的。KP3R其實是下一個DeFi時代的產品。

第二波Rebase項目接下來會出現一個小巨頭，而且并不是ESD，更不是AMPL，BAC根本不進了前五。我判斷，第二波DeFi浪潮中會出現一個誕生僅一個月市值即超過十億美金的Rebase幣，而且這個幣未必是ESD、更不會是AMPL，BAS連門檻都進不了。

美國國會已派遣團隊前往歐盟研究MiCA監管法案:金色財經報道，美國國會將派遣由十幾名人員（主要是加密和金融科技專家）組成的團隊前往布魯塞爾和巴黎，對歐盟MiCA監管法案進行研究。六名了解此次行程的人士表示，他們將會見歐盟官員和監管機構，以及歐盟企業和貿易團體的加密行業游說者。[2023/2/20 12:18:07]

有位大V給Rebase金融起了一個名稱叫ReFi，這個名稱很形象，即是第一次的再次周期性崛起，又是Rebase的簡稱。技術史專家CyrilSmith說:“每一種創新都出生在一個非常不友好的社會當中，它的敵人很多，朋友很少。只有特別幸運、特別堅持的人，才能生存下去”。

匿名推出是最具區塊鏈創新項目的極好模式，因為區塊鏈不同于互聯網，其潛在的影響力可能會非常巨大，匿名確保了創始人可以心平氣靜的、或者說安全的進行項目創新，對于名聲來說，他們更喜歡創新，比如中本聰推出的比特幣就是最成功的例子。

Celsius相關地址向Maker存入2041.48枚WBTC:6月13日消息，據派盾監測，Celsius相關地址向Maker存入2041.48 WBTC（約合4900萬美元），該頭寸在比特幣價格達到18387.88美元時面臨清算風險。[2022/6/13 4:23:34]

美國版9.4，穩定幣下一個可能會輪到USDT母公司了。昨天瑞波被SEC調查，今天早上6點15分左右，超過130億人民幣資金爆倉。SUSHI價格5分鐘內遭遇腰斬、XRP從昨天至今暴跌40%、EOS創半年新低、LINK也發生閃崩。這種市場劇烈波動的情況下，也是檢驗算法穩定幣的時候。

穩定幣后面的USDC和DAI會追趕，算法穩定幣也會逐漸壯大，發展出市值超過10億美金的項目。可DEFI集成的類似ESD的這種算法穩定幣是巨大的商機，有可能是第二波DeFida大爆發的導火索，可DEFI集成+更高的穩定性。越是打壓，越會誕生更新的東西出來，比之前還要大。

我是不看好BAC的，因為有可能BAC與BAS的用戶不重疊，這樣一個博弈系統會有外部干預影響。有網友反駁道：絕大部分bas，是bac持有者通過bac-daiLP挖出來的。

很多人把挖礦當作一個項目的一種常態，這怎么可能呢？挖礦只是一種前期吸引用戶的“手段”，如果用戶量加大十倍會怎樣？這個BAS難道一直會增發下去？雖然這些不重疊的用戶量不多，甚至只有一個人，但有可能他持有BAS的量很大，影響并決定了BAC的價格。我說的這是一種可能性，但存在這種可能性就有可能發生，甚至被人利用受到攻擊。總之BASISCASH將來必然失敗，只是早或者晚而已。這是設計漏洞。原理上的失敗。

這位網友又反駁道：這個情況，可以用到任何一個幣上面，包括比特幣。比特大陸可以買下所有的礦機生產比特幣。

我想比特幣怎么可能呢？參與的人本身全部博弈的就是比特幣。持有BAS的人未必一定持有BAC，假如惡意持有BAS呢？博弈系統外又有人影響博弈系統才是最可怕的。

ESD波動性小，而且可DEFI集成，這個defi可集成性的真正威力還沒顯現出來，目前算法穩定幣都只是炒作，因為DEFI現在是低谷期，如果到高潮期，因為可defi集成，會讓ESD或者更創新的類似代幣市值放大很多倍。

前幾天空投出名的Badger，也可能類似ESD模式，是下一個爆發的項目，這個還是更創新的項目，而DSD只是一個ESD的仿盤而已，對于仿盤的話基本上沒有討論的必要。

無論什么理論，最后看的還是數據、看結果，所謂“勝者為王”。AMPL和比特幣類比，還是高看AMPL了。算法穩定幣，必然不會像比特幣那樣純共識發展壯大，而更重要的是“應用”，因為它要實現的是“錨定美金”的電子貨幣，也就是相對美金的穩定幣。AMPL注定無法成為應用貨幣，算法穩定幣一定是進化更好幣種。

區塊鏈世界，用金錢/時間比來判斷，揭露了事物進化的本質，那就是熵減，資金效率的不斷提高，越來越高，這個單位時間，甚至相對于農業時代單位時間是瞬時的。

來源：金色財經

Tags：EFIDEFIDEFBASGenesisDefiDeFi OmegaDeFinerbase.finance

歐易交易所app下載