穩定幣:算法穩定幣是創新還是騙局?

由于漲幅引發的財富效應，最近算法穩定幣占據各大行業媒體和行情軟件搜索欄的頭版頭條。

算法穩定幣BaseProtocol和BasisCash均位列Uniswap日成交量的前十名，而老牌算法穩定幣AMPL則位于成交量的第12位，同時BaseProtocol也是數據聚合平臺CoinGecko的熱度排名第一位。

不僅于成交量、搜索量、媒體關注度，社區對算法穩定幣也有很強烈的討論。有人認為算法穩定幣是一種革命性的創新，將作為一個基于智能合約的「美聯儲」理智的管理市場資本流通，也有人表示了對算法穩定幣的嗤之以鼻，將其視為新一輪的龐氏騙局。

Blur Dao發起“讓社區決策哪些NFT項目能被列入Blend”的提案:5月10日消息，SnapShot投票頁面顯示，Clairvoyant Labs在Blur Dao發起“添加治理權力：Blend上線批準”的提案，建議讓Blur社區更多地參與決定哪些NFT項目能被列入借貸協議Blend。該提案將于5月11日開啟投票，并將于5月25日結束。

Clairvoyant Labs表示：“關于Blur宣布Blend支持新NFT系列DeGod，官網公告比推特公告提前了五分鐘，因此認為更多的NFT社區參與將有助于避免此類事件的發生。”提案提議所有Blend上線NFT的提案最初都發布在研究論壇上，并進行至少3天的討論，再經過為期7天的快照投票期。提案門檻為10萬枚BLUR，投票有效門檻為超過3000萬枚BLUR投贊成票。

此前消息，Clairvoyant Labs昨日再次從OKX提出186萬枚BLUR。[2023/5/10 14:53:29]

MakerDAO的中國區負責人潘超曾于18年和19年發表過題為《Basecoin:一個比Bitconnect還危險的騙局》和《「算法穩定幣」是一個偽命題》的兩篇文章，有趣的是文中的主角分別是當今大熱的算法穩定幣Basic和AMPL。

李彥宏：建議重點關注人工智能在汽車、元宇宙等領域的應用:金色財經報道，百度創始人、董事長兼首席執行官李彥宏1月10日在百度Create AI開發者大會上表示，過去一年，無論是技術層面還是商業應用層面，人工智能都有了方向性的改變。深度學習算法等人工智能技術在交通、能源等領域的應用加快落地。業內人士表示，人工智能大模型等深度學習工具優化迭代，為行業增長提供動力。建議重點關注人工智能在汽車、元宇宙等領域的應用。 (中證報)[2023/1/15 11:13:11]

本文將社區不同的觀點整理如下。

推特用戶AndrewKang表示，類似于2020年的預言機概念，算法穩定幣可能會在未來迎來大爆發。近期以法幣為錨定的穩定幣數量驚人的增長，且增長速度并未明顯放緩。但是由于該穩定幣的屬性，用戶如果不持有發型穩定幣的公司，則無法獲得穩定幣增長的紅利，即使是MakerDAO在DAI瘋狂增發的過程中也無法獲得應得的收益。同時錨定法幣穩定幣也不具有去中心化的特質，存在著被中心化機構強制處理的可能性。

花旗銀行外匯主管離開銀行擔任數字資產職務:金色財經報道，花旗長期擔任全球外匯業務負責人Itay Tuchman在20多年后離開了該銀行。這位高管是該機構內推進數字資產的首席架構師之一，雖然他的目的地尚不清楚，但一位熟悉此事的消息人士表示，他將在數字資產領域擔任一職。?據路透社援引一份內部備忘錄的報道稱，?斯圖爾特·斯塔利將立即接替他的職務。（the block）[2022/8/23 12:43:34]

而如果用戶持有算法穩定幣，隨著穩定幣市值的增加，可以享受到這部分的紅利。可算法穩定幣需要不斷擴大規模以滿足真正的落地需求，此時存在著一個悖論，沒有需求無法擴大供應，但供應不足算法穩定幣難以穩定，用戶不會產生需求。要解決這個問題，就需要先將其演化為一種「龐氏騙局」，通過吸引追蹤利益的投機者這種方法擴大算法穩定幣的市場規模。類似于Farming的二池理念，算法穩定幣的初期也需要高收益來吸引資金擴展規模。

觀點：幫助監管機構理解區塊鏈和加密行業，將有助于降低監管風險:6月27日消息，Figment質押營銷總監Robert Ellison認為，由于區塊鏈和加密貨幣領域的復雜性，教育該領域的監管者，以減輕其在不了解基本知識的情況下走極端的風險是非常重要的。

當被問及監管框架是否是Staking成為主流的必要條件時，Ellison指出，制定一個Staking監管框架是非常可行的，然而監管機構并不優先考慮監管Staking行業。

根據其說法，借貸平臺和穩定幣目前是監管機構的優先事項。他指出，目前Staking不在其優先考慮的名單上，因為監管機構首先關注的是“公眾面臨的最大風險”。（Cointelegraph）[2022/6/27 1:34:26]

CryptoInsights表示算法穩定幣并不是真正意義上的穩定幣，而是一種算法調整的穩定性代幣。

也有用戶表示，市場將會在錨定穩定幣和部分抵押穩定幣之中為算法穩定幣提供一個市場。而算法穩定幣將一直作為一個健康市場的組成部分而存在。

也有很多用戶對算法穩定幣的火爆表示了費解，并提示了風險。

首先筆者認為，有些領域是不能絕對市場化的，所謂的「算法穩定幣」很難真正穩定，從而滿足其最重要也是唯一的功能，即穩定以滿足作為交易媒介的作用。即使算法穩定幣做到足夠大的規模，也沒有證據能夠表面其能夠保持足夠的穩定，如果在市值擴張到所謂的「足量」而未能達到理想化的穩定幣狀態，不能滿足作為交易媒介的實用性，那么算法穩定幣就有可能會變成一個真正的「龐氏騙局」。

來自谷歌的TylerReynolds表示，他并不明白類似于Basis的算法穩定幣的作用是什么。因為Uniswap僅使用DAI就可以滿足預言機的要求，而如果DAI的價格下跌，則存在關聯性BAC的價格同樣下跌。

Deribit的Hasu在一個算法穩定幣即將大爆發的帖子下面評論道，這些算法穩定幣只會是這場「戰爭」的失敗者。

正如潘超于《「算法穩定幣」是一個偽命題》提到的，僅僅依靠自動運行的算法，就如同面對一個擁有基本聊天功能的機器人，可以日常對話，但在面對更復雜的需求和突發的情況時，與完備的系統還相去甚遠。

絕大多數用戶并不理解算法穩定幣的工作原理，市場的熱度主要是由于財富效應導致的。持有算法穩定幣具有虧損的風險，算法穩定幣并不一定真的「穩定」。用戶需要認真研究而不是被市場熱度所裹挾。

來源：金色財經

Tags：穩定幣BLURBLUING穩定幣挖礦blur幣解鎖時間BlueArtKambria Yield Tuning Engine

FIL