以太坊:以太坊2.0創世啟動后，這個問題浮出水面：爭議巨大的EIP1559會引發分叉嗎？

編譯：灑脫喜@巴比特

原標題：EIP1559會造成以太坊分叉嗎？

EIP1559作為一個費用改進提案已在以太坊社區內引起了巨大爭議，像以太坊聯合創始人Vitalik等人支持在以太坊中盡快引入EIP1559，而像礦工社區則呈現出很強烈的反對聲音，例如阿劍最近撰文認為，EIP-1559只是徒勞，毫無益處。

對此，來自哥倫比亞大學的計算機科學教授TimRoughgarden則針對EIP1559進行了較為客觀的經濟學分析，他還指出了該提案存在的優點及缺點，盡管如此，目前礦工社區與開發社區仍存在較大的意見分歧。

ZachXBT已獲得超70萬美元捐款，ETH占比56.7%:6月17日消息，Nansen數據顯示，鏈上分析師ZachXBT已獲得超70萬美元捐款，截至發文時為711196美元，其中ETH占比56.7%，USDC、USDT分別占比26.42%、11.08%。[2023/6/18 21:44:25]

何謂EIP1559，看這些文章：一文讀懂以太坊改進提案EIP-1559一個故事告訴你EIP-1559解決了什么問題？今日，在TimRoughgarden發布EIP1559經濟分析報告后，支持EIP1559提案的Vitalik便發表評論稱：

以太坊自合并以來流通量已減少超16.6萬枚:金色財經報道，據ultrasound.money數據顯示，以太坊自合并以來流通量已減少超16.6萬枚，當前的7日年化通縮率跌破1%，達1.05%。[2023/5/6 14:46:35]

“TimRoughgarden剛剛發布了讓人期待已久的EIP1559審查報告！讓我們努力工作，讓這一重要的經濟升級很快納入到以太坊。”那TimRoughgarden教授的分析報告結果到底講了些啥呢？以下是其在twitter上發布的10條結論：

沒有任何交易費用機制能大幅降低平均交易費用，持續高的交易費用是一個擴展性問題，而不是機制設計問題。EIP-1559通過可變大小區塊的靈活性，可以減少交易費用的差異以及一些用戶所經歷的延遲。EIP-1559可以在需求快速增長的時期之外，通過“最優報價”的簡單費用估算來改善用戶體驗。在EIP-1559規則下，礦工按預期執行協議的短期激勵與「第一價格拍賣」機制一樣強烈。在EIP-1559規則下，雙花攻擊、審查攻擊、拒絕服務攻擊以及長期收益最大化策略的博弈論障礙，似乎與在第一價格拍賣機制下一樣強。EIP-1559至少能通過燃燒交易費用來適度降低ETH通脹率。易于估算費用以及費用燃燒，這兩個看似正交的目標，卻因鏈外協議的威脅而密不可分。替代設計包括向未來區塊的礦工支付基礎費用收入，而不是燃燒掉它們，并用固定的硬編碼tip費用取代可變的用戶指定tip費用。EIP-1559的基礎費用更新規則有些武斷，應該隨著時間的推移進行調整。可變大小的區塊會引發新的，但昂貴的攻擊向量：即通過一系列最大大小的區塊使網絡不堪重負。其還總結稱：

今日恐慌與貪婪指數為31，恐慌程度有所回升:金色財經消息，今日恐慌與貪婪指數為31（昨日為42），恐慌程度較昨日有所回升，等級仍為恐慌。注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2022/8/10 12:14:58]

EIP-1559是否可以改善以太坊當前的交易費用機制？該提議最大的潛在好處在于：

在需求快速增長時期之外的情況下，可以實現簡單的費用估算；由于區塊大小的靈活性增加，交易費用的差異較小；對協議偏差和鏈外協議的博弈論魯棒性；以及由于燃燒費用而減少通貨膨脹。

而實施EIP-1559的主要風險，正如其他以太坊重大更改會引發的問題：實施錯誤，或者因為某些參與方拒絕更改而引起分叉。

此外，它還會為共識層帶來額外的復雜性，因為每次網絡升級時都要調整其他參數，以及無法預料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加風險，還包括礦工可能懷有敵意的態度。另外就是可變區塊大小會帶來新的攻擊向量，盡管它會是非常昂貴的。

對于采用EIP-1559的好處，是否足以超過它可能帶來的風險，人們會持有不同的意見。那些堅持認為“原有費用市場規則沒有大問題”的人，可能更愿意堅持現狀，而對于那些認為共識層創新應繼續是以太坊未來中心部分的人來說，支持EIP-1559的觀點是很強烈的。

譯者個人認為，關于EIP-1559的爭議性，可能不亞于比特幣區塊擴容，如果處理不當，有可能會引發新的分叉。

Tags：以太坊MROGARGARD以太坊交易所叫什么名字MRO價格hashgardAsgard Dao

瑞波幣