最近我發表了一篇博文比較ArbitrumRollup和相互競爭的其他rollup系統。不過,那篇文章里面沒有詳細介紹ArbitrumRollup的工作原理,所以這一篇文章的任務就是填補這個空白。
一句話,ArbitrumRollup是一個由以太坊鏈上合約管理的鏈下協議。為使自己的應用能夠在ArbitrumRollup上運行,dApp的開發者需要用Solidity編寫一組合約,然后將這些合約編譯成可以在Arbitrum虛擬機上運行的可執行代碼。運行速度會更快,你我期待的就是這個。
Rollup基礎知識
?先從基礎知識說起。我們使用默克爾樹來組織虛擬機的狀態,因而可以算出虛擬機狀態的密碼學哈希值。我們把這個哈希值存儲在鏈上,因此在協議的任何一個時間點,都會有一些虛擬機的狀態被完全確認和最終敲定。這些已經獲得終局性的狀態的哈希值,就存在鏈上。
協議的參與者,通過提出一個爭議斷言來推進該虛擬機的狀態;該斷言聲明,從某些狀態哈希開始,基于一些技術前提,虛擬機將會執行特定數量的計算步驟,生成新的狀態哈希,并在執行期間完成相關的支付,生成相關的日志事件。爭議斷言可能是有效的,也可能是無效的。參與者在提出爭議斷言時需要為保證斷言的有效性而賭上一筆押金。(更多關于押注及其工作原理的內容將在后面介紹。)
-爭議斷言會使協議產生一個決策點-
Cardano去中心化交易所MuesliSwap宣布向受錯誤滑點設置交易者發放補償款:8月7日消息,Cardano去中心化交易所MuesliSwap發推稱,將通過項目資金向過去12個月內受高滑點影響用戶發放補償款。MuesliSwap表示將對所有交易進行徹底分析,以確保公平退款,結果將在3至4周后公布。[2023/8/9 21:34:13]
如上圖所示,提出一個爭議斷言就會產生一個協議最終必須要解決的邏輯決策點。如果爭議斷言是有效的,則系統將進入圖中右上角的新狀態,包括由爭議斷言生成的新狀態哈希值,以及其他附帶效果。若爭議斷言是無效的,則進入右下角的分支,爭議斷言被系統拒絕,原來的狀態不會發生變化。
舊的Arbitrum協議
?最開始的Arbitrum協議每次只處理一個爭議斷言。當某些參與者提出一個爭議斷言后,會有一個挑戰期,在此期間任何人都可以挑戰這個爭議斷言。如果沒有被挑戰,則該爭議斷言將被系統接受;否則就會執行糾紛解決協議,撤銷爭議斷言。
這樣做很簡單,但是有兩個缺點。首先,因為每次只處理一個爭議斷言,所以虛擬機的處理速度很受限。在每個挑戰期內,正常的處理流程基本上都將停滯。第二,惡意參與者通過故意挑戰所有的爭議斷言可以徹底凍結虛擬機。攻擊者需要付出一些押金作為代價,但是只要他們愿意,他們至少可以在某些特定場景下通過這種攻擊長時間延誤系統。
DAI市值超越BUSD成為當前第三大穩定幣:金色財經報道,據Coingecko最新數據顯示,穩定幣DAI市值已超越BUSD成為當前第三大穩定幣,本文撰寫時DAI市值為4,230,214,663美元,僅次于Tether(83,768,578,975美元)和USDC(26,859,028,065美元),而BUSD市值為3,850,176,882美元,在當前穩定幣市值排名中位列第四,領先排名第五的TUSD(2,805,938,301美元)約10億美元。[2023/7/23 15:53:15]
新的改進版本
?在我這篇文章中介紹的新的ArbitrumRollup協議解決了上述的兩個缺點。通過“流水線化”處理多個爭議斷言,驗證節點模擬虛擬機的運算速度有多快,虛擬機的處理速度就有多快。第二,我們后面將會解釋,惡意參與者無法延阻系統,他們只能暫時延誤對最終結果的鏈上確認,但這些結果對誠實節點來說早已“無需信任地被敲定了”。
所以,到底怎么做到呢?那就要講得再深一點了……
每個狀態后面最多可以接一個爭議斷言。如果一個狀態后面沒有爭議斷言,那么任何人都可以生成一個爭議斷言接在后面,作為一個新的分叉點。結果就是產生了一棵平行未來之樹。
-平行未來之樹-
押注
?協議的另外一個重要的部分是押注。任何人都可以在樹上的某個方框后面下注。對某個方框押注,意味著你在斷言該方框最終將被協議確認。換句話說,你在斷言從當前狀態到你押注的方框所在的這條分支是正確的分支。如果你錯了,可以想見你的押金將被罰沒。
Binance NFT與泰森合作推出 “Mike Tyson Golden Mystery Box”NFT:金色財經報道,據邁克·泰森在社交媒體透露,Binance NFT 已與其合作推出 5000 枚 “Mike Tyson Golden Mystery Box” NFT,發行價為 44 BUSD,目前已售罄。[2022/12/4 21:22:03]
押注行為不能被撤銷。你可以將你的押注向右移動——可以在分叉點后向上或向下選擇分支——但你不能向左移動押注,因為這相當于撤銷你之前作出的押注承諾。
提出爭議斷言的參與者要在“認可其斷言有效”的繼任方框上押注。通常他們可以向右移動已存在的押注到滿足條件的方框上。他們不能這樣做,他們可以額外再押一注到需要的方框上。但是注意,他們將在相沖突的兩條路徑上押注,因此最終他們會損失至少一筆押金——通常自相矛盾不是明智的移動選擇)。
關于押注還有一個細節:如果你押注的方框被確認成為被接受的歷史的一部分,你可以選擇收回押金。這意味著,如果你是正確的,你可以停止移動你的押注,直到系統“追上”你,然后你就可以收回你的押金。
-一棵更標準的狀態樹——由一連串的有效斷言組成-
在這一點上,你可能會擔心,平行未來之樹會變得非常大,而且枝繁葉茂。這在現實中是不可能發生的,因為這需要多方押注不一致的結果。只要他們中有一個是誠實的,其他所有人都會損失他們的押金。更有可能的是,這棵樹實際上是一個由有效DA串成的鏈,一個接一個,所有的押注都在同一條分支上。
Celsius在Terra/Luna上損失1580萬美元:金色財經消息,英國金融時報記者kadhim發推文稱,Celsius自愿重組申請文件顯示,Celsius在Terra/Luna上損失了1580萬美元。
此外,文件顯示,Celsius一開始有一個特別委員會來處理其重組,但在11天后就更換了委員會和其律師,該文件還顯示,Celsius希望利用其挖礦業務來產生足夠的比特幣以“解決其當前的加密貨幣赤字”。[2022/7/15 2:15:18]
押注期限
?我們需要系統在盡可能短的時間內對每個爭議斷言做出決定。所以當一個爭議斷言被添加上鏈、產生一個分叉點的時候,會有一個期限與之關聯。這個期限足夠長,任何人如果愿意,都有足夠的時間檢查這個爭議斷言是否有效,以及產生一筆押注交易上鏈。任何要押注的人都必須在期限結束之前完成操作。一旦期滿,所有可以決定爭議斷言的押注都將可知。
糾紛
?如果Alice和Bob押注不同的方框,那么以下兩件事件中,必有一件為真。要么其中一個押注可以向右移動到另一個——意味著他們的斷言是一致的——要么找不到這樣的路徑。如果沒有一條向右移動的路徑可以連接Alice和Bob的方框,則他們必然有分歧。他們之間一定可以找到一個唯一的分叉點——一個唯一的爭議斷言,某個人押注這個斷言是有效的,而另一個押注其無效。
“無聊猿”BAYC交易總額突破22億美元:金色財經報道,據cryptoslam最新數據顯示,“無聊猿”Bored Ape Yacht Club(BAYC)總交易額已突破 22 億美元,本文撰寫時為2,200,138,450美元,市值約為 18.1 億美元。此外,當前“無聊猿”BYAC地板價跌至83.99 ETH,24小時跌幅2.71%。[2022/6/13 4:21:41]
-Alice和Bob之間存在爭議-
當兩個參與者之間出現糾紛時,系統可以啟動一個交互式糾紛解決協議。我在這里沒有足夠的篇幅來描述這個糾紛解決協議——我只想說,這是一個類似我們在其他Arbitrum文檔中描述過的二分法交互協議。
糾紛解決協議的結果是一個參與者將被發現是錯誤的。這個參與者的押金會被罰沒。押注會從所在的方框上刪除。部分押金會給到糾紛的另一方,剩下的被燒掉。
多個糾紛可以同時解決,但是每個押注者一次最多只能參與一個糾紛。因為輸家的押注將被刪除,每解決一個糾紛都會減少整個系統的分歧數量。損失押金的參與者可以繼續押注,但是新的押注無法影響押注期限已過的爭議斷言。這樣做的效果是,一個爭議斷言的押注窗口結束后,一切有關如何處理該斷言的分歧都將被消除。
結果確認
?某個爭議斷言的押注期限到期后,如果所有及時提交的押注,都存在于從該斷言產生的同一條分支上,那么系統就可以肯定該斷言的結果為真。爭議斷言要么被接受要么被拒絕,當前狀態會移動到爭議斷言右邊正確的方框上。如果爭議斷言被確認有效,則其附帶效果,如支付等,也會在鏈上生效。虛擬機的狀態就是這樣向前移動的。
一般情況下,參與者都會誠實守矩,誰也不想因為押注錯誤而損失押金。只有有效的爭議斷言會被斷言,構成一條鏈,沒有人會在任何爭議斷言的無效分支上押注。在這種情況下,所有的爭議斷言都會在押注期限一過后立即被確認。
何以無需信任
?ArbitrumRollup的一個重要性質就是無需信任——只要有一個誠實參與者就可以確保虛擬機狀態正確向前推進。為什么呢,想象一下Alice總是在正確的分支上押注,如果沒有爭議斷言,她就自己斷言。
因為Alice總是在正確的分支上押注,所以她會贏下每一次糾紛。如果有任何人不同意Alice,他們要么(a)與一個無關的第三方產生糾紛并損失押金,或者(b)最終和Alice產生糾紛并輸給Alice押金。無論哪種情況,所有與Alice不一致的人都將失去押金。只有同意Alice的押注才能存活下去,所以Alice在樹上的路徑最終會成為唯一一個有及時押注的分支——并且Alice的路徑會被確認。
-只要Alice是誠實的,無論別人怎么做,綠色方框都會得到確認-
因為按這種方式系統是無需信任的,如果Alice押注某個方框,她一定知道到這個方框的路徑是可信的,Alice可以確定這個方框最終一定會被確認。對于Alice來說,這條路徑就跟被敲定了一樣。
即使你沒有押注某條路徑,如果你看到有好幾個人對它押注,只要你相信其中至少有一個誠實的人,你就可以肯定這條路徑最終一定會被確認——對你來說,這條路徑就跟被敲定了一樣。
無需信任的終局性的好處
?為什么說無需信任的終局性有價值?經典的例子來自于之前對其他rollup協議的討論。假設一個虛擬機要向Alice進行支付。支付事件發生在誠實的路徑上,但是包含這筆支付的方框還需要等待一些時間被鏈上確認。
無需信任的終局性讓Alice可以立即拿到錢。如果Bob有余錢,可以立即付給Alice,以交換Alice尚未被確定的收款。Bob只有在他能確定Alice的這筆收款一定會發生,才會想和Alice交易。Bob可以通過押注誠實的結果來確保這一點——這樣他對這筆支付最終一定會發生抱有無需信任的信心。不僅僅是Bob可以這樣做。任何有點錢的人,都可以用這樣的方式借錢給Alice或者有她這樣需求的人,這些人通過提供更低的費用相互競爭,使Alice立即拿到錢的成本大大降低。
關鍵是,這種市場機制的可行性取決于無需信任的終局性。如果“每個人”都知道這件事最終會被確認,那么鏈上確認的延遲就不會帶來那么多的不便。
不僅對于支付,虛擬機能做的其他事情也是如此。如果虛擬機要生成一個日志事件記錄發生了什么事情,無需信任的終局性意味著任何人都可以肯定地采取行動,因為這個日志事件最終一定會被鏈上承認。
延遲攻擊
?因為這個系統是無需信任的,壞人無法強行制造錯誤的結果。他們能做的只能是延緩系統。這樣做需要他們付出押金,如果押金數額巨大,則代價高昂。
想象一下,如果有人寧愿付出押金也要發動延遲攻擊,他們能造成的最壞的情況是怎樣的?
首先要注意的是,壞人無法阻止好人繼續構筑誠實的分支。而且他們也無法阻止好人獲得對“誠實的分支終將被確認”的無需信任的信心。
攻擊者能做的只是在錯誤的分支上押注,以延遲誠實路徑的鏈上確認。他們每次的押注都會產生一起和誠實參與者的糾紛,而誠實的參與者會從糾紛中拿走攻擊者的一大部分押金。等到攻擊者的全部押金被拿走了,鏈上確認還會繼續向前推進。
如果攻擊者多筆押注錯誤的結果會怎樣?那么這些押金會在一個接一個的糾紛中被拿走。如果有多人押注誠實的結果,這些人都可以進入糾紛解決,并行拿走攻擊者的押金。而且需要注意,所有人都很清楚發生了什么,很多人都想加入進來分一杯羹,押注正確的結果從攻擊者手上搶奪押金。如果誠實方有K個人押注,則在一次糾紛延遲期內,就要消耗攻擊者K份押金。如果攻擊者下更多的押注,那很可能會吸引更多的誠實押注者。這對攻擊者來說是個災難。
優化
?還可以做很多優化來降低操作協議所需的鏈上記賬數據量,降低鏈上的gas消耗,讓攻擊者延遲攻擊引發的喂養狂潮更容易上演。我不會再這里詳述這些優化——這篇文章已經足夠長了。
?
以太坊昨日迎來了近期最大的過山車,白盤下跌49個點,晚盤上漲68個點。莊家來回肆意收割。日線級別今日收長下影陽線無疑,日線整體趨勢仍舊看漲不變,從小周期1小時圖來看,580位置收了一根十字星,并.
1900/1/1 0:00:00?最近行情較大,清風建議大家抓短線,見好就收,落袋為安。凌晨大餅沖高18680附近承壓回踩,今日早間最低跌至18011附近;遇支撐后早間至目前都是一個震蕩走高的過程,目前報價18450附近.
1900/1/1 0:00:00幣海引路人:BTC多空拉鋸戰?把握節點?多空皆可為泥濘路上的奔馳,永遠跑不過高速路上的夏利,腳下的路很重要。男人再優秀,沒有女人也生不下孩子,說明合作很重要.
1900/1/1 0:00:00ETH行情分析: ETH昨日晚間最低下行511位置開始反彈,目前價格在585附近位置運行;跟緊大餅腳步延續上漲,價格也是再次刷新年內新高;整體盤面走勢來看,以太還有持續上行空間.
1900/1/1 0:00:00今日白盤策略給出短期小幅反彈空單思路,短期反彈空單成功入場,行情試探下方支撐18300一線走出小幅反彈,行情也是突破18300關口,但未能成功突破,走出一波小幅反彈,本人文中也說過破位繼續下看.
1900/1/1 0:00:00BTC四小時布林帶敞口,行情依然保持在布林帶中上軌區域運行,MA5與MA10開始碎步粘合向下,布林帶中軌附近存在短期的強力支撐,MACD快慢線在零軸上方高位形成死叉,能量柱開始在零軸下方增勢.
1900/1/1 0:00:00