EOS:EOS只有期望，沒有共識

作者：Bingbang

先看一張圖：

這張圖是前幾天區塊律動的回測數據，回測方式是在2020年1月1日，將市值排名前10的幣種每個買入100美元，到目前為止的收益率。

可以看見右下角的收益率數據為61.28%，大幅超越其他資產的漲幅。

在這些幣種當中，ETH的收益率最高達到了210%，唯一一個負收益率的幣種是EOS，收益率為-1%。

EOS粉看到這這樣的數據只能是“鬧心”～～

1，期望值

JPX收購野村投資的區塊鏈企業BOOSTRY 5%的股份:金色財經報道，東京證券交易所運營商JPX將收購由野村證券和野村綜合研究所(NRI)成立的區塊鏈基礎設施公司BOOSTRY 5%的股份，SBI持有該公司的少數股權。交易完成后，野村證券的持股比例從56%降至51%，但NRI的持股比例為34%，SBI的持股比例為10%。

BOOSTRY成立于2019年，目前有15個成員組成的聯盟，使用該平臺進行代幣化證券化產品和公司債券。[2023/4/4 13:44:39]

幣價上漲，全靠期望值。指數基金，靠投資者對國運的期望值；黃金，靠投資者避險的期望值。

加密資產作為一個新興的行業，在還沒有太多落地應用的情況下，更加需要投資者的期望值來作為買入的第一動力。

瑞士手機制造商BIZI LABS發布Polygon支持的Web3智能手機“ZMBIZI”:金色財經報道，瑞士手機制造商BIZI LABS宣布推出集成Polygon網絡的旗艦Web3智能手機ZMBIZI，這也是世界上第一款結合內置Web3功能、用戶獎勵和多鏈功能的智能手機。此外，這款手機還支持非接觸式支付，可通Visa、Mastercard、Apple Pay和Google Pay錢包處理交易。（雅虎財經）[2022/11/27 21:05:10]

EOS的期望值之所以“奇高”，需要感謝ETH。或者說，所有的公鏈的期望值都需要感謝ETH。

因為在沒有ETH之前，沒人知道這個領域可以產生這么強勁的爆發。

可以想象一下，如果沒有ETH，EOS會不會出現還是個問題。作為公鏈后來者，天然的會將自己的產品對標與ETH。

A16z不支持MakerDAO創始人的拆分計劃:金色財經報道，A16z不同意MakerDAO創始人Rune Christensen將MakerDAO拆分為更小的單位的計劃，并反駁其關于使Maker更加去中心化等論點。

據悉，Rune Christensen在5月公布MakerDAO被成為Endgame計劃的路線圖，目的是使該協議真正去中心化并抵抗政府任何潛在的過度擴張和審查。（CoinDesk）[2022/10/19 17:32:12]

我們也在上個牛市看到大量奶EOS的文章，都是通過性能和體驗的角度去和ETH做比較。

EOS的預期性能越高，投資者對EOS的期望值就越高。

王團長喊三浪打完上500，也就是指EOS大概會是一個百倍幣。而上個牛市，BTC的最大漲幅也是100倍左右，ETH是1000倍。按照當初的期望值，EOS漲100倍不算過分。

Celcius：團隊工作沒有停止，這是一個困難的時刻:6月16日消息，加密貨幣借貸公司Celcius稱：團隊工作沒有停止，這是一個困難的時刻。[2022/6/16 4:31:15]

可EOS最大的難處就在于：高開低走。

主網上線之前投資者的眼里EOS出來就會達到100萬TPS，秒殺ETH，而主網上線之后也就3000TPS左右。

這個差距，讓很多人一臉懵逼。隨后有人提到，未來可以通過節點升級設備來達到100萬TPS。這個說法，把大多數人的期望值轉移到EOS生態。

也就是在那時候，EOS發起了一波DAPP菠菜項目。而真正能夠通過菠菜獲利的，只有項目方～～菠菜項目方賺到EOS會持有嗎？大概率不會！

在DAPP通道無法實現大規模發展之后，投資者只能再次把期望值降低。緊接著B1的無所作為持續消耗，再到今年的DeFi，EOS被吐槽為“最傻公鏈”。

總而言之，EOS在上線主網之前，期望值醞釀了一整年，無論從社區熱度、項目方實力、公鏈性能各個層面推高了史無前例的期望值。

主網落地，期望值和價格再沒有回到當初的巔峰。

同時，市場的每一次熱點錯過都還在繼續消耗EOS的期望值。這時候，該走的都走了，沒走的，繼續保留自己僅有的期望值和B1耗下去～～

2，EOS共識

相信每一個持有EOS的用戶，都無數遍問過自己這個問題：

EOS差在哪里？為什么無法超越ETH？

～～

我想，只能說：EOS其實并不差。

EOS不差在哪里？

a）EOS市值常年徘徊在市值前10左右，要知道TRX可是眼饞前十寶座已久，排名前十需要多個維度的東西支撐；

b）地址數量一直在增加，TPS一直在拓展，生態一直在改善；

c）大交易所在不斷接納EOS；

EOS差在哪里？

共識！

可能還多人會不明覺厲，EOS社區可以說是屬三，怎么會缺少共識？

我這里提到的共識，是基于“期望值的共識”，而不是魯莽的將“社區熱度=共識”。

比如BTC，不論幣價跌到某種程度，雖然一定程度上會影響“整體共識”，但總會有“部分共識”來支撐幣價回暖。

EOS也會有上面提到的“部分共識”，但問題是因為EOS生態的冷清，以及EOS代幣的分散程度，加上價格的下滑，凸顯了“部分共識”的微薄。

當“部分期望值共識”無法抵擋“整體期望值共識”的瓦解，市場價格自然沒有理由回暖。

所以，在大資金面對EOS和ETH，以及BTC的時候，大概率不會選擇EOS。

這也是大部分散戶買不起一手茅臺，但是茅臺一直上漲的因素。

大資金在哪里，那里上漲的概率就更高一些。

今年DeFi的熱度，已經比較清晰的體現EOS在“大資金共識”下的短板，這是EOS真正差的地方。

我知道很多人會拿性能和體驗說事，而目前的幣圈似乎不是講究性能和體驗的地方。看看BTC，老爺車一樣的性能，照樣因為“大資金共識”漲到讓人懷疑人生。

簡而言之，在幣圈“共識”決定一切，而EOS雖然有熱度，但并沒有多強的共識。

Tags：EOSETHMAKEMakerDEOS Gamestogetherbnb能睡幾個makerdao官網appCrypto Makers Foundation

比特幣交易