BCH:對話江卓爾：區塊鏈分叉就是生物學上的進化，無需考慮次數，但須重視方向

記者：趙江浩

2020年11月15日，由58COIN主辦的“2020產業生態論壇暨58COIN三周年”活動在成都開幕。會上，火星財經記者趙江浩針對BCH分叉的相關問題對萊比特礦池創始人江卓爾進行了采訪。

以下為采訪內容的文字整理：

Q1、這次BCH分叉有一個重要原因是，社區中對基礎設施融資計劃產生了不同意見，開發團隊ABC支持該計劃，部分社區成員則表示反對，并組建了名為BCHN的新開發者團隊。

實際上IFP已經提出很長時間了，最近你再次提出這項IFP是出于什么原因？這次BCH分叉的背景到底是什么？

江卓爾：ABC團隊一直是處于缺乏資金的狀態。因為BCH的總市值比較小，沒有像BTC那樣豐富的業態，所以ABC的財務狀況一直不太好，一直依賴于社區和包括比特大陸等一些大型公司的捐贈。這樣是存在很大風險的，因為接受捐贈本質上就會受到這些捐贈公司的影響，所以他們也一直想自己去解決自己的經費來源問題。

CertiK：謹防Twitter上的虛假RICK認領/索賠網站:金色財經消息，CertiK提示社群成員謹防Twitter上的虛假RICK認領/索賠網站。該網站已連接到一個已知的釣魚地址。[2023/6/9 21:24:56]

BCH社區中有很多人希望路線圖上的一些功能可以盡快開發上線，ABC團隊提出了資金需求。一些礦池經過討論，認為IFP是一個比較可行的方法。實際上這項IFP最早是由吳忌寒提出，我提出IFP已經是第三輪，再次提出IFP是因為ABC團隊需要獲得獨立的經濟來源，才能有長久的發展。

但中外社區對于IFP的分歧比較大，國外的社區認為礦工強制捐贈收益就像是稅收，讓BCH看上去像是有一個中心化的“中央政府”，這跟BCH的去中心化精神是不一致的。我們曾做出一些嘗試來獲得支持，但是這些提議都沒有得到足夠的支持。所以最終導致了這次分叉。

Coinbase：若美國不接受加密貨幣，國家安全將面臨風險:5月31日消息，Coinbase 在其博客文章中表示，區塊鏈和加密貨幣是美國、我們的盟友和我們的對手的下一個必備技術。它的潛在效用涵蓋大數據、金融交易和供應鏈，使其成為一個充滿希望的商業機會和網絡攻擊的目標。政府可以選擇實施前瞻性的加密貨幣監管，或者將這一領域的領導地位移交給其他國家，包括我們的對手。

Coinbase 表示，我們不需要政府的補貼或投資，但我們確實需要獲得基本的法律和監管基礎設施，為加密貨幣投資者提供美國法院和法律體系的可預測性和確定性。當有許多司法管轄區（包括歐盟、巴西、澳大利亞和許多其他國家）正在為其實施有利的監管制度時，很難說服加密生態系統留在美國。[2023/5/31 11:49:11]

Q2：有網友認為這次BCH分叉在開始時，就已經勝負已定，BCHN獲得社區大多數的支持。

我國首個超大城市區塊鏈基礎設施支持數百億條數據共享:金色財經報道，北京市目錄鏈2.0于1月1日0時上線，目前北京市80余個部門的市級數據目錄、16個區與經濟技術開發區的區級數據目錄，以及民生、金融等領域10余家社會機構的數據目錄全部上“鏈”。這是我國首個超大城市區塊鏈基礎設施。（新華社）[2023/1/12 11:08:25]

你同意這個看法嗎？請問這次分叉雙方的主要矛盾來自于哪里？BCHN為什么獲得會獲得更多支持？

江卓爾：主要原因是ABC在支持率并不占優的情況下，一定要選擇推行IFP。

實際上還是因為ABC團隊的財務狀況出現了很大問題，ABC團隊獲得的捐贈在大大減少，這就變成了ABC生死存亡的問題。IFP是ABC救命稻草，所以ABC團隊要孤注一擲去試一試，但結局是他們失敗了，BCH也面臨分叉。

緬甸民族團結政府希望利用被凍結的國家儲備發行CBDC:金色財經消息，緬甸民族團結政府計劃和財政部長Tin Tun Naing表示，正在考慮利用該國被凍結的國家儲備作為發行央行數字貨幣（CBDC）的資產支持。

據悉，Naing提到的資金已被紐約聯邦儲備銀行凍結在新加坡、泰國和日本的賬戶上，金額可能達到數十億美元。（Cointelegraph）[2022/9/6 13:12:05]

ABC沒太多人支持是有兩個原因，一個是國外社區對于強制捐贈的反對，還有一個原因是ABC團隊的溝通能力比較差。他沒有去做足夠多的溝通和澄清，所以國外社區對他的支持度一直都不高。

BCHN可以認為是一個反ABC的聯盟，國外社區對于ABC不滿的人集合起來，去組建BCHN，BCHN的人員來源很廣泛，除了開發者以外，還有知名媒體之類的。而ABC團隊僅僅有三名程序工程師。

顯然BCHN是更多人支持的那一方。

Q3：之前你是支持ABC的，現在轉為支持BCHN的原因是什么？

江卓爾：我認為IFP對于BCH來說是錦上添花，有IFP的支持能讓BCH發展地更好。

尤其是BCH的生態比較少的時候，需要盡快去推動它的發展。如果沒有IFP，BCH會發展慢一些。這和擴容不一樣，擴容是一個生死攸關的事情，所以BCH從BTC上分叉出來了。IFP只是影響了發展的快慢。

如果很多人都反對IFP，那我也接受，這個事情可以不做。因此ABC在沒有和社區溝通一致的情況下強行去推IFP，我們也不同意，我們的初衷是BCH能更好地發展下去。

Q4：根據你的觀點，BCHN是一個剛剛成立的“反ABC聯盟”，那么這個新成立的組織能否履行好自己的職責，你對他們有信心嗎？

江卓爾：我看好BCHN的原因是，他們實際上是社區中很多力量的整合，代表了廣泛的社區。而且他們的籌款能力也是比ABC好很多的，在各方面都能得到廣泛的支持。

BCH內部有一個很麻煩的事情，就是社區中的一些成員、包括Roger都對ABC團隊不太認同，經常出現分歧，導致社區浪費了大量的時間來爭吵到底做這個還是做那個，嚴重拖慢了BCH開發的進度。

BCHN得到了社區的廣泛支持，那么他們的開發速度相應是會提高很多的。所以我更支持BCHN。

Q5：BCH相當于已經經歷過兩次分叉，這次又要面對第三次分叉。頻繁地分叉是否會分化一個社區的力量？對于BCH的影響是好是壞？

江卓爾：從長遠來看分叉是一件好事。比如有人認為比特幣應該做數字黃金，有人認為比特幣應該做用來交易的比特幣現金。就好比生物學上的進化，如果生物不進化，可能會死在某個死胡同里，生物做了進化，也就是“分叉”，總會有適合環境的生物生存下來。

總結來說：第一、分叉是不可避免的；第二、分叉對于幣的發展是有好處的。

至于分叉會不會分化社區的力量，我認為是不會的，分叉相當于是一個“排”的過程，現在來看可能會造成幣價的下跌，但是社區意見的統一對于項目的長期發展是非常有益的。從結果來看，分叉對于社區共識的削弱并不重要，只有產生正確的方向才是最重要的。

Q6：分叉是否會對BCH的價格產生影響？請你預測一下，分叉過后，兩個幣種的價格走勢是怎樣的？

江卓爾：現在來看，BCHA受到的支持挺少的。ABC這個團隊沒有足夠多的資本盤，雖然社區中有一些資金是支持ABC，但是也沒那么堅定。ABC團隊自己也觀察到了這個情況，最新版本里，他們已經把幣的名稱從BCH改成了BCHA了。

至于分叉以后兩個幣的價格會怎么樣，我認為幣價跟分叉沒有太大關系，因為分叉是一個很常見的事情，對于短期的走勢是非常有限的。分叉后幣價會如何變化主要還是看當時處于什么樣的市場周期。

回顧之前BCH之前的兩次分叉，第一次BCH從BTC分叉出來的時候，當時是處于牛市周期，所以分叉過后，兩個幣的漲幅都很大。后來18年BCH和BSV的分裂實際上是處于熊市周期，但是由于當時BTC已經跌到6000多美元的底部了，所以BCH沒有太大的下跌。

這次分叉處于牛市周期中，所以我認為接下來BCH會漲。

Tags：BCHABCOINCOINbchc幣最新價格NABCUKA Doge Coincoinw是正規平臺嗎

UNI