區塊鏈:區塊脈動-區塊鏈以及區塊鏈技術總結

區塊鏈是目前一個比較熱門的新概念，蘊含了技術與金融兩層概念。從技術角度來看，這是一個犧牲一致性效率且保證最終一致性的的分布式的數據庫，當然這是比較片面的。從經濟學的角度來看，這種容錯能力很強的點對點網絡，恰恰滿足了共享經濟的一個必須要求——低成本的可信環境。

本次分享一下聊聊區塊鏈技術，以及目前區塊鏈技術架構，并且介紹一下價值互聯網。

由于區塊鏈是一個新興的技術概念，本文所有的觀點僅代表個人觀點，未必全部正確。

#1.技術人員看待區塊鏈的正確姿勢

區塊鏈雖然是一個新興的概念，但它依賴的技術一點也不新，如非對稱加密技術、P2P網絡協議等。好比樂高積木，積木塊是有限的，但是不同組合卻能產生非常有意思的事物。

我接觸過一些工程師，初次接觸區塊鏈時，不約而同的表達了：都是成熟的技術，不就是分布式存儲嘛。站在工程師的角度，第一反應將這種新概念映射到自己的知識框架中，是非常自然的。但是細究之下發現，這種片面的理解可能將對區塊鏈的理解帶入一個誤區，那就是作為一個技術人員，忽略了區塊鏈的經濟學特性——一個權力分散且完全自治的系統。

區塊鏈本質上是一個基于P2P的價值傳輸協議，我們不能只看到了P2P，而看不到價值傳輸。同樣的，也不能只看到了價值傳輸，而看不到區塊鏈的底層技術。

可以這么說，區塊鏈更像是一門交叉學科，結合了P2P網絡技術、非對稱加密技術、宏觀經濟學、經濟學博弈等等知識，構建的一個新領域——針對價值互聯網的探索。

那什么是價值互聯網？價值互聯網可以是當下如日中天的電子商務所衍生的支付業務。但，真的只是支付領域嗎？很顯然這是不夠的，一級資本市場，實體資產確權與轉移，證券登記交割、證信與反欺詐。我們再仔細想想，我們的各大電商平臺的專業差評師，惡意刷單還少嗎？

如今的金融領域，除了支付比較便利之外，在其他絕大部分的業務中，我們就像是被套著鎖鏈走路一樣，我們反復確認，反復審核，反復監督，我們反復構建一個又一個的大大小小的高可用集群，保證線上服務的可靠性與連續性，我們雇傭一個又一個的安全工程師，交付一個又一個的滲透測試項目。為什么？因為作弊的成本太低了，低到只要改數據庫的一行記錄就可以提取上百萬的資金。

幣安將移除POWR、STEEM等4組BUSD相關現貨交易對:7月3日消息，據官方公告，幣安將于7月5日11:00移除POWR/BUSD、QKC/BUSD、SC/BUSD、STEEM/BUSD現貨交易對并停止交易。[2023/7/3 22:15:11]

強大的互聯網給了我們成本幾乎為零的高速信息傳輸通道，卻沒有一個成本低廉可靠的高速價值傳輸通道，那么這也就是區塊鏈即將帶來的。

區塊鏈是一個公共的分布式總賬，下面從技術角度簡單介紹一下：

想象有一個100臺的分布式數據庫集群，現在的情況是這100個節點實際上的擁有者是一個機構，并且所有節點處在該機構的內網當中，所以這個機構想讓這100個數據庫節點干嘛就干嘛，換句話說這100個節點之間是處于一個可信任的環境，并且受控于一個實體，這個實體具有絕對仲裁分配權。

另外的情況是這樣的，想象這100個節點分別歸不同的人所有，且每個人的節點數據都是一樣的，即完全冗余，并且所有的節點是處在廣域網當中，換句話說就是這100個節點之間是不信任的，且不存在一個實體，它擁有絕對仲裁權。

現在考慮第二種情況，采用什么樣的算法能夠提供一個可信任的環境，使：

每個節點交換數據過程不被篡改；交換歷史記錄不可被篡改；

每個節點的數據會同步到最新數據，且承認經過共識的最新數據；

基于少數服從多數的原則，整體節點維護的數據本身客觀反映了交換歷史。

區塊鏈本質上就是要解決以上第二種情況的一種技術方案，更確切的說應該叫分布式的冗余的鏈式總帳本方案。有關區塊鏈的一些要素，在我以往的文章里有總結過一些：

包含一個分布式數據庫

分布式數據庫是區塊鏈的物理載體，區塊鏈是交易的邏輯載體，所有核心節點都應包含該條區塊鏈數據的全副本

區塊鏈按時間序列化區塊，且區塊鏈是整個網絡交易數據的唯一主體

區塊鏈只對添加有效，對其他操作無效

基于非對稱加密的公私鑰驗證

記賬節點要求拜占庭將軍問題可解/避免

共識過程(consensusprogress)是演化穩定的，即面對一定量的不同節點的矛盾數據不會崩潰。

zkSync Era主網已恢復出塊:4月1日消息，據 zkSync Era 區塊鏈瀏覽器顯示，zkSync Era 主網目前已恢復出塊。此前報道，zkSync Era 主網今早疑似出現宕機情況，暫停出塊時長約為 4 小時。[2023/4/1 13:39:14]

共識過程能夠解決double-spending問題

所以作為一個技術人員，不應當只看到了區塊鏈所依賴的技術，更應該關注區塊鏈以外的點和面，綜合來看，區塊鏈將會有趣得多。

#2.區塊鏈的一般性架構介紹

有關區塊鏈本身的發展史，網絡上資料比較多，本文不再贅述。

而有關區塊鏈技術的介紹，在各個區塊鏈平臺的社區是有詳細資料的，但是針對這些資料的總結，以及抽象出一共通概念的介紹，還是鳳毛麟角，本文嘗試總結一下。

在介紹之前，我想稍微介紹一下公有鏈，聯盟鏈的概念，這些概念是以太坊創始人Vitalik提出的，我在這些概念的基礎上做了一些研究。

其實區分公有鏈、聯盟鏈很簡單，只要看這個區塊鏈的訪問權限就可以了，如果訪問該區塊鏈需要獲得鏈上節點的許可，那么這是一個聯盟鏈，否則是公有鏈。

根據名稱，我們也可以”望文生義“，公有表示一個完全開放的網絡，聯盟表示一個半開放的網絡，成員之間是共享的，非成員身份是沒有自由訪問權限的，所以我們也稱聯盟鏈為許可鏈。

下面我們來看幾個比較主流的區塊鏈平臺：

比特幣Bitcoin?

以太坊Ethereum/經典以太坊EthereumClassic

比特股Bitshares

我一般戲稱為”三巨頭“，從生態上來看，比特幣是最為成熟穩定的，以太坊更像是一個沖在前面的勇士，比特股相比前兩位生態要小很多，但是從創新的角度，也不亞于前兩位。

其他的很多項目，是從這三個區塊鏈上衍生出來的，所以以這三個為基礎，基本上可以吃透區塊鏈了。

不得不提的還有Linux基金會項目——HyperLedger項目，也是旨在打造一個通用的區塊鏈技術，不過我認為目前尚在開發迭代當中，還沒有具體的應用案例，按下不講。

英國央行副行長：該行正考慮監管加密貨幣以保護散戶投資者和使金融系統免受潛在沖擊:12月23日消息，英國央行副行長 Jon Cunliffe 表示，該行正在考慮監管加密貨幣以保護散戶投資者，以及使更廣泛的金融系統免受潛在的加密沖擊。加密行業不能置身于主流金融監管之外，如果不采取行動，可能會造成系統性問題。[2022/12/23 22:04:03]

另外還有一些好玩的聯盟鏈項目——R3CEV項目，以及中國的R3項目——ChinaLedger，當然這些不是開源的，我無法獲得有用的資料進行分析，所以就不展開了。

從技術上來看，針對不同的業務場景，對區塊鏈有不同需求，比如實時結算業務，要求區塊鏈提供秒級的交割，相對應的就是出塊速度的要求，而出塊速度過快往往會導致區塊鏈分叉，形成孤兒鏈，孤兒鏈是無效的，那么交易也就作廢了，影響了區塊鏈的最終一致性。

如果頻繁產生分叉造成相當比例的用戶交易失效，那么可以認為系統是不可靠的。

如果我們將這種實時性要求比較高的業務安插到聯盟鏈中，就可以控制風險，通過調整共識算法，利用快速一致共識模型來避免上述問題，雖然不如公有鏈那么健壯，但對某些特殊場景足夠了。

所以架構層面，對公有鏈和聯盟鏈的技術也要差異化對待。

不過客戶端整體的設計還是有一些通用的概念的，如下圖：

一個區塊鏈至少分為三層，

最底層是一些通用的基礎模塊，比如基礎加密算法，網絡通訊庫，流處理，線程封裝，消息封裝與解碼，系統時間等；

中間一層是區塊鏈的核心模塊，一般包含了區塊鏈的主要邏輯，如P2P網絡協議，共識模塊，交易處理模塊，交易池模塊，簡單合約或者智能合約模塊，嵌入式數據庫處理模塊，錢包模塊等等；

最上面一層，往往都是基于JsonStandardRPC的交互模塊，基于Json-RPC,我們還可以做出更好的UI界面，也可以是一個web-service。

如果區塊鏈支持智能合約，可能還要分更多的層，比如增加BaaS層，區塊鏈上的智能合約提供自治的服務，比如下面這張以太坊的架構圖：

這種分層更加關注的是區塊鏈本身的分層，即業務上的視角，而不完全是技術的。

前美SEC律師：與ETH和BTC相似，XRP不符合豪威測試標準:8月13日消息，美國SEC在針對Ripple Labs的訴訟案中指控“XRP是一種證券”。但根據YouTube上的直播片段，前美國SEC律師John Berry辯稱，XRP與ETH和BTC相似，都不適用于豪威測試（Howey Test）。他還指出，盡管ETH與XRP相似，但SEC從未對ETH提起訴訟。（Zycrypto）[2022/8/13 12:22:55]

我們再轉向比特幣的設計：

比特幣幾個模塊之間的耦合度其實比較高，而且有不少歷史包袱，比特幣的發明者——中本聰在開發比特幣的時候，使用VC++開發，而VC++的標準庫中的sstream流處理性能非常感人，不得不放棄，自行實現了了基于vector的流處理容器。而隨著c++11的推出以及標準庫的更新迭代，性能不可同日而語。

從整張圖我們可以看出，比特幣的模塊比較少，也比較簡單。chain-paramters描述了整個區塊鏈的參數設置，wallet是與地址/加密還有存儲相關的，mem-pool是未確認的交易池。得益于比特幣核心開發者的不朽貢獻，相比中本聰時代的比特幣代碼，現在的比特幣代碼質量已經相當不錯了。

以上無論哪種設計，一般都要從P2P網絡協議作為切入，作為一個P2P錢包，既要提供Service也要提供Client，作為Service依賴P2P網絡協議，作為Client依賴Json-RPC。

需要指出的是，目前”三巨頭”所使用的賬戶模型是不同的，比特幣使用UXTO模型，以太坊和比特股使用賬戶余額模型。

UXTO模型：此模型表達了一種轉移的概念，即任何產生的新幣，在以后的生命周期中，只有轉移，沒有消亡，轉移實質上是由加密算法的簽名與驗證控制的：

賬戶余額模型：賬戶余額模型摒棄了這種強驗證的賬戶模型，即賬戶余額回歸到數字加減，這樣做提升了交易的效率。

#3.共識算法與分布式

終于來到重點了，本文每節其實都可以展開成為獨立的文章，內容所限，簡單講。

所謂區塊鏈共識過程，在上文有所提及，是指如何將全網交易數據客觀記錄并且不可篡改的過程。目前"三巨頭"分別使用不同的共識算法,比特幣使用工作量證明PoW，以太坊即將轉換為權益證明PoS，比特股使用授權權益證明DPoS。

Pyth Network發布基于Solana的Pythnet網絡:8月9日消息，Pyth Network于近日發布其基于Solana代碼庫構建的Pythnet網絡。該網絡讓Pyth能夠以亞秒級的速度聚合一手的市場數據，并通過Wormhole跨鏈通訊協議向其他鏈發布喂價信息。

據悉，Pyth將繼續在Solana網絡上開發其質押和治理技術，并宣布未來將發布的PYTH通證將是SPL通證的一種。[2022/8/9 12:11:44]

以上這些算法我稱之為“經濟學”的算法，所謂經濟學的算法，是指讓作弊成本可計算，且讓作弊成本往往遠大于作弊帶來的收益，即作弊無利可圖，通過這種思想構造一個用于節點之間博弈的算法，并使之趨向一個穩定的平衡。

相對應的我們還有計算機領域的分布式一致性算法，例如Paxos、Raft，我也稱之為傳統分布式一致性算法。

他們之間的最大區別是：系統在拜占庭將軍情景下的可靠性，即拜占庭容錯。然而無論是Paxos還是Raft算法，理論上都可能會進入無法表決通過的死循環(盡管這個概率其實是非常非常低的)，但是他們都是滿足safety的，只是放松了liveness的要求,PBFT也是這樣。

下面是一些傳統分布式一致性算法和區塊鏈共識過程的異同點：

相同點：

Appendonly

強調序列化

少數服從多數原則

分離覆蓋的問題：即長鏈覆蓋短鏈區塊，多節點覆蓋少數節點日志

不同點：

傳統分布式一致性算法大多不考慮拜占庭容錯(ByzanetinePaxos除外)，即假設所有節點只發生宕機、網絡故障等非人為問題，并不考慮惡意節點篡改數據的問題；

傳統分布式一致性算法是面向日志的，即更通用的情況，而區塊鏈共識模型面向交易的，所以嚴格來說，傳統分布式一致性算法應該處于區塊鏈共識模型的下面一層。

考慮上面的不同點，結合公有鏈和聯盟鏈的特征，我們有：

聯盟鏈：半封閉生態的交易網絡，存在對等的不信任節點，如房地產行業A、B、C、D公司。

公有鏈：開放生態的交易網絡，這層主要是為行業鏈和私有鏈提供全球交易網絡。

由于聯盟行業鏈其半封閉半開放特性，使用DelegatedProofofXXX是可行的，可以考慮以傳統一致性算法作為基礎加入拜占庭容錯/安全防護機制進行改進也是可以的。

而針對公有鏈，PoW/Pos/DPos等“經濟學”的算法可能是最優算法。

技術上，以上不同的共識算法，我們很多新開發區塊鏈都相應的支持一個特性：共識模塊可插拔，以應對不同場景下的要求。

下圖是一張未來區塊鏈生態示意圖：

公有鏈提供可信可靠的價值傳輸網絡，上面可以繼續組建去中心化應用或者部署聯盟鏈，甚至傳統數據庫都行，在上層搭建C端應用。

ref:淺談區塊鏈共識機制與分布式一致性算法·blockchaindev.org

#4.數字資產與價值流通網絡

這里有張圖：

ref:TheNewRealityBlockchainProject

“三巨頭”中，比特幣在“數字貨幣”處，比特股在“去中心化交易所”附近，以太坊在“去中心化組織”處。而實際上，區塊鏈和現實的接觸點，還在圖示位置。

所以區塊鏈仍是一個正在成長的少年，結合圖5，我們希望構建一個基礎設施完善的價值傳輸網絡，上層應用豐富的區塊鏈生態，仍然需要付出巨大的努力。

下一步目標，是將資產數字化，例如我們可以將珍稀物品數字化、知識產權數字化、票據基金等收益權數字化，將極大的提升市場運作效率，配備智能合約，甚至人工智能，可編程社會不再是夢想。

--------------------------------

Q：還是感覺太抽象，至今都還不能具象化的理解這個區塊鏈，也沒找到具象化的解釋，費解？？？

A：正如區塊鏈這個名詞一樣，它是被創造出來的，并沒有以往的概念可以映射到上面，所以容易費解。我們不談這個概念，我們只需要想想我們的互聯網還需要什么。正如比特幣白皮書提到的，一個點對點的現金系統，他使用的前提要求是很低的，不需要注冊，不需要手機號，一個點對點的網絡，只要你用設備接入，那么你就可以使用。區塊鏈這個概念也一樣，目的是構建一個點對點的生態，解構權力帶來的不對稱。它本身只是一個共享的總賬本，不同于網絡中多節點自己記賬，再對賬，這就瓦解了中心權力。

Q:區塊鏈技術在互聯網身份認證方面如何應用？

A：這個問題很好。我目前所做的區塊鏈項目是涵蓋了這個概念的，也就是你所說的互聯網身份認證。我們認為它是使區塊鏈接入現實業務的必要一環。

在我們的設想中，首先什么是身份？身份不單單是一個ID號，一個密碼，而是一個使用者所有的操作記錄集，這個記錄集的代號才是身份。正如賬戶丟失，然后申訴一樣，申訴的內容才是真正定位到你這個人。區塊鏈也一樣，它需要一樣ID，同樣它也需要自動驗證你歷史記錄的合法性。目前互聯網的身份認證是依賴系統的，最簡單的方案就是把系統中的身份系統映射到區塊鏈中。另外一個方案也是用戶自定義記錄集，根據交易歷史核對身份。當然再更遠的未來，結合人工智能，區塊鏈可能有更好的表現。

Q：實時交割數據如果放到聯盟鏈中，聯盟鏈的數據是否要最終同步到公有鏈？按分享所說，聯盟鏈的數據對公有鏈來說是不可信任的，聯盟鏈和公有鏈中數據是什么關系？此處沒有理解，謝謝老師分享！

A：我認為不可能所有機構都愿意把資產放到公有鏈上的，一定會出現并存的現象。理想的情況當然完全使用公有鏈搭建去中心化應用。聯盟鏈和公有鏈直接的數據是單純的引用關系，我認為開放的關鍵數據集，如用戶身份應該沉淀到公有鏈，讓用戶自己管理，而機構比較私有的關鍵數據，應該使用訪問權限將它與公有鏈隔離，所以聯盟鏈的數據和公有鏈的數據我認為是互補的。也就是說，聯盟鏈的數據是否要同步到公有鏈，這個要是視機構本身的需求而定。另外，公有鏈的外部數據引用，我們稱之為data-feed，這個東西就要把人的因素引入了，比方說法務，律師，政府機構等等，作為一個仲裁者幫助引用數據，好壞可以讓市場評價信用，正如對一個機構評級一樣，如果這樣就很透明開放了。

Q:有一些很有趣的實體項目比如智能門鎖，無人租車，這些都是線下項目，怎么做到互聯互通呢？

A:首先區塊鏈的項目都是跨平臺的，也就是說嵌入式設備可以依托區塊鏈的低信用成本的優勢，自動記賬，可以是聯盟鏈的，也可以是直接基于某個公有鏈的DAPP，這些賬本是共享的，這些數據在發生引用關系的時候，可以進入公有鏈通道，打通兩者關系。

其次，任何具體的區塊鏈項目，都是需要依托一個公有鏈進行的，正如現在很多落地項目都是基于“三巨頭”，然而其實目前并沒有一個讓大家都特別滿意的標準，讓大家都服，所以我我們還要拭目以待。

Q:多謝分享，能談談最后一張圖中區塊鏈發展的各個階段可能對傳統金融行業尤其是銀行業的影響嗎

A:對銀行業的影響，我認為現階段影響不大，尤其是國內。這個要視區塊鏈發展的程度而定。我所了解的，央行已經開始著手自己的數字貨幣了，這對銀行來說，頂多就是再來一次IT架構升級的事兒而已，可以幫助銀行業降低IT成本，也可以方便加強監管。但如果在更遠的未來，銀行可能不會特別封閉，變成一些區塊鏈的代理節點，也會被所有人所監督，而不是幾個特殊機構。

Q：如果公有鏈能夠記錄所有歷史，有沒有技術能破壞或封禁，有沒有生命終結的那天？

A:有一點技術風險，通用量子計算商用的時候，目前的加密技術很多都失效了，基于密碼學的區塊鏈受影響最大。這取決于理論研究的成果，如果出現了新的密碼學理論可以抵抗量子計算就沒問題。如果從P2P網絡的角度，是沒有任何機構或個人能封禁的，只要有兩個節點還能做交易也能記賬，這個區塊鏈就是alive的。

從經濟學的角度，區塊鏈的生死也不主要在于加密技術是否被攻破，而主要在于鏈上聚集了多少財富和利益，鏈上的數據有多少價值，如果沒有價值了，鏈自然就死了，反之如果被攻破了，不過是分叉、或者等待新的加密算法出來之后進行數據遷移，這一點跟中心化數據庫恢復備份沒有什么太大區別

來源：金色財經

Tags：區塊鏈聯盟鏈比特幣以太坊區塊鏈幣圈幣種知識大全超級聯盟鏈比特幣中國官網打不開以太坊最新價格人民幣

瑞波幣