ROL:2023 年 ZKR 和 OR 的首次論戰：EVM 等效是下限，而不是上限？

作者：念青，ChainCatcher

從去年下半年以來，zk-Rollup擴容項目開始集中發力，不斷追趕進度，相關的方案和項目也開始涌現，也在獲得更多的資金和關注度。當人人都夸贊zk擁有光明的未來時，作為競爭對手的OptimisticRollup有些坐不住了，于是，ZKR和OR迎來了2023年開年的第一次正面交鋒。

前兩天，Arbitrum開發團隊OffchainLabs的聯合創始人StevenGoldfeder再次發推給ZKRollup和zkEVM潑冷水。

StevenGoldfeder表示，并不贊同大家總說的“ZKRollup能更好地代替OptimisticRollup”，目前還遠未在生產環境中實現zkEVM，而且現階段zk-Rollup比op-Rollup更貴且兼容性更差。

數據：Wintermute在2022 DeFi漏洞利用損失排行榜上位列第五:金色財經報道，據PeckShieldAlert分享數據顯示，遭黑客攻擊損失1.6億美元的Wintermute在2022 DeFi漏洞利用損失排行榜上位列第五，排在其前面損失金額最高的四個加密項目分別是Ronin Network（6.24億美元）、Wormhole Bridge（3.2億美元）、Nomad Bridge（1.9億美元）、以及BeanstalkFarms（1.82億美元）。[2022/9/21 7:10:58]

此外，Goldfeder提到“EVM等效是下限，而不是上限”，在這種觀點下，Arbitrum作為第一個在生產環境中完全實現EVM等效性的Rollup更具有長期優勢。在這一步基礎上，Arbitrum開始開發更高階的EVM+，旨在對更廣泛的開發人員和用戶開放。Nitro基于WASM的設計在EVM+創新上存在巨大的結構優勢，而zk團隊在短期內“幾乎不可能”實現EVM+。

Messari報告：2022 Q2 1inch總交易量首次超越Uniswap，達310億美元:7月25日消息，加密分析平臺Messari近期發布的“2022 Q2 1inch狀態報告”顯示，在2022年第二季度，各大去中心化交易平臺(DEX)的總交易量超過810億美元。自2021年第四季度以來，交易量下降達31%。其中，1inch總交易量達310億美元，占比達39%；

而相比之下，Uniswap的總交易量為230億美元，占比28%，此前Uniswap在歷史上一直占據著DEX交易總量的主導地位。此外，1inch和Uniswap曾分別占據一季度900億美元總交易量的36%和37%。[2022/7/25 2:35:39]

最后，Goldfeder還大膽預測：在任一功能齊全的zkEVM出來之前，Arbitrum都已經支持Solidity、Rust合約了！

2020年學術期刊中比特幣的引用量有所增加:The Block使用Google Scholar的數據研究了學術期刊中與區塊鏈相關的引用量的增長。其發現，2020年學術期刊中比特幣的引用量有所增加。2019年和2020年是區塊鏈相關引用增長率最低的兩年。[2020/12/18 15:37:48]

StevenGoldfeder這番稍顯傲慢并且無差別向zk-Rollup系項目掃射的言論引來一場“精彩的討論”。

PolygonzkEVM、前零知識證明開發公司Mir工程師Brendan對Goldfeder的觀點進行了逐條回應：Goldfeder并不十分理解Polygon?zkEVM的架構。首先是時間上，Polygon目前已經發布了一個生產就緒的zkEVM測試網并生成了超過80,000個區塊證明，大約3個月后就可上線主網。而在成本上，PolygonzkEVM的證明成本并沒有那么高。例如一次Uniswap交易成本為?0.0019美元，未來這一成本還將降低至目前的1/100。況且將昂貴的計算卸載到ZKP優于強制每個完整節點重新執行的模型。

美聯儲埃文斯：利率很可能在2023年及之后保持接近零的水平:美聯儲埃文斯表示，利率很可能在2023年甚至之后保持在接近零的水平。（金十）[2020/12/2 22:48:08]

此外，Brendan認為更大的問題應該是在引入新的操作碼后是否能確保與EVM的兼容性。而他也進行了“針對性”的預測：在支持EVM的?OptimisticRollup具備無需許可的欺詐證明之前，一定會有功能齊全的zkEVM投入生產。

Scroll聯合創始人YeZhang則反駁，Goldfeder低估了zkEVM，應該再去好好看看Scroll在8個月之前的博客，Scroll的zkEVM是以非常模塊化的方式構建的。況且，過于激進地添加功能會增加安全風險，從真實的需求的出發，并不認為有添加新功能的必要。

此外，他還拋出幾個進一步需要探討的問題：有多少人真正關心與Solidity一起編寫Rust合約？需要多少額外的工具支持？支持可組合性嗎？什么是安全假設？

2020年一季度與DeFi協議進行交互的獨立地址逾8萬個:Alethio發布的2020年第一季度DeFi數據報告顯示，第一季度共有超過8萬個獨立地址與以太坊DeFi協議進行交互。在3月”黑色星期四“前后活動量大幅增長，并于3月13日達到峰值，當日24小時內有9267位活躍用戶，占本季度獨立用戶總數的11.5％，其中也有3724名用戶在Uniswap進行交易，占當日日活的40％。[2020/4/16]

而zkSync聯合創始人AlexG.部分肯定了Goldfeder的觀點，他同樣贊同EVM+>EVM，比較與Rust/Move代碼的同步互操作性比單純的Solidity強大得多。但是這種開發不僅OptimisticRollup可以做呀，我們zkSync目前正在通過LLVM編譯Solidity，也在添加Rust和Move。這么一比較，zk-Rollup贏得很輕松嘛。

Starkware因為CairoVM氣質較為獨特，未參與本場論戰。

事實上，隨著zk-Rollup的崛起，ZKR和OR之間的交鋒和論戰一直持續存在。

在去年7月Polygon開開心心宣布開源zkEVM代碼時，Goldfeder就潑了一盆“zkEVM距離正常運行還很遙遠”的冷水，但Goldfeder指出的現階段zkEVM還存在一定中心化問題、沒有在證明者上開源等問題也的確都是事實。

而更熱鬧的是在去年波哥大Devcon期間。

隨著zkSync2.0的推出，zkSync開始大張旗鼓地宣傳自己是“世界上第一個功能齊全的開源zkEVM網絡”，PolygonzkEVM在Devcon期間正式推出時也宣稱自己是“第一個也是唯一一個去中心化的zkEVM測試網”。

但這兩位在爭論“第一個zkEVM”的同時也招致了不少質疑，這其中自然少不了StevenGoldfeder，他認為，zkSync的zkEVM測試網并沒有啟用zk-proofs，也沒有經過安全審計。而Polygon則被質疑說其zkEVM證明者的源代碼雖在Github上可用，但還沒有開源許可證；雖然表示“完全等效”，但其Github代碼庫顯示其暫時只測出了97%的兼容性覆蓋程度。對此，Polygon團隊回應，“沒有刻意隱瞞，部分內容正在編寫的更好的文檔”。

StevenGoldfeder有一句話還比較中肯：“雖然目前很多團隊都在穩步推進zkEVM，但其遠沒有到‘黃金時期’，任何推動這種敘事的團隊都在損害社區。”

ZKR和OPR的爭論再早可以追溯到2021年底。OffchainLabs專門發表了一篇名為《為什么說OptimisticRollup比ZKRollup更能代表以太坊擴容的未來？》的文章，比較了ZKRollups和OptimisticRollup兩個擴容技術。從那個時候，OffchainLabs就一直在強調OptimisticRollup系統在可擴展性和成本上的優勢，與EVM和現有工具完全兼容。

隨后Polygon的零知識證明工程師BrendanFarmer發表《Polygon駁OffchainLabs：ZKRollup才是以太坊擴容的未來》回應，相對于Optimisticrollup，zk能提供同等的安全性和更高的資本效率。而且OR受限于L1，因為欺詐證明必須能夠在以太坊上執行，ZK則沒有這個限制。

你會發現，這兩個派系論戰到今年，討論的東西并沒有本質上的變化。但這些討論都是有意義的，如果能在話題上再多做一些延伸的話。

盡管OptimisticRollup占據了先發優勢并仍然在當下壟斷了80%以上的市場份額，但包括Vitalik等在內的意見領袖普遍在長期更看好ZKR。去年下半年以來，資本和開發人員大量涌入zk領域，相關項目不斷出現，zk-Rollup開發進度也逐步加快。OR系也的確在當下有傲慢的資本，但面對競爭對手的逐漸強大，穩坐王座的Arbitrum多少也會有些煩躁不安，因此頻頻出言diss也在情理之中，對zk-Rollup也是不錯的敦促。

總體而言，L2這個朝陽賽道相比其他領域在熊市中受到的影響要略小一些，在2023年年初，這場交鋒顯得熱熱鬧鬧的，頗有欣欣向榮之勢。但相比搶占輿論陣地，我們更期待OR和ZKR在真槍實彈層面的決戰。

Tags：ROLROLLGOLDGOLroll幣能出泰沙拉克嗎roll幣是什么意思Dignity GoldCHAINGOLD

幣安交易所app下載