FRA:監管機構打壓 BUSD 能否驅動 DeFi 穩定幣的“牛市”？

撰寫：Ignas

編譯：深潮TechFlow

當UST崩盤時，DeFi穩定幣受到重創，但DAI、FRAX和LUSD依然堅挺。現在，GHO和crvUSD正準備加入這個領域，帶來新的創新。以及，隨著監管機構對BUSD的打擊，DeFi穩定幣也許會迎來新的牛市。

提問：你會持有哪種DeFi代幣來逃避加密貨幣的波動，而不期望從中獲得任何利息？

在我看來，這應該是DAI。

這是因為$DAI具有貨幣溢價——超出其價格的額外價值，這要歸功于：

現貨流動性

久經考驗的美元掛鉤

支持許多DeFi協議

在現實世界中的使用率不斷增加

美國監管機構：多家油氣公司轉向加密挖礦業務:金色財經報道，根據周三發布的一份美國政府監管機構報告，一些在美國公共土地上運營的石油和天然氣鉆井公司正在將天然氣轉移到加密貨幣挖礦業務中，而無需支付聯邦特許權使用費。內政部監察長辦公室(Office of Inspector General)建議國土安全部發布指導意見，以應對這些公司的行為。

內政部在對監察長辦公室的回應中表示，將采取行動，將報告中概述的威脅告知工作人員，并與機構官員合作，討論如何為該部門制定指導方針。[2023/3/3 12:40:43]

相同的貨幣溢價適用于中心化穩定幣。溢價取決于其采用情況、監管合規性、流動性和信任度。

現在，SEC對BUSD的指控正在打破BUSD的貨幣溢價，有利于USDC、USDT，但主要是針對DeFi穩定幣。

你可以把這種溢價看作是美元對其他貨幣的溢價。它來自于儲備貨幣地位、穩定、軍事和經濟實力以及金融市場。涉及各種因素，并且需要時間來賺取這種貨幣溢價。

韓國監管機構：72億美元外匯交易主要通過加密貨幣交易所轉移到海外:金色財經報道，據彭博社周四報道，韓國金融監管機構發現，自6月以來，已有 72 億美元的“異常”外匯交易，其中大部分是通過加密貨幣交易所轉移的。金融監管局發現了另外價值 6.8 億美元的“異常”匯款。報道稱，對韓亞銀行、國民銀行、農協銀行、新韓銀行、友利銀行和國內其他七家銀行的轉賬進行了調查，調查將于 10 月底結束。報告補充說，大部分資金都轉移到了香港，其中 82% 是美元。\u2028上個月，韓國逮捕了 16 人，他們涉嫌參與價值 20 億美元的非法外匯交易。彭博社此前曾報道稱，韓國正在調查 Woori 和 Shinhan 將價值 34 億美元的資金轉移到海外。[2022/9/22 7:14:11]

$UST的貨幣溢價很低——它沒有被用作躲避加密貨幣波動的"蓄水池"，而是作為一種風險資產，可以在Anchor上獲得20%的APY。

加拿大曼尼托巴省監管機構將比特幣交易者CrypTrade24標記為涉嫌欺詐:加拿大曼尼托巴省監管機構已對CrypTrade24發出警報，CrypTrade24是一家假定的比特幣貿易公司，聲稱已在荷蘭注冊。據稱，該比特幣交易員聲稱在加拿大曼尼托巴省丘吉爾有一個偽造地點，這是監管機構將公司重新標記為可能欺詐的更多原因。據曼尼托巴證券委員會(MSC)稱，CrypTrade24聲稱在丘吉爾的實際位置實際上只是一個兩居室的平房。監管機構進一步調查稱，該公寓從未被占用或屬于比特幣商人。

該報告稱，該建筑物是省政府的財產，政府人員在訪問丘吉爾進行任務時偶爾會被占用。擁有房屋的政府部門還提到，該加密貨幣公司實際上并未在上述位置運營。

除此之外，監管機構還指出，比特幣交易者提供了超過100%的高回報(ROI)。值得注意的是，這是一些欺詐性企業的共同之處，因為受害者更有可能被高額投資回報所吸引。[2020/7/22]

話雖如此，像FRAX和LUSD這樣的DeFi穩定幣正在建立它們的貨幣溢價并趕上DAI。

動態 | 監管機構加強對反洗錢的關注可能有利于加密行業:CoinDesk發文稱，監管機構加強對反洗錢的關注或有助于而不是損害加密行業。 歐盟AMLD5在法律中規定虛擬貨幣的定義，使用“交換手段”一詞或給企業家和律師提供構建創新的支持，給監管者提供基礎來制定更詳細的定義。 虛擬貨幣業務難以獲得銀行賬戶的原因之一是金融機構對洗錢指控的擔憂。[2019/4/21]

看起來它們相互替代，但各自都有自己的目的。在監管機構允許的情況下，DAI已經將重點轉移到從RWAs中獲取收入。

然而，他的目標是一種由去中心化的、具有物理彈性的抵押品支持的無偏見的世界貨幣。

Liquity(LUSD)的使命是相同的：成為“能夠抵抗各種審查制度的最去中心化的穩定幣”。但是，它以最小的治理來實現這一目標，不受RWA的影響，只使用ETH作為抵押品，并且不放棄美元掛鉤。

以色列金融監管機構或將禁止上市公司從事比特幣交易:以色列的比特幣交易公司可能很快將面臨該國金融監管機構實施的更嚴格的規定。據路透社報道，以色列證券管理局（ISA）總裁ShmuelHauser在12月26日的一次商業會議上表示，下周將向ISA董事會提交一份提案，該提案旨在禁止任何公司主要涉及比特幣交易從特拉維夫證券交易所（TASE）。豪澤對新聞機構說：“如果我們有一家公司(并且)他們的主要業務是數字貨幣，我們不會允許。如果已經上市，其交易將暫停。”[2017/12/28]

由于其設計和不可變的智能合約，LUSD不會在市值上超過DAI。然而，對于那些擔心中心化和審查風險的人來說，它可以作為一個利基穩定幣，同時仍然保持與美元掛鉤。

Frax的策略不同。

在接受Blockworks采訪時，S.Kazemian表示，與美元掛鉤的穩定幣不會在規模上通過"假的或真正的去中心化"來逃避監管。他們甚至已經申請了美聯儲主賬戶，以盡可能地接近美聯儲。

美聯儲主賬戶將允許持有美元并直接與美聯儲進行交易，使FRAX成為最接近無風險美元的東西。

這將使FRAX能夠放棄USDC抵押品并擴大到數千億美元的市值。

但FRAX還沒有到那一步，它沒有DAI的貨幣溢價。目前，FRAX被用來在其設計巧妙的飛輪生態系統中榨取收益。

相比之下，DAI的大部分供應都放在錢包中，以避免市場波動并保值。

Frax的收益和效率最大化是其與眾不同的因素。

Frax以FRAX為中心建立了整個"DeFi三位一體"的生態系統：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一個功能都是為了加強FRAX的效用。

Synthetix的sUSD使用也很務實，與它自己的DeFi生態系統聯系在一起。

Kwenta-交易所

Lyra-期權

Polynomial-結構性保險庫

Thales-二元期權

sUSD的采用取決于其DeFi產品的增長，但其貨幣溢價很低。

有趣的是，Maker希望像Frax一樣建立自己的DeFi生態系統。Maker正在構建一個借貸協議和一個合成LSD——EtherDAI——來為DAI創造更多的效用和需求。

我最初的想法是，SparkProtocol是Maker的明顯競爭對手，也是$GHO的反擊。但這并不意味著Maker和Aave在未來不應該合作。事實上，我認為合作是對兩者最好結果。讓我解釋一下。

Frax所建立的一切都專注于增強FRAX穩定幣的能力。同樣地，Maker的新協議將有助于提高DAI的效用。對于Maker而言，DAI作為無偏見的世界貨幣是最終的動力，新的協議正在構建以實現這一目標。

然而，Aave的使命是不同的：它尋求成為第一大貨幣市場協議，而$GHO是實現該目標的一個工具。

簡而言之：DAI是使命，Spark協議是工具。對Aave來說，貨幣市場是使命，$GHO是工具。

Venus的穩定幣$VAI就是一個很好的例子。它是BNB鏈上一個成功的借貸協議，擁有8.55億美元的TVL。

在其2.5億美元的市值峰值時，$VAI比FRAX還要大--現在它的交易價格低于掛鉤價格，24小時交易量僅為60K。

VAI不是Venus的優先考慮：借貸協議本身就是使命。不過，$VAI還是幫助Venus發展到了今天的地位。

無論如何，如果創始人真的是這么想的，那么所有的穩定幣都可以共存，甚至支持彼此的發展。在Aave上提供DAI意味著該協議可以鑄造更多的$GHO，并且$GHO也可以在Spark協議上得到支持。

同樣的邏輯也適用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi中現貨流動性的支柱，而crvUSD將有助于使協議的資本效率更高。因此，crvUSD并不是對FRAX或DAI的威脅——它實際上可以增加所有DeFi穩定幣的現貨流動性。

因此，我看好他們，因為他們提供了獨特的差異化。他們認識到監管很重要，但有不同的處理方法：

DAI和LUSD尋求使自己具有抗審查能力，而Frax正在盡可能地接近美聯儲。

雖然GHO和crvUSD可能看起來競爭加劇，但它們的重點是改進底層協議。他們都可以以自己獨特的方式合作，相互加強聯系。

此外，隨著監管機構對我們的關注，現在比以往任何時候都更需要合作。

Tags：FRAFRAXUSDDAIFragments of arkerFrax Price Index ShareIUSD幣Daikokuten Sama

DOT