UNI:復盤 Uniswap 提案風波：頂級 VC 的利益之爭

原文鏈接：https://twitter.com/abdullahbumar/status/1622278659120762884

編譯：西昻翔，ChainCatcher

加密市場的斗爭，比你想象的更具性。

上周，WormHole和LayerZero之間發生了一場戲劇性的戰斗。戰場在Uniswap提案論壇，交戰雙方背后則涉及a16z、紅杉、JumpCrypto等多家頂尖VC。

利益爭斗的開端

一切始于十二月。

0xPlasmaLabs創始人?@ILIA_0x發布了關于在BNBChain上啟動Uniswapv3的提案草案。為何發起該提案？因為Uniswap需要確保在自己許可證到期之前成為BNBChain上事實的DEX——甚至是接管PancakeSwap。

什么是Uniswap許可證？

主力成交數據復盤：2054萬張主力賣出確認5分鐘周期三角形破位:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示：BitMEX XBT永續合約在5月18日09:30沖高回落在5分鐘周期中做三角形震蕩。

14:05分，價格接近平臺下沿支撐線線并很快跌破。跌破后的20分鐘內，共計有9筆，共計2054.84萬張主力賣出；有4筆，共計700萬張主力買入，成交差-1354.84萬張。

較多的主力賣出跟進可以判斷該周期的三角形突破為真跌破。 隨后的16:35，比特幣再次下跌，最低一度跌至9280美元。[2020/5/18]

簡而言之，Uniswap在2021年申請了商業源代碼許可證，以防止其他人分叉其源代碼。該許可證將于今年4月到期。

也就是說，4月之后，任何人都可以將Univ3代碼復制并粘貼到BNB鏈上，從而分叉出自己的交易所。

所以，為了在BNBChain上主導DeFi市場，Uniswap必須搶在眾多替代品出現之前捕獲盡可能多的TVL來爭取先發優勢。于是，這份提案的緊迫性可想而知。

復盤：405萬張主力賣出后價格迅速回落:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示：BitMEX XBT永續合約從4月23日23:00至今在小時周期中做上漲中繼平臺。

10:05分，價格接近平臺上沿壓力線，并突破。突破后，并無主力買入單子跟進，相反有2筆，共計405.97萬美元的主力賣出單子。因此可判斷為假突破，隨后價格迅速回調，最高點最低點相差近200美元。 當前，價格仍然比較接近上沿線，請密切留意主力成交情況。[2020/4/29]

另一方面，我們需要理解，Uniswap協議相關的變更和治理，最終決策者是UniswapDAO。

UniswapDAO作為DAO的頭部代表，自身治理結構相對完善，它擁有約37萬代幣持有者和2.8萬名去重的歷史選民。

在Uniswap提案的鏈上執行之前，必須完成幾個步驟

1）論壇提案討論和辯論

2）溫度檢查：用于評估情緒的鏈下投票

主力成交復盤：火幣上的主力先砸盤，幣安現貨主力成交活躍:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示：13:00，火幣BTC現貨出現了一筆價格為7122.12美元，數量為253.66BTC的大單賣出；隨后，幣安BTC現貨相繼出現13筆，總額超過1132BTC的大額賣出，主力成交活躍。 可見，這輪下跌中，火幣上的主力最先砸盤。另外，因主力成交活躍我們需要密切關注幣安BTC現貨的主力成交情況。[2020/4/10]

3）基于社區反饋的提案迭代

4）鏈上投票最終確定提案

這條提案本身非常順利，直到大家遇到一個重要問題：

到底應該用什么工具來實現以太坊和BNB鏈之間的跨鏈治理和消息傳遞？

當前可選項有四：Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。

至此，事情開始變得混亂。

兩大玩家的針鋒相對

復盤：突破的時候迅速有大單跟進能輔助判斷是否是假突破:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示：BitMEX XBT永續合約在04:00~10:00的5分鐘周期中做三角震蕩。 09:45，價格跌破三角形下沿，跌破后大單賣出為0，于是很快便重新回到三角內，可確認為假跌破。 10:35，價格上漲突破了上沿，并且迅速有6筆總額916.31萬美元的大額買入，可判斷為真突破，果斷跟進或持有倉位。[2020/4/8]

每個跨鏈工具自然都希望自己被Uniswap選擇，因此他們積極在論壇上表明自己的優勢，解釋為什么自己的解決方案比別家更好。

而到這里，大家的交流和辯論還比較健康。

但水下的事情并沒有那么簡單。

頭部跨鏈橋工具之所以走到今天，其背后離不開許多利益相關者鼎力支持。而這之中，最明顯的利益相關者自然是投資人，因為被投公司的業務進展對他們利害關系實在太大。

動態 | EOS備選節點CryptoLions復盤叢林測試網遭受攻擊全過程:EOS備選節點CryptoLions發文，復盤了叢林測試網遭受攻擊和恢復的過程。攻擊者濫用叢林測試網的faucet，用測試網上的代幣投票給不生產區塊的節點，從而導致測試網罷工。CryptoLions提到，這次攻擊不會發生在EOS主網上，因為EOS主網沒有faucet。[2018/9/11]

目前，Wormhole和LayerZero尚未發幣，因此和散戶無關。LayerZero已經得到a16z和紅杉的支持，而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的話，Celer和deBridge顯然不夠看了。

于是主要圍繞Wormhole和LayerZero的辯論，很快激增到85頁PDF的長度。

毫無疑問，這是目前為止最活躍的提案討論。其中包括多種聲音：代幣持有者、跨鏈工具自己、a16z等風投，以及利益完全無關的吃瓜群眾。

對于與LayerZero或Wormhole直接相關的公司，該支持誰當然無需考慮。但對于大多數中立群體來說，做這個決策非常困難。

盡管每個跨鏈工具都試圖提出令人信服的論據，但的確沒誰是真正一騎絕塵的。

于是，當公開論壇上的討論沒有結果時，大家紛紛在Telegram和其他場景中開始了游說。

LayerZero表示，他們的架構更加去中心化，可以賦予Uniswap自主權來控制鏈間消息傳遞。這一點的確是他們的優勢，因為Wormhole依賴于19個驗證者，LayerZero認為，如果少數Wormhole驗證者串通，沒有適當的削減機制可以阻止他們發起惡意攻擊。

對此，Wormhole反駁稱，保護其系統的19個驗證者與多個POS鏈上的驗證者有很大重疊，包括Solana、Cosmos和以太坊，如果這些POS鏈值得信任，自己為啥要被懷疑？

而且，大多數驗證者絕對不會是惡意行為者，他們不會勾結。目前最頻發的安全事故主要源于代碼出錯導致被黑客利用，而非少數邪惡驗證者蓄意破壞網絡。

此外，LayerZero還認為，它的代碼是一成不變的。相比之下，Wormhole代碼是可升級的。可升級性的危險性在于，其智能合約更新可能會帶來不可預料的錯誤，從而導致漏洞被黑客利用。

但也需要考慮到，LayerZero代碼不可變也有缺點，因為如果后面代碼被發現錯誤，也可能造成無法挽回的損失。

對此LayerZero提出，其源代碼已經被審計超過35次，安全性無需質疑。

但是LayerZero真的能經受住時間考驗嗎？客觀來說，誰也無法打包票。

一年前，Wormhole遭到黑客入侵，超3億美元資金被盜。這次黑客攻擊不是因為驗證者惡意勾結，據Paradigm研究員@samczsun結論，Wormhole沒有正確驗證所有輸入帳戶，使得攻擊者可以欺騙監護人簽名并在Solana上鑄造120000個ETH，然后將其中的93750個ETH跨鏈橋回到以太坊。

在如此嚴重的黑客事件之后，大多數跨鏈工具都搖搖欲墜，但Wormhole幸存下來。

為什么？因為JumpCrypto選擇介入彌補3億美元漏洞。

從那時起，Wormhole不僅恢復，而且開始擴張業務，與22條以上公鏈完成集成。

結果不達預期，a16z再生枝節

說回此次溫度檢查投票。它已于1月31日結束，Wormhole名列前茅。

但這當然不是最終結果，因為a16z并未投票。要知道，A16z擁有1500萬個UNI代幣，他們為何不投票？難道不支持LayerZero嗎？

當然得支持，只是此次沒法投。因為他們讓Fireblocks托管了UNI代幣，無法對鏈下提案進行投票。

但，他們依然可以對鏈上提案投票。

于是在鏈上投票階段，A16z果斷拒絕了Uni到BNBChain部署提案。原因很簡單，此次社區并未選擇a16z所支持的LayerZero。

對此，TheBlock研究員@Dogetoshi表示，這是a16z歷史上首次投票反對一項Uniswap提案。

這可能會產生更廣泛的影響，因為Uniswap可能無法在許可證到期之前部署在BNBChain。

換句話說，因此這場內耗，Uniswap有可能無法獲得在BNBChain上的先發優勢。

所幸，投票并未結束，事情仍有轉圜余地。

目前戰況非常膠著，大家可以通過這個鏈接持續追蹤后續進展：

https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31

無論怎么說，這個小里程碑事件都給大家帶來了警醒——加密市場的斗爭同樣錯綜復雜，這對DAO如何優化自身治理結構提出了新的挑戰。

Tags：UNISWAPUniswapWORMCrypto Gaming Uniteduniswapwallet教程uniswap幣最新消息WORMSGAME

FIL幣