BLU:解析 NFT 賽道新玩家 Blur：能否打破 OpenSea 的壟斷地位？

作者：Maverick，ColinWu

在獲得Paradigm等多家機構超過1400萬美元融資后，自詡“為專業交易者提供服務”的NFT交易市場Blur在近期可謂是風光無限。NFTScan數據顯示，截止12月16日，過去一個月Blur的NFT交易量僅次于Opensea，約占整個NFT市場份額的29%，一躍成為當前鏈上交易量最大的NFT聚合交易市場，給予OpenSea從未有過的壓力。

作為明牌的空投，官方此前表態稱將于明年將上線BLURToken，但這仍然建立在總量、Token分配等Tokenomics尚未明確的情境。羊毛黨實際處于有被反擼風險的被動狀態，不過這并沒有影響到羊毛黨的熱情。這種熱情或許和OP、APTOS致富效應造成的空投FOMO潮，以及NFT市場的“獨角獸”Opensea遲遲不發Token背景有關。“只要在前6個月在Opensea、LooksRare、X2Y2等NFT交易市場有交易記錄就有機會獲取的第一期空投BLUR”，作為安慰獎出現以及空投“開盲盒”的新宣傳形式引起了羊毛黨的關注。不過在后續空投宣傳中，Blur卻兩度搬出了“下一輪更大”的說辭PUA社區。然而Blur正在持續進行的第三輪空投發放的預期，以及官方在推上宣傳的“第三輪作為最后一輪是獎勵規模最大的”依然促進了Blur的使用人數的激增，特別是巨鯨幾乎壟斷了排行榜，也短暫地帶動了BAYC、Azuki等一眾藍籌NFT項目交易量和地板價雙雙上漲。

SPACE ID與ENS合作實現.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析:金色財經報道，Web3域名和身份平臺SPACE ID與以太坊域名服務ENS達成合作，通過ERC-3668（CCIP讀取）將.bnb域名引入以太坊網絡，實現.bnb.eth和.eth.bnb的相互解析。在MetaMask上輸入xxx.bnb.eth，會在以太坊上解析為用戶的BNB Chain地址。[2023/5/5 14:44:15]

Blur通過“自定義版稅+零費用+空投預期”模式用吸引交易者使用

一直以來，版稅是NFT交易市場的敏感話題，“交易者希望利潤最大化，收藏家希望支持創作者，創作者希望獲得更多的版稅收入”。因為版稅在無法在多個市場上強制執行的，因而不同平臺版稅設置不一，Blur默認為OpenSea、LooksRare和X2Y2中的最高版稅。當交易者在Blur上上架時，他們可以自定義其上架的版稅。但此前SudoSwap和X2Y2分別的零版稅和自定義版稅就已經引起市場上很大的議論，市場認為自定義或零版稅使項目方失去部分資金持續發展，因此Blur期望通過空投激勵預期鼓勵預期交易者使用版稅。在第二輪空投中，Blur的使用者版稅設定越高將獲得越高的忠誠度從而獲得更多空投，而針對Sudoswap這種零版稅平臺用戶遷移獎勵，支付版稅的交易者改為在Blur上掛單并將版稅設置為Sudoswap的平臺費用，就可以獲得同樣多的利潤并獲得比其他方式更大的空投。不過根據Proof研究總監NFTstatistics.eth數據，這種預期鼓勵實際并沒有阻止低版稅甚至說零版稅行為，Blur整體平均版稅率僅為0.65%，并帶動了整體NFT市場版稅的下降。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

Blur并沒有像OpenSea、LooksRare和X2Y2三雄向使用者收取費用。交易者使用Blur聚合器、交易市場等功能不需要任何成本。在版稅為自定義前提下，交易者可以直接獲得完整收入，但目前零費用應該是作為短期吸引新用戶使用的策略。

浪潮集團王偉兵：標識解析、標識密碼、區塊鏈是構建工業區塊鏈三個技術要素:金色財經現場報道，12月5日，2020世界區塊鏈大會于武漢舉辦，會上浪潮集團區塊鏈技術研究院首席架構師王偉兵演講表示，消費互聯網是實現人和人的連接的，工業互聯網從技術上看更偏重物，工業互聯網數量多，管理難度大，面向物的標識解析和密碼學適合應用。標識解析的本質是提供名稱映射的分布式數據庫，構建工業區塊鏈的三個技術要素是標識解析、標識密碼、區塊鏈。標識解析需要目錄服務、數據共享，標識密碼主要做設備身份認證、設備寫入鏈，區塊鏈則增強安全，完成可信交易。[2020/12/5 14:06:24]

Blur盈利模式尚未確定，目前僅靠融資支撐發展

至于“自定義版稅、零費用”的模式持續到何時，Blur官方表示將等待Token上線后再通過社區治理進行投票進行版稅、費用具體方案決策和討論，在此之前Blur不會賺一分錢。無論最后方案如何，可以預見的是，Blur最終還是會陷入NFT交易市場普遍遇到的版稅和費用的“內卷”之爭。另外一方面來說，沒有盈利模式，沒有收益分配，BLURToken的價值實際為0；若僅僅作為治理Token而存在，不僅不符合平臺Token的定位，還面臨著最終將被其他后來者所模仿所打敗的可能。

動態 | 基于共治鏈的共治根域名解析架構發布:據光明網消息，在日前由國家互聯網信息辦公室指導、中國互聯網絡信息中心（CNNIC）主辦的中國互聯網基礎資源大會上，中國互聯網絡信息中心主任曾宇發布了基于共治鏈的共治根域名解析架構。中國互聯網絡信息中心（CNNIC）作為我國國家頂級域名注冊管理機構，負責國家網絡基礎資源的運行管理和服務，從2016年開始，開展區塊鏈技術在域名領域應用的研究，驗證了運用區塊鏈技術進行域名數據管理的可行性。在此基礎上，聯合多家單位設計了基于共治鏈的共治根新型域名解析系統架構。[2019/7/3]

匹配專業交易的體驗，但并不能成為護城河

在使用體驗方面，官方宣稱Blur比OpenSea收購的聚合器Gem快10倍。在實際體驗中，Blur運行的速度與流暢度不假，但在批量購買時，會比其他交易市場需要付出更多的Gas費用。以Element為例，一次購買一個NFT和一次購買批量NFT所消耗的Gas費用是對等的，而Blur則是一次批量購買越多的NFT所消耗的Gas越大，這可能也是為什么Blur批量購買NFT幾乎不會失敗的原因。

在UI/UX上，Blur也匹配著專業交易員的習慣。以BAYC為例，Blur主頁除了展示價格、上架時間、上次售價外，也會直接顯示不同NFT稀有度，使用者可以直接選擇NFT的稀有程度或價格區間進行瀏覽，畫面右側顯示實時的NFT的銷售購買及上架時間信息，右下方則會展示該項目NFT的價格深度區間。點進具體的NFT時，Blur會展示該NFT的具體特征，并在一旁展示給出相關特征的上次銷售時間、地板價和各特征的交易量占比，讓交易者自行判斷該NFT的稀有程度。

Blur為交易者提供專業工具、良好的UI/UX等輔助性功能，但需要認識到，這些輔助工具并沒有壟斷性，可模仿性強。直到目前為止，Blur仍沒有足夠深的“護城河”可以保證Blur不會被后續挑戰者擊敗。在Opensea先發優勢之下的品牌效應已經形成足夠強的用戶粘性下，普通用戶使用NFT交易市場時候首先更多是考慮到交易的深度與流動性，交易成本是否足夠低廉，而至于該平臺功能是否好用的考量則是落后于這二者的。

整體來看，Blur受到市場關注主因是中期空投預期，能否形成長期的用戶粘性仍有待觀察，特別是在空投落地之后才是真正地考驗。

參考文章：

https://mirror.xyz/blurdao.eth/2nba-2j0zHPrBX0iPSNGquZ9s_WotNH6B4e5usz85mM

Tags：BLUBLURNFT區塊鏈BLUESPARROW價格blur幣上架哪幾個交易所元宇宙nft怎么賺錢區塊鏈dapp開發合法嗎

FTT