SOL:遭遇 Serum 危機之后，Solana 生態 DeFi 如何重新開始？

原文標題：《LifeAfterFTX:HowSolanaDeFiIsStartingOver—WithoutSBF’sSerum》

作者：StacyElliott，Decrypt

編譯：倩雯，ChainCatcher

SBF倒臺致使價值320億美元的加密貨幣交易所FTX覆滅——更對受其支持的區塊鏈Solana上的去中心化金融發展造成打擊。

Serum由Solana基金會、FTX、AlamedaResearch等機構于2020年8月聯合創立。它是一個核心的去中心化交易平臺，也是新興SolanaDeFi生態系統的流動性提供者。它的訂單簿對Solana的DeFi至關重要，幾乎集成了網絡上所有的最大型DeFi項目，如Jupiter和Raydium。?

但它的私鑰被存放在FTX內——這聽起來就很不妙。

在FTX于11月11日遭到明顯的黑客攻擊后，也就是該公司申請破產的同一天，Solana上的DeFi項目緊急切斷了與Serum的聯系，因為他們擔心用來更新程序的私鑰也同樣被破壞。SolanaDeFi緊急“關閉”開關。

在那之后，Solana的開發人員、投資者和其他利益相關者一直在爭先恐后地把它重新打開，以推進Serum的分叉——基本上是代碼的副本，與Bankman-Fried或FTX沒有任何關系。

NFT Trader：網站前端因遭遇惡意攻擊現已關閉，請用戶謹防釣魚攻擊:7月3日消息，P2P數字資產交易協議NFT Trader發推稱，其網站已被攻擊，請用戶監控賬戶，謹防網絡釣魚攻擊，NFT Trader網站將被關閉。目前，團隊仍然調查，該平臺已下線，以避免任何其他問題。

NFT Trader表示，這不是協議問題，疑似團隊之外的人在前端插入一個惡意代碼。團隊仍將繼續進行調查。[2023/7/3 22:15:17]

Serum的繼任是OpenBook。OpenBook在上周加入DeFiLlama之后達到270萬美元的鎖定總價值，現在該社群不得不面對一些棘手的象征性問題。

Solana聯合創始人AnatolyYakovenko告訴Decrypt，“社區從Serum到OpenBook的轉變非常值得關注。這一次，社區迅速動員起來，作出利于社群的決定，在公開場合重新部署Serum，使它能繼續安全地發展。可以說，Openbook是去中心化行動的一個偉大示范。”

故事始末

Serum承諾使DeFi交易更快、更便宜——當時以太坊網絡還沒有合并，采用POW模式，手續費高得令人望而卻步，這種自我標榜因此獲得廣泛關注，同時Serum承諾“保持完全無信任和透明”。

CZ：密碼管理器LastPass遭遇泄露，用戶需要確保已啟用2FA雙因子驗證:金色財經報道，據幣安首席執行官CZ在社交媒體透露密碼管理器LastPass遭遇泄露問題，CZ稱自己曾在博客文章中推薦過這個密碼管理器。據LastPass稱本次問題對客戶密碼沒有影響，因為客戶需要自己在客戶端加密，但黑客目前已經擁有了用戶信息，包括未加密的電子郵件地址和網站URL。盡管LastPass隨后提供了更新，但CZ仍提示如果重復使用主密碼的密碼或主密碼較弱，則黑客有可能獲得所有憑據，另外用戶需要確保已啟用2FA雙因子驗證。據此前報道，LastPass于今年八月部分源碼泄露。[2022/12/24 22:04:28]

在DeFi金融社區中，去中心化解決了FTX等中心化巨頭出現的問題，這已經成為一個常見的說法。它的支持者認為DeFi不會把整個協議的命運交到一個人的手中。

但它確實會這么做。

“Serum進行程序更新的密鑰不由SRMDAO控制，而是由與FTX相連的私人密鑰控制的”，化名的開發者MangoMax于11月12日在Twitter上寫道，說他已經與FTX新任CEOJohnRay取得聯系。“現在沒人能知道誰控制了這個密鑰，更新了Serum程序，并部署惡意代碼。”

美國財長耶倫：盡管目前股市遭遇拋售 但一些資產的估值仍然偏高:5月10日消息，美國財政部長耶倫9日在出席美國參議院金融委員會聽證會時表示，盡管目前股市遭拋售，但美國金融體系仍在“有序”運轉，且相對于歷史估值，一些資產的估值仍然偏高。[2022/5/10 3:02:32]

Serum的私鑰泄露已經足夠糟糕。更糟糕的是，一個中心化的交易所，而不是Serum社區，單方面獲取了私鑰，這令人震驚。就好像以太坊DeFi社區發現Coinbase控制了Maker或Uniswap的私鑰一樣。

根據DeFiLlama的數據，在過去的一個月里，Solana上的DeFi交易量已下降到2000萬美元以下，下跌75%。但網絡上仍有2.93億美元的總價值被鎖定在DeFi中，而開發者們，如前Coinbase工程師MertMumtaz，正試圖召集人們來維持生態系統的活力。

周一下午他在推特上寫道，“SolanaDeFi雖然遭受打擊，但它會比以往發展得更強大。”他在推特上說，作為CEO和開發平臺Helius的聯合創始人，將為Solana的開發者提供免費訂閱。

但這種無償幫助也有其局限，OpenBook仍然需要一種可持續的方式來補償為項目工作的開發者。

XSURGE官方在遭遇攻擊前披露SurgeBNB合約存在漏洞，隨后不久遭攻擊損失500萬美元:歸屬社區的DeFi項目XSURGE今日遭遇閃電貸攻擊，XSURGE官方在遭攻擊前發布了關于SurgeBNB漏洞的聲明。XSURGE表示，當地時間8月16日發現了SurgeBNB合約的潛在安全漏洞。由于SurgeBNB合約不可更改且已被放棄，因此無法追溯修補該代幣。XSURGE稱沒有透露任何關于此漏洞性質的具體細節，但強烈建議用戶盡快遷移出SurgereBnb，因為該漏洞隨時都可能被攻擊者觸發。XSURGE官方決定將風險公開通知所有持有人。

在聲明發布后，XSURGE隨后便表示遭遇攻擊，攻擊者是通過后門漏洞在SurgeBNB中竊取了500萬美元。由于SurgeUSD或SurgeETH不提取BNB，因此它們不能成為未來攻擊的目標。

此前消息，PeckShield：XSURGE遭到閃電貸攻擊。[2021/8/17 22:19:13]

Serum的特點之一是它的效用代幣SRM，代幣持有人能獲得交易費用50%的折扣，并參與治理。現在，來自FTX破產程序的法庭文件顯示，這家幫助創建Serum的公司在其資金儲備中有價值54億美元的SRM代幣。這些FTX持有的代幣幾乎肯定會被清算，以滿足債權人的要求，而它們占該代幣供應的97%。

SushiSwap再次遭遇攻擊，攻擊者使用少量DIGG和WETH提供初始流動性可獲取巨額利潤:據慢霧區情報，SushiSwap再次遭遇攻擊，此次問題為DIGG-WBTC交易對的手續費被攻擊者通過特殊的手段薅走。本次攻擊和SushiSwap第一次攻擊類似，都是通過操控交易對的兌換價格來產生獲利，但是過程不一樣，第一次攻擊是因為攻擊者使用LP代幣本身和其他代幣創建了一個新的交易對，并通過操縱初始流動性操控了這個新的交易對的價格來進行獲利，而這次的攻擊則利用了DIGG本身沒有對WETH交易對，而攻擊者創建了這個交易對并操控了初始的交易價格，導致手續費兌換過程中產生了巨大的滑點，攻擊者只需使用少量的DIGG和WETH提供初始流動性即可獲取巨額利潤。[2021/1/27 21:47:47]

社區毫不猶懼地決定將SRM從OpenBook的系統中剔除。“OpenBook的目標是擺脫與SRM的聯系”，Solana貸款業務Solend的業務發展主管Soju上周在項目的Discord中這樣寫道。

Soju在周一早上主持了項目的社區電話會議，期間就OpenBook是否需要代幣進行了大量的辯論。有幾個人在電話中大聲問道，他們是否可以依靠Solana基金會的資助，使開發人員繼續為該項目工作。

“基金會非常熱衷于資助OpenBook的開發，至少在可預見的未來是如此。OpenBook是DeFi的核心流動性基礎設施，但是我們的資助也有限度。”Solana實驗室的業務發展主管BenSparango在電話中說，“這些撥款中的每一項都將在個案的基礎上進行評估。所以我們不可能長期無限提供資金。”

他指出，即將在1月舉行的Solana基金會黑客馬拉松將專注于DeFi發展，并鼓勵OpenBook提交提案請求，讓黑客馬拉松參與者也加入進來。

但是撥款和黑客馬拉松并不能帶來可持續發展的DeFi項目。正如化名的開發者Jimthereaper在電話中所說的那樣“贈款不起作用”。

開發者MangoMax指出，由于Alameda參與了Serum項目，圍繞Solana的DeFi項目一直受到懷疑。“當生態系統中有像Alameda這樣的大型利益相關者時，有些人就會認為‘這里沒有我的事’。在流動性方面，很多交易者對Solana的使用持謹慎態度，因為他們認為‘這就像在FTX上交易一樣。’同時，也有人對推出訂單簿持謹慎態度，因為那是Alameda的地盤。”他在電話里說，“很明顯，人們開始研究東西了，而且他們想作為社區成員來作出努力。”

在某些方面，SolanaDeFi生態系統似乎總是很擁擠，Bankman-Fried的Serum是基礎設施的核心部分，AlamedaResearch則嚴重依賴收益率耕作——向自動做市商提供流動性以換取代幣獎勵。?眾所周知，前FTX首席執行官非常迷戀這種策略，以至于他在彭博社的OddLots播客中臭名昭著地將收益率耕作描述為一個“盒子”，說投資者將錢投入DeFi協議，然后將利潤取出。?

這種說法因聽起來像龐氏騙局而招致很多批評。龐氏騙局是引誘新投資者的一種騙局，只要發起人能夠使騙局持續下去，他們就用自己的錢向早期投資者支付利潤。

根據合規公司Argus的數據，AlamedaResearch通過至少18種不同的代幣積累資產，賺取收益。這些資產在FTX上線后價格飆升，Alameda于是立即在市場上出售其藏品。

但現在，最初的Serum協議已停滯不前。盡管OpenBook還有很長一段路要走，但它自推出以來已成功地與Jupiter、Raydium和Prism整合，并在過去的一天里達到180萬美元的交易量。

Solana的“煎熬時刻”?

第三季度，有跡象表明Solana的DeFi生態系統開始趨于成熟和穩定——即使從美元來看熊市情形嚴峻，Messari的分析師JamesTrautman在最近的Solana狀況報告中如此寫道。

事實上，正是鎖定總價值的分布——一個通常縮寫為TVL的DeFi指標——在整個DeFi協議中，幫助項目緩沖，減少全盤崩潰的風險。

Trautman寫道：“按TVL計算，一些頂級網絡接觸到的單個應用的TVL占生態系統的50-60%不等。”相比之下，沒有一個Solana的應用是“大而不倒”的，Solana最大的DeFi協議Solend，在第三季度末只占有14%的TVL。”

截至周三，過去一天Solana上的DeFi交易量為2700萬美元，不到整個DeFi生態系統交易量的2%，數據來源是DeFiLlama，記錄了78條區塊鏈上的不同活動。

SolanaDeFi的交易量在11月9日創下了5.68億美元的歷史新高，這一天由驗證者持有的價值8億美元的SOL代幣將被解鎖。如果這些代幣突然進入市場，可能會使SOL已經落后的價格繼續下跌。為了避免災難，Solana基金會將解鎖的代幣數量減半，并重新調整自己的供應量，這意味著它將很大一部分SOL代幣重新提交給網絡，阻止它們進入市場。

當天早些時候，Solana聯合創始人RajGokal將導致這一切的事件描述為該網絡的“煎熬時刻”。

但是，OpenBook未來的發展方向最終可能造福SOL，因為它進一步擺脫了FTX的陰影。甚至有人呼吁SOL代幣用來發放折扣，支付在OpenBook上工作的開發者。上周，假名為R89Capital的NFT收藏家的一條推特獲得了一些關注，因為Solana聯合創始人Yakovenko、MangoMax和Helius的Mumtaz都參與其中。

Yakovenko說他反對這個主意，因為OpenBook在推出一個全新的代幣時，“沒有進行預先準備和思考，看看會發生什么。”Mumtaz似乎很感興趣，但沒有表明態度。MangoMax上周說過，并在周一上午的電話會議上重申，他希望不要OpenBook不要引入代幣。

DualFinance的聯合創始人JohnKramer在周一的電話會議上說，他擔心引入代幣是不可避免的，SolanaDeFi社區對Serum分叉，又推出OpenBook，現在應該利用現有的機會，圍繞如何展開這些事件創建一些指導方針。

“我認為代幣是不可避免的，所以還不如花一些時間來弄清楚它可能是什么樣子。我們不需要實施任何東西，但如果我們要得到社區的支持，那我們應當至少能描述一下它的樣子，”他說，“受人性驅動這一切一定會發生。人們會希望被激勵去工作。”

Tags：SOLDEFDEFIEFIsol幣發行價格是多少defiai幣被盜KingDeFiefi幣暴跌

以太坊