題記:謹慎的邊界,在哪里?
作為NFT觀察者和法律服務商,我們在國內某二手交易平臺發現有賣家售賣本系統或友商的NFT產品。經過與店主交流,有的店家回復:幾天內交貨;有的店家回復:180天后交貨。大約一天后,我們發現NFT產品被二手網站下架,NFT出售信息和被平臺刪除,此起彼伏......
這里有兩個法律問題:1.明知不能交貨而欺騙消費者可交付NFT的行為,應當承擔什么責任;2. 網絡平臺目前禁售二手NFT的理由如何。還將延伸出一個更深的法律問題,3.二手NFT能通過哪些合法的渠道交易?
NFT合規性與二手交易
圈里有真假NFT之爭,老幣圈的朋友對于聯盟鏈上的NFT頗有微詞,認定其為假NFT,但是就目前國內法律框架而言,無疑聯盟鏈上限制買賣的NFT合規性最高。將文化周邊產品進行NFT化,大廠做的不錯,颯姐和團隊律師也收藏了一些其鑄造、售賣的NFT(號稱數字藝術品)。
聲音 | 肖颯:數字貨幣循序漸進,穩步推行才是上策:中國銀行法學研究會理事肖颯發表專欄文章《數字貨幣“中國隊”,將如何改變未來?》。肖颯在文章中稱:我國數字貨幣如果采取傳統區塊鏈單一架構,可以想象是無法滿足“零售級”M0的交易需求。因此,我們發現DC\\EP采取的是雙層運營體系:央行不直接向社會公眾發放數字貨幣,而是由央行把數字貨幣兌付給各個商業銀行或其他合法運營結構,再由這些機構兌換給社會公眾供其使用。由此,我們可以判斷一個商業機會,未來各大商業銀行必然將爭奪“數字貨幣二次發行權”,為此他們會采購金融科技服務、網絡安全服務、存儲性能提升技術,還會豁出去進行賣力“銷售”以搶占數字貨幣零售高地。肖颯在文章最后還表示:相信未來數字法幣將會被大力推薦給公眾,相信這是大勢所趨,誰也不能螳臂當車。但是,我們建議慎重加載智能合約,尤其是當下,錢就是錢,別把錢弄成不實實在在錨定某種確定價值的東西。一旦數字法幣成了有價債券,成了不是錢的普通債權憑證,就沒有人信它了。屆時,我們可以預見黃金的價格又要瘋長,因此,數字貨幣循序漸進,穩步推行才是上策。[2019/8/12]
但是,總是有人太著急,想將自己9.9元或99元購買的圖片類、音樂類NFT在某魚等二手商品寄賣網站進行變現。
聲音 | 肖颯:區塊鏈技術需謹慎嫁接\"跨境支付\"項目:今日律師肖颯發文,解讀最高人民法院、最高人民檢察院發布《關于辦理非法從事資金支付結算業務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》,她表示,區塊鏈技術參與非法跨境支付,屬于“其他”范疇之內非法從事資金支付結算業務情形,區塊鏈技術團隊如果摻和進一些非法跨境支付結算業務可能會面臨幫助犯的尷尬局面。因此建議在內地保留區塊鏈技術團隊,與持牌金融機構合作從事類似業務,在現階段更穩妥。[2019/2/1]
鑒于現在NFT多限制在180天之后才能轉讓,且該事項賣方應當明知。因此,若賣方與買方約定,幾天后交付該NFT作品,顯然,此時賣方無法履行其與買方之間達成的買賣合同。那么,根據《民法典》第577條的規定“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”,賣方首先承擔的是民事違約責任,且由于該NFT作品實際上無法履行,因此,依據《民法典》第580條的規定,買方可以請求解除該合同,但不影響其繼續請求賣方承擔違約責任。
聲音 | 肖颯:虛擬幣交易所有反洗錢的義務:據新浪財經消息,律師肖颯刊文指出,區塊鏈團隊的“技術猿們還是會關注‘尖叫的產品’,風險意識明顯較弱,至于反洗錢等問題甚至沒有深入思考過。而這是一條‘一票否決’的關鍵票,絕不能丟!”“我們建議具備能力的優質團隊,考慮配備專業的反洗錢師(總部在紐約的國際認證資格)”,至于反洗錢的義務,“當然,虛擬幣交易所,概莫能外。”[2018/9/19]
此外,若賣方隱瞞其NFT作品無法轉讓之事實,使買方誤以為其可以在幾天后通過交易取得該NFT作品的所有權,那么,賣方的行為事實上屬于以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施民事法律行為。依據《民法典》第148條的規定,構成民事欺詐,買方作為被欺詐方享有撤銷權,有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷其與賣方之間的合同。此時,對方應當返還已經取得的財產,且需賠償買方可能的損失。
聲音 | 肖颯:區塊鏈技術對固定證據‘真實性’有重要作用 但不能單純依賴:據鳳凰網報道,中國銀行法學研究會理事肖颯表示,我國司法領域對于‘證據’的態度開放,區塊鏈作為一種‘分布式存儲技術’具有不可逆、不可篡改等特性,對于固定證據的‘真實性’可以起到重要作用。但是,雖然區塊鏈技術本身對固定證據有優勢,但真實世界里發生的事件,不能單純依賴區塊鏈技術,例如航空保險理賠糾紛,是否發生空難本身很難被區塊鏈完整記錄下來,很多時候是‘人為’地記錄在鏈上觸發‘共識機制’,因此,在證明某一行為是否真實發生時,還是需要傳統的書證、電子數據、物證等。[2018/9/10]
同時,賣方的行為還可能涉嫌犯罪。如果賣方所言NFT根本不存在,或在未告知賣方不可交付的情況下,收到買方交付的錢款后拒不履行相應義務,那么,若所涉款項大小符合《刑法》第266條規定的數額較大,則賣方的行為涉嫌構成詐騙罪,在原本承擔的民事責任的基礎上,還應承擔相應的刑事責任。
二手寄賣網站拒絕NFT的理由
網絡平臺禁售NFT的理由,經過多方查詢印證,并沒有找到現成的法律法規。但在《某平臺違禁信息管理規則》中,我們發現對于“涉嫌欺詐、盜竊、作弊、騷擾他人的商品或服務”禁售,其中對于欺詐工具類商品和服務里載明:“不可查詢或無法在72小時內到賬的虛擬類商品”,列舉了三大運營商官方不可查詢的花費類商品、返還期限不可查詢確定的商品、實際上無法在72小時內到賬的慢充卡類虛擬商品等。
颯姐回憶了自己第一次購買NFT的場景,明明是購買了一件虛擬商品(要求48小時付款),店家給我郵寄了紙質版證書,同時要求我點擊收貨,并在點擊收貨同時將NFT打到了我的收藏品錢包。幾乎是在點擊收貨的同時,NFT到賬,這顯然不屬于“慢充”。
如果是二手NFT,囿于鑄造時智能合約就已經要求180天或更長時間內不得交易,因此,從這個角度講,平臺禁售NFT商品有其內部企業規則要求。
但,颯姐認為,事情遠沒有那么簡單,還是NFT的金融可能性讓平臺望而卻步。
二手寄賣網站的義務
二手寄賣網站屬于網絡交易平臺、電子商務平臺,應當受到《網絡交易監督管理辦法 》《電子商務法》的規制,兩部法律都規定了平臺的連帶責任問題。
根據《網絡交易監督管理辦法》規定,網絡交易平臺經營者應當對平臺內經營者及其發布的商品或者服務信息建立檢查監控制度。網絡交易平臺經營者發現平臺內的商品或者服務信息有違反市場監督管理法律、法規、規章,損害國家利益和社會公共利益,違背公序良俗的,應當依法采取必要的處置措施,保存有關記錄,并向平臺住所地縣級以上市場監督管理部門報告。
網絡交易平臺經營者知道或者應當知道平臺內經營者銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全的要求,或者有其他侵害消費者合法權益行為,未采取必要措施的,依法與該平臺內經營者承擔連帶責任。
鑒于NFT還有知識產權(IP)的權利讓渡問題,《電子商務法》第四十五條電子商務平臺經營者知道或者應當知道平臺內經營者侵犯知識產權的,應當采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務等必要措施;未采取必要措施的,與侵權人承擔連帶責任。因此,二手寄賣平臺對于NFT產品的寄賣,十分謹慎,擔心承擔連帶責任。
國內是否有合規二手NFT交易場所
這個問題取決于:未來監管機關如何對NFT定性,是否認定其有金融屬性。
倘若將NFT當做普通的虛擬商品,自身不帶有金融屬性,則其二手交易將被容許,起碼不會構成非法經營罪。偶有炒作行為,可以用規制“得某”炒鞋平臺的監管方案進行處理。
倘若將NFT當做特殊的虛擬商品,自帶金融屬性,則二手交易需要獲得國家級的金融牌照,否則將涉嫌刑法第225條非法經營罪。讀者可能對颯姐的保守觀點是非不解,甚至有圈友指著鼻子罵過我,但是法律法規就在那里,我們法律人只能實話實說,遵紀守法。
我們團隊也都是青年人,對創新充滿理想。我們試圖用法律的網,給市場主體一個行為邊界,到底哪些義務遵守了就可以“法無禁止即可為”。然而,鑒于NFT的出身,特別是其與token\coin之間的基因關系,監管機關和大眾對于NFT金融化的傾向是有擔心的。
尤其是我們發現各地批準的金融類交易所、交易中心,對于NFT二手交易躍躍欲試,按照現行法律法規的體系解釋,很難用地方金融牌照擋住非法經營罪的法律風險。
Tags:NFT區塊鏈數字貨幣聯盟鏈The Doge NFT區塊鏈可以看著是什么數字貨幣騙局最新消息超級聯盟鏈幣怎么獲得
DeFi數據 1.DeFi總市值:1302.59億美元 DeFi總市值數據來源:Coingecko2.過去24小時去中心化交易所的交易量:16.
1900/1/1 0:00:00如果要問目前哪個加密項目最有用,最有可能從游戲、購物、銀行等業務全面改變世界的運作方式,答案很明確,那就是以太坊。因為以太坊憑借著革命性的智能合約為DeFi、NFT等熱潮提供了土壤和動力.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈技術已經在很大程度上改變了航運業,許多航運公司利用區塊鏈技術使信息在不同業務之間能夠更順暢的傳遞,并使貿易相關的辦公程序更加的快速、高效.
1900/1/1 0:00:00有人稱,2020年是DeFi的夏天,但直到2021年DeFi的熱度依舊。歷經加密市場的驟變,DeFi仍是一片繁忙.
1900/1/1 0:00:00根據Layer2生態系統跟蹤器L2Beat的數據,旨在緩解以太坊網絡擁堵的Layer2擴展解決方案正在蓬勃發展,其中超過10億美元被鎖定在擴展協議中.
1900/1/1 0:00:00如果不懂NFT深層價值邏輯,就無法理解OpenSea日益高速增長的成交額,更無法理解Beeple的NFT賣出6900萬美金.
1900/1/1 0:00:00