作者:WhiteForest&Alex,ForesightVentures
8月26日,NFT交易平臺X2Y2發文宣布推出「自定義版稅」功能,也就是買家可以自主選擇不再支付版稅給項目方。引發了一些熱議,其實X2Y2不是第一個吃螃蟹的人,Sudoswap2021年4月發布時就是無版稅,無交易手續費。OKXNFT和Element也都嘗試過不收取版稅。
取消版稅是大勢所趨
存量競爭下,任何行業都會開打價格戰。Marketplace除了流量和品牌并沒有強有力的壁壘,產品也沒有足夠的差異性,成本之戰是競爭的必然手段。在自定義版稅之前,很多平臺已經自我革命降低交易手續費。
為何自定義版稅引發爭論,無非是不同的利益方為了維護自身利益。
加密服務公司BCB集團取消收購Sutor銀行:金色財經報道,數字資產交易公司BCB集團將不再收購金融機構Sutor銀行。根據一份電子郵件聲明,經過雙方的“仔細分析和考慮”,Sutor銀行撤回了向BCB集團出售股份的協議。BCB引用了“最近的銀行市場事件和宏觀經濟變化”,并表示將通過在法國申請電子貨幣許可證,更多地關注其歐洲戰略,并采取行動捕捉和服務美元支付軌道的需求。
BCB集團于2021年12月首次宣布了收購Sutor銀行的計劃。交易的具體條款尚未公布,但此前報道,這筆交易將提供“大筆注資”。[2023/6/15 21:37:19]
肯定有相對長期主義的觀點認為打擊創作者激情將影響NFT行業根基,舍本求末。我不認為這個觀點完全錯誤。
先從藝術創作的角度而言,梵高、舒伯特、倫勃朗等等巨匠均窮困潦倒,我們完全找不到富有和創作水平的正相關性。
Metaplex將完全取消更新、凍結、解凍和驗證指令費用:5月26日消息,Solana上NFT平臺Metaplex針對社區對代幣元數據不變性計劃的反饋,宣布將完全取消更新、凍結、解凍和驗證指令費用(費用僅適用于創建),為現有創作者及其社區消除了100%的費用負擔,以及減少開發人員的集成開銷。Metaplex表示,之后也可能會調整費用。[2023/5/26 10:40:59]
版稅常常高達10%是否合理,是否反而會降低創作水平。但我仍然同意應當給予創作者合理的回報。
為何今年開始流行freemint,因為這些NFT已經不能吸引真正的消費,只能從交易中獲利。真正有價值的藝術品應當不懼怕價格戰,它的目的應當是賣出更高的單價而不是提高交易的頻率。
我簡單拆解下參與三方的心理。
LocalBitcoins將取消烏克蘭用戶的交易費用:金色財經報道,加密貨幣交易平臺 LocalBitcoins 為了表示支持烏克蘭,LocalBitcoins 正在取消使用該交易所的烏克蘭人的交易費用,包括該國境內外的交易費用,直至另行通知。LocalBitcoins 的首席營銷官 Jukka Blomberg 在新聞稿中說:“LocalBitcoins 的核心價值是自由。我們了解到,烏克蘭目前正面臨極具挑戰性的時期。出于這個原因,LocalBitcoins 已經取消了其烏克蘭用戶的所有費用。”
該交易所通過推特補充說,此舉意味著所有注冊的烏克蘭人都有一個免費的錢包可以用來發送和接收比特幣。烏克蘭還將有一種可行的方法將捐贈的比特幣兌換成當地貨幣格里夫納。(coingape)[2022/3/3 13:33:45]
項目方:freemint之后,取消版稅又丟失了大量收入,影響持續創作。
中國證券網:取消對數字貨幣交易的禁令與事實不符,清理工作正在持續有序推進:據中國證券網:近期有傳聞稱,來自上海和北京的央行官員開始著手調查數字貨幣交易場所,很有可能將取消對數字貨幣交易的禁令。經記者向一位互聯網金融風險專項整治工作人員核實,相關報道與事實不符。[2018/3/8]
Marketplace:降低中間環節的成本有利于獲取更多的用戶,搶占市場份額。
用戶:賣出NFT可以獲得更多的收入。
可以看見取消版稅對于兩方都是有利的。即使長遠上打擊創作者激情是真的成立,我也不認為會阻止取消版稅的趨勢。因為市場會在參與方的合力之下向阻力最小的方向前進。即使沒有X2Y2和Sudoswap來取消版稅,也會有其他的平臺會打響這一炮。因為殘酷的競爭下,你不去取消版稅,別人取消了版稅,那你就會被搶占份額。作為平臺,你自己破產了拿什么長期主義。大多數用戶并不真正關心創作者,用戶只關心自己能否多賺錢。
這種競爭格局很像當年的“百團大戰”,打價格戰甚至補貼戰,同樣不利于長期主義。但最后的結果是,“劣”幣驅逐良幣,成王敗寇,美團殺出重圍,重建秩序。
如何看待項目方聯合反抗取消版稅的平臺?
我認為不可能成功。
你能在合約里ban掉一家平臺,能ban掉源源不斷的平臺嗎?Opensea收購了Gem,Gem愿意集成無版稅的sudoswap。
項目方內部也不是鐵板一塊,大多數藍籌有很多的收入來源,并且對長期價格有信心,并不會反對無版稅。著名項目memeland創始人9Gag發推文稱:Revenueismorethanroyalty.項目方應該勇于尋找版稅之外的收入,而不是永遠只盯著手中那一畝三分田,holders是你的忠實信仰者,而不應該成為你的收入來源。
在同質化的產品中,用戶也會自主選擇愿意無版稅的項目方。
NFT自建平臺?別想了,這不就是數字藏品。
創作者經濟的夢醒時分
我們一開始講的NFT敘事是什么?打破中介平臺對資源的壟斷,釋放更多創作者的天賦。
我們辯證地看待這個問題。
交易平臺們紛紛降低交易手續費完全符合NFT的初心。如果取消版稅的交易平臺是不義之師,那收取10%版稅的項目方是不是不義之師?降低版稅難道不是降低中間環節成本嗎?
X2Y2這次并不是直接取消版稅,而是自定義版稅,如果賣家真的覺得版稅合理或者愿意支持項目方,完全可以選擇支付100%的版稅,甚至平臺可以提供支付超過100%的選項。我們可以拭目以待用戶的選擇,這才是市場的大勢。
如果我們更加現實地看待這個行業。
目前大部分的NFT項目方是什么背景,是藝術家,投資人,還是投機者。這版稅激勵的是藝術創作者嗎?
CreatorEconomy市場的參與者或者交易者們又有多少是為了支持藝術創作來的呢?holders們能說出來多少創作背景,藝術流派,作者信息呢?
那么多CreatorPlatform的敘事能飄多久呢。
賺錢就是賺錢,不丟人。
既然無法改變,項目方路在何方
丟掉了版稅的NFT項目方們,剩下的路會更加難走,但是這并不代表無路可走。項目方應該更注重搭建自己的品牌,通過IP進行變現,并且積極將自己的利益與持有人的利益進行綁定,將現有的版權收費制轉換為IP變現制,方能走出版權困局。
發行NFT時預留10%NFT在國庫,待NFT價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現。
保留NFT的品牌IP權力,并積極參與市場化運作和商業途徑變現。
未來NFT的各種行業準則會越來越規范,軟rug和土狗項目將越來越難發行。如同2017年ico亂象一樣,之后的NFT發行甚至會給項目方加上NFT賣出前的鎖定期,以此來保護持有人。從ERC721進化到ERC721A,再到ERC721R,我們會發現規則都是在圍繞如何保護用戶權益在進化。而我們相信,NFT的世界還很早期,版權一定不是唯一的解決方案,會有更加用戶友好的解決方案得到廣泛推行。LongForNFT,HolderLFG!
總結
夢想還是要有的,畢竟相比于赤裸裸的現實,人們還是更喜歡活在夢里。
鏈捕手消息,據官方推特,GoPlusSecurity與Web3ALL-IN-ONE工具Dtools達成合作,并為其最新上線的Token安全檢測功能提供了全方位的安全數據支持.
1900/1/1 0:00:00作者:NFTGo 一些NFT?玩家會使用Makeoffer功能來購買NFT——你認為NFT值多少錢就付多少錢.
1900/1/1 0:00:00整理:潤升,鏈捕手 “過去24小時都發生了哪些重要事件”?1、太一集團宣布收購火幣集團旗下社交產品火信,將構建數藏和元宇宙的社交平臺太一集團宣布正式完成對火幣集團旗下社交產品火信的收購.
1900/1/1 0:00:00作者:NEOFANTASY自AxieInfinity大獲成功以來,游戲已成為加密行業投資最多的垂直領域之一.
1900/1/1 0:00:00作者:VitalikButerin原標題:《CryptoCities》發表時間:2021年10月31日特別感謝Silly和Tinazhen對本帖子提供的早期反饋,以及其他眾多參與討論想法的人.
1900/1/1 0:00:00來源:維斯曼筆記 作者:柳葉驚鴻 這篇文章沒有嚴格的結論,更多是出于探討交流。而且這篇文章討論的東西在華語區貌似較少,我也沒有經過嚴謹審慎的調研,僅限于公開渠道收集得來的信息源.
1900/1/1 0:00:00