USD:跨鏈之戰打響：從規范合約到互操作性解決方案 跨鏈橋將會如何演變？

太多的橋可供選擇

是否曾經走錯了橋，到達了錯誤的地方，不得不返回原路才能到達最終目的地，但由于gas耗盡而被困住了？隨著越來越多的區塊鏈互操作性協議到達主網，如果不小心，這將是一個普遍的問題。跨越錯誤的橋所帶來的影響可能比快速轉變要糟糕得多。用戶可能要等上幾天才能回來，前提是他們有足夠的“燃料”。

一般來說，用戶使用原始鏈的原生代幣支付，將資產轉移到目標鏈。如果他們沒有目的鏈的原生代幣，他們將無法支付橋接回原始鏈。

隨著區塊鏈和互操作性項目的爆炸性增長（+40），鏈之間的路由（Routing）將會成為一個常態。已經有數百億的資金被鎖定在整個生態系統的橋上。但并不是所有的互操作性解決方案都是相同的。每家公司都有自己的權衡，而且都必須為市場份額而戰。

互操作性是區塊鏈相互交互的關鍵。但是這些協議有兩類——橋接協議和交換協議。

數據：已有超10萬地址將以太坊跨鏈至zkSync Era:3月27日消息，據Web3知識圖譜協議0xScope監測，自zkSync Era主網開放以來，已有超10萬地址將以太坊跨鏈至zkSync Era，截止目前跨鏈至zkSync Era的以太坊數量約為1.59萬枚，價值約2790萬美元。同時，zkSync Lite日活隨著zkSync Era主網開放而大幅回落。[2023/3/27 13:29:17]

不同形式的互操作性網絡建設

用戶在A鏈上鎖定一個資產，然后在B鏈上鑄造相同的資產。有些橋是成對的，它們一次只連接兩條鏈。其他的則更像網絡，用戶可以將資產從一個鏈轉移到多個潛在的鏈——好處是如果用戶越過錯誤的橋，他們可以橋接到正確的鏈，而不需要回溯太多。最后一類是中心化橋，如wBTC或USDC或BSC上的綁定資產，這是中心化實體發布鏈上資產的地方。

Flux跨鏈借貸協議登陸Polygon并于10月19日20時開啟Polygon頭礦:據官方公告，Flux Protocol攜V3跨鏈借貸登陸Polygon。Flux將于10月19日20:00在Polygon開啟頭礦，屆時將支持MATIC、USDT、USDC、WBTC、ETH、DAI、LINK存款、借款挖礦以及FLUX-USDT LP Token流動性挖礦。同時支持Polygon、BSC、OEC、Heco的跨鏈即支持任意兩條鏈之間的存、取、借。

Flux協議是由ZeroOne團隊開發的跨鏈借貸協議，已完成Conflux、BSC、HECO、OEC、Polygon等公鏈的部署。[2021/10/19 20:40:12]

上圖：用戶選擇的示例，如果他們最初進入錯誤的鏈

用鏈1上的資產A交換鏈2上的資產B。互換不會在區塊鏈之間轉移資產。從技術上講，橋也不會在區塊鏈之間轉移資產，在跨鏈活動期間，資產被鎖定在原始鏈上。例如，Thorchain不允許用戶將BTC轉移到ETH，而是將BTC換成ETH。用戶最終在以太坊鏈上獲得ETH，以換取比特幣鏈上的 BTC。但是，如果所需資產已經在目標鏈上，用戶可以用Matic上的USDC換取ETH上的USDC。根據交換協議的結構，交易對手可能是AMM或做市商。在某些條件下，該協議甚至可能支付用戶將資產交換到新鏈的費用。

Komodo為NFT基礎設施項目Tokel完成點對點跨鏈代幣融資:9月16日消息，加密貨幣錢包AtomicDEX背后團隊Komodo為NFT基礎設施項目Tokel完成點對點跨鏈代幣融資，用戶無需使用AMM即可訪問代幣，而是首次依賴于點對點、去中心化訂單簿，引入了一種財務上更可行、更安全的融資解決方案。據介紹，Komodo是一家提供一站式區塊鏈解決方案的開源技術提供商，該公司可以在不需要AMM的情況下，在交易員錢包之間實現安全、即時的資產交換和轉移。（Crypto Ninjas）[2021/9/16 23:29:07]

注意互操作性解決方案還應該在信任假設、轉移時間、流動性、依賴風險等方面進行比較。

圖：xUSDC不等于yUSDC，一個資產是由把它帶過來的橋定義的

YouSwap將于4月10日12時開啟ETH/HECO跨鏈橋兌換:據YouSwap最新消息，平臺將于4月10日12:00上線ETH/HECO跨鏈橋兌換功能，具體時間以官網為準。

去中心化交易所YouSwap于3月26日，正式上線并開啟流動性挖礦，第一條公鏈搭建在以太坊網絡上，第二條公鏈HECO將于4月10日18:00上線。12時左右，YouSwap會率先開啟“From ETH to HECO”的跨鏈橋兌換功能，用戶可以通過跨鏈橋功能實現資產從ETH主網到火幣主鏈HECO的跨鏈轉換。

截至4月10日10時，平臺挖礦產出市值總計392627.85（USDT），當前流動性為2097863.21（USDT），YOU 價格報$0.59，漲幅達1180%。[2021/4/10 20:04:51]

因為每個橋都有自己的一套合約，所以資產與其遇到的橋相關聯。X橋帶來的USDC變成xUSDC，Y橋帶來的USDC變成yUSDC。xUSDC和yUSDC各自有一個單獨的ERC20合約，因此彼此之間不能互換。

動態 | 波卡PoS中繼鏈將在第一季度上線 跨鏈功能現已設計完畢:根據團隊在開發者社區的信息，波卡PoS中繼鏈預計在第一季度上線，平行鏈接入模塊已經開始測試，而跨鏈功能現已設計完畢。昨日，波卡創始人Gavin Wood在社區透露了波卡現在的具體開發進度，針對波卡的三大技術模塊的具體進展進行了匯總。該摘要中說明，作為PoS主鏈的波卡中繼鏈已經進入審計階段，有80%概率在第一季度啟動，屆時波卡主網將可以進行Staking和治理；平行鏈功能將于下個月開始測試，樂觀估計將在今年4月合并進入主網。最后，Gavin Wood透露波卡最核心的跨鏈通訊協議XCMP已經完成最終設計，并已經在實現的路上，團隊將爭取在今年夏天完成跨鏈。（區塊律動）[2020/1/16]

這種橋接資產與原生發行的資產具有不同的合約地址的動態，將導致大量的流動性碎片。例如，USDC是在ETH和Solana上本土發行的。如果Solana上的USDC出現了巨大的需求高峰，而CENTER卻遲遲沒有發行更多的USDC，那么將USDC從ETH橋接到Solana的用戶就會了解到，這種橋接的USDC與Solana上原生發行的USDC是不能互換的。這是一個可怕的用戶體驗，解決這個問題的唯一方法是CENTER充當中心化的穩定交換，讓用戶在鏈之間快速移動USDC。

從用戶和開發者的角度來看，這是很可怕的。當所有應用程序都使用yUSDC時，如果用戶越過了錯誤的橋，最終使用了xUSDC，會發生什么情況?他們就會被迫返回并使用正確的橋。那么在應用方面，開發者應該整合兩者還是只整合一個？如果他們整合了兩者，應該如何評估這些資產？它們在應用中應該有相同的參數，還是應該考慮到每個橋的風險和細微差別？

如果特定資產（例如USDC）的市場在特定鏈上足夠大，那么xUSDC和yUSDC可能會共存。雖然在一般情況下，我們懷疑橋主導特定資產的壟斷趨勢。以太坊上的BTC就是這種情況，歷史上有十幾個競爭標準，但目前wBTC和HBTC占了90%的市場份額。我們預計，一項資產的原始發行者對他們所支持的橋有著強大的影響力。

規范的資產合約是捕獲開發人員和用戶注意力的合約，是每個人都會集成的合約。用戶只想擁有一種資產的一個版本，而不是同一事物的兩個或多個版本（沒有人想在xUSDC或yUSDC之間進行選擇）。

橋將相互競爭以擁有特定代幣的規范合約。例如，Matic的Plasma橋占據了MATIC代幣市場，而PoS橋接了所有其他在以太坊和Matic鏈之間流動的資產。在未來，我們期望有更多的橋試圖從通用橋中獲取特定的資產。Aave已經有一個定制的橋，用于將aTokens從ETH轉移到Matic，以處理獨特的記賬。

我們預計這些新橋將在多個方面展開競爭，如更安全或具有類似網絡的結構。但設計空間是廣闊的。橋可以實現一些新的功能，如閃電增發（flashminting）、本地跨鏈治理、用戶/開發者友好的功能（防止用戶向合約發送代幣，讓開發者使用batchCall來節省gas等）、跨鏈函數調用等。這可以從通用的全能型橋中吸引更多的注意力。另外，一些應用程序可能會遵循Aave的方法，建立自定義的橋來處理特殊情況（治理、機制等）或對其資產有更多的控制。但話說回來，dApps是否有能力建立強大的橋？這接近他們的核心業務。

每個單一的互操作性解決方案都有不同的使用成本。用戶在原始鏈上支付費用，但通常在目標鏈上免費獲得資產。對于橋來說，成本往往是固定的，交易的規模不會影響跨越的成本。而互換協議則不然，或者至少使用AMM的協議并非如此。因為流動資金池的深度會影響到用戶在其中移動的價格。對于大額轉賬，采取較慢但更具成本效益的路線可能是有意義的。

爭奪市場份額的橋，隨著數十種橋接協議的上線，市場份額的爭奪將非常激烈。最初，橋接將首先連接較少連接的鏈，并瞄準尚未橋接的資產。但是這個市場很小，而且很快就會關閉。最終，橋將試圖說服市場，他們的解決方案是“最安全的”，或者他們可能會開始產量耕作計劃以吸引流動性。

速度對于橋上的小額交易來說并不重要，因為有“快速橋”或互換。橋不會在速度上相互競爭，因為有安全性低得多的交換協議，使用戶能夠更快地跨越區塊鏈。目前的一個版本是Hop協議，在該協議中，用戶信任預言機來跨鏈中繼他們的交易。而對于小額交易，風險相對較低。對于大筆交易，用戶可能希望采用速度較慢、費用較低且安全性更高的橋。（而如果“快速橋”流動性不足，用戶就會被迫采取較慢的橋）

大用戶、收益尋求者和做市商將是最大的橋消費者，每個區塊鏈都是自己獨立的社區。當每條鏈都有更強的原生橋接時，這一點尤其真實。普通用戶不需要使用橋，只有那些試圖在風險曲線上找到最新農場的收益率尋求者，或者試圖跨鏈套利資產和利率的專業人士。

互操作性將打破加密對原子性的依賴，一個鏈上交易的魔力在于原子性。這就是閃電貸只能存在于區塊鏈環境中的原因。如果交易的任何方面失敗，整個交易都會恢復。看看DEX聚合器。用戶要么得到他們想要的所有資產，要么交易失敗，他們不必擔心只得到一半。現實生活中的應用程序不存在原子性。智能訂單路由器——DEX聚合器的IRL版本必須構建邏輯來處理交換連接丟失或交易失敗。互操作性將迫使開發者在構建跨鏈應用時擁有不同的思維方式。現在必須考慮到部分故障情況。

互操作性聚合器，有幾十個橋和互換解決方案。許多團隊將試圖建立一個聚合器來統一它們。對于這些團隊來說，這是一個重要的技術和用戶體驗問題。

法幣資產將保持集中發行，僅橋接到新鏈上，諸如USDC等法幣支持的資產將由CENTRE直接發行到其他鏈上。

如果用戶已經在目標鏈上擁有資產，那么橋接就很有用。如果用戶還沒有原生的費用代幣，那么引入資產有什么意義呢？否則，資產將陷入困境。用戶必須通過中心化交易所或交換協議來獲取本地gas代幣。我們期望互操作性可以潛在地抽離gas，或通知用戶在引入其他資產之前也交換/橋接目標鏈的原生資產。

本文編譯自Leland

Tags：USDSDCUSDCETHANONUSDusdc幣是誰發行的usdc幣是什么意思ETHSTK

Pol幣