NFT:解析 SudoSwap 未來的五大應用場景，NFT 流動性方案任重道遠

來源：劉全凱，吳說區塊鏈Real

邁入八月以來，SudoAMM成交量和用戶數快速增長吸引了NFTer的關注，DuneAnalytics數據顯示，截至8月14日，當前SudoAMM成交量已超過6900ETH，其中八月以來的成交量占比近85%。得益于被社區稱為“官方池”的BasedGhoulsPool列出，盤活了這個早在7月初上線但卻一直不溫不火的“NFT中的UniswapV3”，隨后憑借新穎的模式吸引了加密CT的轉發與關注、媒體的宣傳以及諸如Azuki、CloneX等知名NFT的持有者在其上建池，SudoAMM的曝光度突增，各項數據在8月迎來了一波小高潮。

SudoSwap利用AMM的機制來試圖解決NFT流動性問題，其機制其實并不復雜，如果你是一名熟悉DeFi的玩家，UniswapAMMV3和x*y=k的函數曲線一定不會陌生。UniswapV3中的LP允許用戶在自定義的價格區間內針對TokenA-TokenB做市，類似地，SudoAMM巧妙地把NFT充當為TokenA，把ETH充當為TokenB，允許用戶在SudoAMM上對NFT-ETH在指定價格內做市。對于買賣雙方而言，通過池子可以實現即時買賣的目的，而賣出也可以采取類似于OpenSea掛單交易。對于LP來說，可以選擇類似于V3的NFT-ETH的雙邊做市賺取交易費用，也可以僅作NFT或者ETH的單邊做市而獲得ETH或NFT。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

隨著SudoAMM在近期的亮眼表現，關于NFT流動性解決方案的話題突增，本文就嘗試圍繞SudoSwap聊一聊其在流動性場景的適配用例。首先我認可SudoAMM在NFT流動性作出的嘗試與貢獻，但同樣的我的基本觀點是，不同類型的NFT應需要根據不同的需求場景來適配相應的流動性解決方案，因此SudoAMM在我看來只是代表了特定的使用場景，代表著NFT流動性層次化的其中一層。未來隨著NFT市場更加專業化、垂直化，場景被拆分的更加細致，NFT流動性的適配相信會更加的層次化。

1inch Network：已向解析器激勵計劃發放超150萬枚INCH:2月12日消息，DEX聚合器1inch Network在社交媒體發布項目數據更新，截止目前已向解析器激勵計劃發放1,507,992 INCH代幣，按照當前價格計算超過80萬美元。1inch Network于1月底啟動解析器激勵計劃代幣發放，總計為1000萬枚INCH。

此外，1inch Network還公布了當前主流鏈上數據，按交易額排名：以太坊（2406億美元）、BNB（326億美元）、Polygon（181億美元）、Avalanche（33億美元）、Arbitrum（32億美元）、Optimism（16億美元）、Fantom（7.291億美元）、Gnosis（1.92億美元）。[2023/2/12 12:02:19]

藝術品和頂級藍籌，流動性勿需被解決

NFT流動性問題，是一個老生常談的話題。但對于一些NFT標的來說，流動性并不完全是一個值得被解決的問題，因此自然也無需用到SudoSwap。這些標的大致可以分為兩類：藝術品和頂級藍籌。

WalletConnect 發布錢包開源解決方案 Web3Modal v2.0 版本，新增 ENS 域名解析等功能:9月17日消息，Web3 基礎設施 WalletConnect 發布錢包開源解決方案Web3Modal v2.0版本，新功能包括可自定義的UI、支持上百個錢包、最終用戶登陸、可定制的條款和條件、ENS域名解析，未來幾周內也計劃添加和增強更多功能，包括支持React和Vanilla等多種框架、為賬戶地址和實時余額等功能預建組件、支持非EVM鏈等。[2022/9/17 7:02:59]

藝術品，諸如ArtBlocks，蘊含著畫風流派、創作者的思潮，甚至是藝術家的身份地位，其本身擁有極高的觀賞價值和收藏價值，即便不是有價無市，也不會就地論斤買賣；另外每一副畫作都有著鮮明的差異化，千里馬尚且還需伯樂，作畫者亦需賞畫之人，講究的是個緣分，不必被投機者染上俗氣。

頂級藍籌可能同樣并不需要直接的交易流動性，因為大部分可能都是忠實的長期Holder，在更遠的未來，頂級藍籌逐漸成為金融附屬品，應用在借貸、租賃等市場，交易市場上可能是有價無市，無人掛單的情況。市面上BAYC、CryptoPunks這兩大頂級藍籌有這個資格，但目前或許仍未夠貴。

聲音 | 魯春叢：推動區塊鏈的創新技術在標識解析中深度應用:據中國信通院官網，8月15日，在中國工業互聯網標識大會上，工業和信息化部信息通信管理局副局長魯春叢演講表示，大力推進標識解析技術，標準研制，搭建規模性基礎技術創新以實驗的環境，聯合產學研用各方面力量，促進新型標識體系的研制，推動區塊鏈的創新技術在標識解析中深度應用。據介紹，標識解析體系是工業互聯網的核心基礎設施，是新一代互聯網的“中樞神經”。[2019/8/18]

cc0/Meme或許是最適合SudoAMM流動性解決方案的NFT標的

SudoSwap相當于把整個NFT系列作當成了只有10k或固定數量的FT進行即時交易，對于稀有度和屬性則不太注重。對于cc0來說，在交易端的最大特點是不用過度考慮稀有度的掃地板式瘋狂，以及更像是“平臺”的存在，衍生出二創、Vibe，這兩點與SudoSwap高度契合。而非官方的衍生品面臨的最大危險是，易遭到NFT平臺的下架。OpenSea，作為當前交易深度和知名度最佳的NFT平臺，是各類Meme的首選平臺，但卻時常打著“保護正品”的旗幟，擁有隨意下架或者撤銷一個NFT的強大的中心化權力，而這對于各類二創的cc0協議來說是致命的。

動態 | 浙江大學攜手劍橋大學發布區塊鏈生態深層解析報告:近期，浙江大學互聯網金融研究院攜手劍橋大學新興金融研究中心發布區塊鏈生態深層解析報告《Distributed Ledger Technology Systems-A Conceptual Framework》的中文版——《分布式賬本技術系統:一個概念框架》。浙大AIF副院長楊小虎指出，該報告不僅闡明了如何識別DLT系統，分析和比較現有的DLT系統，還通過六個實例為新系統設計提供有用的借鑒。[2018/8/17]

以OpenSea的影響力，下架基本就意味著死亡，就意味著流動性枯竭。近期的一個例子就是Moonbirds在宣布轉型成為cc0協議后，Moonbirds仿盤的瘋狂增長，特別是Moonbirds2，得到了很多用戶的親睞，有特別多的大戶在持續地掃地板，但是OpenSea打著所謂侵權/盜版的名義將他下架了，隨后就消亡了。

但所謂的仿盤，其實是正主的Meme，甚至正主也可以是Meme，Meme借助cc0協議，可以極大地拓展創作創新力和傳播力，認不認可Meme或者仿盤都不應該由中心化的平臺端去管理，而是交由用戶、社區去評判。當一個Meme得到市場的認可，它的交易量是可以非常瘋狂的。換句話來說，一個Meme是否足夠有趣，其實就可以看它在某一階段的流動性是如何的，如果借助SudoAMM的函數曲線，它的地板則會蹭蹭地往上走。那么對于提供LP和NFT用戶來說，都是雙贏。而SudoSwap賦予的不僅僅是流動性的支持，還是對于中心化強權的反擊。若有一天一個被OpenSea下架的MemeNFT反而在SudoSwap迎來爆發式增長時，這將是去中心化協議對于中心化權力的最好打擊。

游戲道具適用于SudoSwap，但未必需要SudoSwap

元宇宙游戲道具需要具備NFT的非同質化屬性，但在大多數在稀有度的需求上則不高，是適合使用SudoSwap的一大標的。不過問題在于，元宇宙游戲在初期往往具有排他性，主觀上來說，平臺更喜歡自己掌握NFT流動性，組建自己的游戲道具NFT市場。組建NFT市場，一方面通過發售、流轉帶來收入，部分歸平臺所有，而是否讓利或讓利多少給NFT持有者或者游戲玩家可以由社區決定；另一方面通過了解市場上NFT的供給需求，項目方在初期可以做好NFT總量的調控以避免通貨膨脹。客觀上，目前絕大多數的游戲道具脫離了游戲本身毫無意義，那又何必需要第三方市場。

NFT項目方通過SudoSwap擁有自家流動性

游戲道具或許不適合給到第三方市場建立自己的流動性，但其他的PFP頭像或許可行。一些項目方往往會預留x%的NFTs，從額外的銷售或者拍賣中增加收益，那么他們現在可以通過預留的NFTs和公開銷售中獲得的ETH在SudoSwap上創建一個屬于他們自己的，也可以認為是官方的Sudopool，由項目方本身來為他們自己的NFT提供流動性，他們從中賺取做LP的0.5%的費用，而可以不再是依賴于版稅獲得二次收入。

通過SudoSwap引入NFT做市商

NFT做市商的引入，最初可能仍是由項目方或者大戶Holder來聯系第三方機構引入。通過做市商，讓NFT可以被用于量化交易策略，套利、波動性做多做空等等，以此來實現程序化的買賣規模。對于交易員來說，就不用被迫做holder，甚至可以不用去了解這個NFT的文化、Roadmap。當這個NFT交易量和流動性足夠強的時候，那么批量買入就是在做多地板價；批量賣出就是在做空。另一方面來說，如果可以隨買隨賣，這就保證了NFT的價格支持，為NFT作為貸款的抵押品提供條件，反過來一定程度上又增加了NFT市場的穩定性。

SudoSwap在NFT流動性探索上主要集中在floorpriceNFT，誠然地板交易占據了NFT交易量的大頭，但是如果不考慮稀有度，意味著同一系列的NFT的價值都是趨同的，NFT無異于又演變成了另一種意義上的FT。SudoSwap無法解決由NFT稀有度/屬性帶來的定價問題。此外，SudoSwap上的僅賣方池尤其多，一些用戶只想利用SudoSwap做一個更快的換手，甚至在某種程度上反而為一些前景不明的NFT提供了便利，這對于NFT的忠誠度亦是一種挑戰。

Tags：NFTSUDOUDOSWAPKONGZ Vault (NFTX)sudo幣價值SUDO價格babyswap幣團隊

以太坊